2025年10月4日，捷克眾議院選舉計票結(jié)果公布，前總理安德烈·巴比什領(lǐng)導(dǎo)的在野黨“不滿公民行動”以將近35%的得票率獲勝，極右翼民粹主義的億萬富翁巴比什有望再次出任總理，自由派勢力失守一國。

官方計票結(jié)果顯示，“不滿公民行動”黨獲得80個眾議院席位，執(zhí)政聯(lián)盟成員“在一起”政黨聯(lián)盟得票率略高于23%，獲52席。此外，還有4個黨派的得票率越過5%這一門檻，進入新一屆眾議院。

巴比什因其身價40億美元的萬貫家財和民粹主義言論而被稱為“捷克的特朗普”，又因收購了該國部分大媒體而被稱為“捷克的貝盧斯科尼”。

“不滿公民行動”黨的勝利使得“疑歐派”在捷克掌權(quán)的可能性上升，或?qū)噥y歐洲團結(jié)一致援烏的腳步。

如果巴比什最終成功組建并領(lǐng)導(dǎo)新政府，捷克將不可避免地調(diào)整現(xiàn)任菲亞拉政府所奉行的親歐盟立場。

去年，巴比什與自己的朋友、匈牙利總理歐爾班聯(lián)手在歐洲議會里創(chuàng)建了一個新聯(lián)盟“歐洲愛國者”黨團以代表極右翼組織。

作為歐盟和北約成員國的捷克，在巴比什再次執(zhí)政后可能發(fā)生巨變：從烏克蘭最堅定的盟友之一，變成向俄羅斯總統(tǒng)普京示好的國家，就像歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的匈牙利和菲佐領(lǐng)導(dǎo)的斯洛伐克一樣。捷克的極右翼勢力還要求捷克就是否退出歐盟和北約舉行全民公投。

如果巴比什組閣成功，他領(lǐng)導(dǎo)的新一屆政府將調(diào)整捷克內(nèi)政外交政策，在移民、氣候變化等政策上與歐盟意見相左，并可能減少對烏克蘭的軍事援助。

至此，4個率先進入發(fā)達國家行列的東歐國家已經(jīng)全部有親俄、疏歐、疏烏的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人上任：匈牙利總理歐爾班已在匈牙利執(zhí)政長達15年；2023年10月，菲佐當選斯洛伐克總理；今年6月，納夫羅茨基當選波蘭總統(tǒng)；本月，巴比什領(lǐng)導(dǎo)的“不滿公民行動”贏得捷克大選。只不過，這四位領(lǐng)導(dǎo)人中，有總統(tǒng)，也有總理。有極左翼，如斯洛伐克的菲佐；也有極右翼，如匈牙利的歐爾班、波蘭的納夫羅茨基、捷克的巴比什。

當然，這四位領(lǐng)導(dǎo)人中，波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基的情況稍微特殊一些。雖然納夫羅茨基本人內(nèi)心里可能有親俄傾向，但由于畢竟波蘭與俄羅斯是世仇，波俄兩國之間的關(guān)系可以說是“一天二地仇，三江四海恨”，所以，納夫羅茨基本人即使有親俄傾向，但也不怎么能親得起來。尤其是最近發(fā)生了俄羅斯無人機頻繁侵擾波蘭領(lǐng)空的事件后，你看納夫羅茨基今年9月在聯(lián)合國大會上的演講，立場擺得還是非常正的，可以說，在俄烏沖突的問題上，納夫羅茨基算是守住了基本的底線。

但是，如果巴比什出任捷克總理，捷克、斯洛伐克、匈牙利三國可能會“報團取暖”，形成一個小圈子，在烏克蘭的大后方，在中東歐地區(qū)形成一個“親俄疏烏”的“鐵三角”。再加上這三國都是歐盟和北約的成員國，這就很麻煩了，這三國相當于充當了“雙普”在歐盟內(nèi)部的代言人。而且歐盟又是一個“君子組織”，成員國都有一票否決權(quán)，所以防不住歐爾班這種小人。東歐將形成一個“反歐盟軸心”。

為什么已經(jīng)脫胎換骨日月?lián)Q新天、擺脫了蘇聯(lián)模式的東歐地區(qū)，會出現(xiàn)連片的親俄領(lǐng)導(dǎo)人呢？再加上德國前總理默克爾最近把俄烏沖突的責任歸咎于波蘭和波羅的海三國的奇談怪論，不能不引發(fā)我們的思考。其實我對默克爾這位女士是非常尊敬的。作為政治家，她的才能和政績在整個歐洲都是佼佼者。但她也有其局限性的一面。她對俄羅斯表現(xiàn)出的一貫的綏靖和曖昧態(tài)度，尤其是她最近把俄烏沖突的責任歸咎于波蘭和波羅的海三國的論調(diào)，讓人不能理解。我們應(yīng)該知道，默克爾是在東德成長起來的。明白了這一點，就不難理解她對原蘇東陣營的一些情愫。再擴大到東歐這幾位領(lǐng)導(dǎo)人：默克爾生于1954年，普京出生于1952年，歐爾班生于1963年，菲佐生于1964年，巴比什生于1954年。他們?nèi)渴窃诶鋺?zhàn)時期的東歐國家出生、長大、接受教育、世界觀成型的。那個年代給他們打上的思想鋼印揮之不去。他們對冷戰(zhàn)時期的蘇東陣營也就有著天然的感情。這也就不難理解為什么極右翼的德國選擇黨的基本盤主要集中在原東德地區(qū)，而在德國西部幾乎沒有什么市場。因為昔日越是有極左傳統(tǒng)的地方，今天就越容易滋生極右的土壤。這是因為極左和極右的價值觀殊途同歸，都崇尚民粹，他們的思維方式和底層邏輯是一致的。這也是在去年11月的美國大選中，為什么東歐國家民眾多支持特朗普，而西歐國家民眾多支持哈里斯的原因。越是現(xiàn)代價值理念深入人心的地區(qū)，如北歐、西歐，越不傾向于特朗普當選；反之，越是進入現(xiàn)代文明較晚的地區(qū)，則更容易支持特朗普，如東歐。而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基為什么與默克爾、普京、歐爾班、菲佐、巴比什這幾位的思想理念迥然不同，因為澤連斯基生于1978年，相對比較年輕，他世界觀成型的時候早已進入了后冷戰(zhàn)時代，沒有思想包袱。

我們很多人總覺得日本人對歷史的反思遠不如德國人，其實這是在官方層面。而在民間層面則剛好相反。你看那些在靖國神社門前穿著舊日本軍裝招搖過市的那些人，幾乎全都是垂垂老矣的耄耋老人，日本年輕人則不吃這一套，日本年輕人中沒有幾個對舊日本的軍國主義這一套感興趣。甚至有日本年輕人接受采訪時被問及“如果日本發(fā)生戰(zhàn)爭，你會愿意參戰(zhàn)嗎？”時，日本年輕人回答說：“一個要人民為它去死的國家，就讓它滅亡好了。”而在德國，極右翼選擇黨的支持者卻主要是年輕人，尤其是在原東德地區(qū)。

東歐國家怎樣才能徹底擺脫思想鋼印，也許，只有等冷戰(zhàn)時代成長起來的這一波人徹底退出歷史舞臺，那時的人們，就沒有了舊時代的思想包袱，東歐才算實現(xiàn)了真正的思想轉(zhuǎn)型。