北京
盡可能控制你的預期，有智慧的人很少期待不可能的事。
——坤鵬論
第十三卷第七章（24）
原文：
于我們講來，一般1與1若合在一起就是2，
無論事物是否相等或不等，
例如這個善一和這個惡一，或是一個人和一匹馬，總都是“2”。
解釋：
對于我們普通人來說，任何兩個1放在一起就是2，
不管這兩個1代表的事物是否相等（同一種類）還是不相等（不同種類），
比如：一個善和一個惡，或者一個人和一匹馬，它們放在一起就是2（兩個東西）。
但是，理型論卻認為，理型世界中的2的理型是由兩個相同的、完美的1的理型組成的，
如果兩個1品種不同，比如一個來自于本2、一個來自于本3，它們可能無法組成真正的2的理型，
所以，理型論給單位1附加了很多限制和分類，
從而導致理型世界的算術規則和我們日常的算術不一樣。
亞里士多德反對這種觀點，他認為：
數學中的2只是一個計數結果，根本不依賴一起被計數的對象的本質是否相同，
數的本質就是量（多少），而不是質（什么種類），
因此，不管是把兩個相同的事物（同類）放到一起，還是把兩個不相同的事物（不同類）放到一起，在數量上都是2。
其實他在這里強調的是：
首先，數具有普遍適用性，之所以數有用，就是因為它抽象掉了具體事物的質，只考慮量；
其次，理型論錯了，錯在將數的理型搞得過于復雜，特別是單位1必須同質這一點，完全違背了日常和數學實踐。
簡言之，數就是數數，不管事物一樣不一樣，1＋1就是等于2！
原文：
假如“本3”為數不大于2，這是可詫異的；
假如這是較大，那么清楚地其中必有一個與2相等的數，而這數便應與“本2”不相異。
但是，若說有品種相異的第一類數與第二類數這就不可能了。
解釋：
這句話針對的是不同理型數之間的大小比較問題。
如果理型世界的本3在數量上不大于2，這是相當荒謬的，
因為3肯定大于2。
如果本3確實是大于本2，
在本3內部，必然包含某個部分或某個數，它在數值上等于2。
因為，3比2大，并且3可以拆成2＋1，所以本3里面自然有一個2，
既然這個2在數值上與本2相等，那么按照邏輯，它應該和本2沒有區別，是同一個理型，而非兩個不同的2的理型。
但是，理型論為了區分理型數提出，理型數有不同的種類和等級，
比如：本2是第一類2，而本3中包含的2可能是第二類2，
亞里士多德指出，這是不可能的，這種說法站不住腳，
因為2就是2，數值相等，單位相同，就沒有理由分成不同品種的理型。
這就暴露了理型的兩難困境：
1.承認本3里的2和本2是同一個理型
這樣的話，一個理型會成為另一個理型的組成部分，比如本2是本3的組成部分，
理型之間就有了部分和整體的物理式關系，這破壞了理型的獨立性和單純性。
2.堅持它們是不同的理型
這樣就得承認數值相等的2有不同品種，
顯然，這違背了數學的基本規則——相等的數是同一個數，
并且，還會導致理型世界無限復雜化。
總之，不管怎么選，理型論都會陷入矛盾。
這段話是亞里士多德從理型數的內部構成出發，指出理型論在解釋數的大小與包含關系時，必然導致數值相同的理型是不是唯一的困境，最終無法自圓其說。
本文由“坤鵬論”原創，未經同意謝絕轉載
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
