北京
堅持秘訣就是：不要想太多，馬上開始干。
——坤鵬論
第十三卷第七章（25）
原文：
意式也不能是數。
因為在這特點上論，倘真以數為意式，那么主張單位應各不同的人就該是正確的了；
這在先曾已講過。
解釋：
這段是亞里士多德對理型論的一個總結性反駁。
首先，他亮明自己的觀點：理型不能是數，比如：1、2、3……
因為就數的構成這一特點上講，如果像理型論所說，真的將數本身也當做理型，
那么，主張理型數的單位（1）應該各不相同的人，反而是邏輯一致、正確的了。
為什么？
因為，每個理型都是獨一無二的，所以，2的理型、3的理型，必須不同；
如果它們的組成單位（1）是完全相同的，
那么，2的理型、3的理型就只是相同單位的數量不同，理型的獨特性無法保證。
所以，為了維護每個理型數都是獨特、不可分、獨立存在的實體，
柏拉圖學派必須假設不同理型數中的1是不同品種的。
換言之，如果堅持數有其理型，就必須接受單位各不相同這個荒謬推論。
這些在前面已經講過很多次了。
即：如果單位各不相同，會導致數學崩潰，比如1＋1＝2不再普遍成立，不同品種的1不能相加。
再讓我們用另一個例子理解一下。
按照理型論，三角形的理型、四邊形的理型，是由完美邊（單位）組成的。
如果所有完美邊都相同，三角形的理型、四邊形的理型只是邊數不同，其本質區別并不明顯。
但是，它們又是獨立、獨特的，所以只能是組成它們的完美邊不相同，
這下，幾何學就崩塌了，因為邊不再通用！
也就是說，為了“理型是獨特實體”這個假設，就不得不扭曲數學的基本規則，
這證明最初的假設（理型是數）就是錯的。
原文：
通式是整一的；
但“諸1”若不異，“諸2”與“諸3”亦應不異。
解釋：
這句話相當于是亞里士多德反駁理型論的簡潔版。
每個理型是唯一、不可分割的整體，是統一的原型，
這是理型論的基本設定。
但是，如果所有的1（單位）都不是彼此相異的，即所有1都完全相同；
那么，所有的2和所有的3也應該不是彼此相異的。
這里的諸2、諸3，指的是理型世界中2本身、3本身這些數的理型。
亞里士多德的意思是說，如果所有1的理型都是完全相同的，
那么，2的理型＝1＋1（兩個相同的單位），3的理型＝1＋1＋1（三個相同的單位），
它們唯一的區別只是相同單位（1）的數量不同，而非本質上的不同，
這樣一樣，2的理型、3的理型在本質上就沒有真正差異，只不過是量的累加不同。
但是，這顯然違背了理型的核心——每個理型應該是獨特的、本質上不同的整一實體。
本文由“坤鵬論”原創，未經同意謝絕轉載
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
