沈巍觀察75：官媒大皖新聞介入陸儼少藝術院錯字調查，專家認定錯

2025年10月23日19：26分，由安徽新安晚報社主辦的“大皖新聞”發布文章：《“履薄臨深”還是“履薄臨探”？陸儼少藝術院回應》。

文中稱，該媒體記者聯系了陸儼少藝術院，向其詢問謝稚柳評價陸儼少的原文出處，藝術院的工作人員回應稱，他們已經關注到網上的爭議。

這當然關注到了，因為前日就有網友打電話打到藝術院，詢問展板錯字之事。

當時，那位接電話的工作人員信誓旦旦地說，謝稚柳的原稿上就是這樣寫的，所以他們不能改動。

但今天在回應“大皖新聞”記者采訪時，他們改變了昨天的說辭，說“他們沒有找到原稿。”

這篇文字報道上并沒有實錄陸儼少藝術院的回應詳情，但在“大皖新聞”的視頻號上有一段電話錄音，系陸儼少藝術院工作人員的音頻解釋，較為詳細，我們拷貝如下：

——我們現在也沒找到原文，我們目前能找到的、實際的可以查到的原文是當時的《嘉定報》2008年6月30 號版，它上面的是印刷版的文字，上面就是這個“履薄臨探”。當然我們也想找到更早的出處，我們還在查詢中，我們也是在核實。——

我們目前能找到謝稚柳評價陸儼少原文出處的文章，是刊登在《榮寶齋》雜志2008年第三期上的《天才學力皆可觀——陸儼少的繪畫歷程》，這篇文章的作者顧靜媺，注明是陸儼少藝術院副院長。

《榮寶齋》雜志2008年第三期出版時間，我們可以查一下，日期為：2008年5月。

因此，這篇文章要比陸儼少藝術院的工作人員提供的“《嘉定報》2008年6月30 日”報紙時間要早。

我們沒有看到《嘉定報》上文章的具體內容，但很可能就是把2008年5月15日出版的《榮寶齋》雜志2008年第三期上的《天才學力皆可觀——陸儼少的繪畫歷程》作了一個摘要刊登，因為《嘉定報》作為一個縣級報紙，刊登的文章一般情況下，都屬于編摘轉載較多，很少有原創文章。像陸儼少這樣的書畫大珈，很難想象，《嘉定報》上刊登的介紹文章是它們首發與獨家性質的。

就像介紹沈巍的文章，會是在《青浦報》上登載的么？

更讓人不可思議的是，2008年5月出版的《榮寶齋》雜志第三期上刊登了陸儼少藝術院的副館長顧靜媺的文章，現在的藝術院的工作人員竟然無人知道。

那么這個藝術院對陸儼少的相關檔案的管理與使用，究竟采取了一種什么樣的手段與方式，頗令人費解。

我們看看陸儼少藝術院的副館長顧靜媺這篇文章中引用的謝稚柳原文：

——謝稚柳先生謂：“吾友陸儼少之山水畫，法取宋元，變之明清。既得古人之神髓，復積數十年之經驗，簡練揣摩，履薄臨深，兼百家之長，各去其短，遂自成體例。儼少山水，縝密而不失渾厚，娟秀而不失老辣。山動、水流、云飛，庶讀者能一見生機。尤為興嘆者，畫中一筆一墨，無不來自前人卻又教人不能察辨其所從出。古今畫苑，殊不多見。”——

對照這個原文，有網友發現陸儼少藝術院的這塊展板上還有一個錯字，那就是：“山動、水流、云飛”中的“山動”訛舛成了“山功”。

“大皖新聞”的報道里，還采訪了安徽大學文學院教授彭家法，他表示：

——這些成語有時也會有變通用法，例如將“履薄臨深”寫成“如履臨深”“臨深履薄”，靈活使用，但沒有“履薄臨探”這一用法，一般情況下理解，應該是錯誤，寫錯的原因可能是“形近而誤”，因為“深”和“探”外形接近，容易混淆。——

教授的回答十分慎重，強調了在“一般情況下，應該是錯誤”。

那么，在普通的情況下，它就不應該是錯誤么？

因此，在上一篇觀察里，我們預言不到一個月的時間里，藝術院的館方就會將謝稚柳的評價中的兩個“錯字”——即“探”、“功”改正過來。

而堪稱巧合的是，陸儼少藝術院于10月23日發布“臨時閉館公告”，稱從10月27日到29日閉館三天。

這關門三天干什么？

聰明的網友盡管放飛自己的思想，動用靈動的腦筋，想象一下，這三天，換掉兩個錯別字，足以夠用了吧。

換掉了錯字是容易的，但是我們不應該忘記是誰揭開了錯誤的帷幕，從而給予陸儼少藝術院以更為深切的關懷。

那就是“一字之師”沈巍。

最后我們聽一聽沈巍那天在參觀陸儼少藝術院時的一段發飆的話語：

——這個地方名氣這么小，按理說歡迎大家來宣傳，沒想到如臨大敵，哪里是在參觀了，好像是來防小偷，真的有點莫名其妙，每次來都這樣啊，很寒心。平時不是你來，說句實話，門口羅雀沒幾個人，這種思路啊，真的很好笑。——

人少、知名度不高，但因為沈巍的到來，媒體都報道了，引起了半個文化界的討論與震動，間接地帶動了嘉定當地的文旅發展，是一件大好事啊。那么，“一字之師”的沈巍，可以稱為“文旅激活之師”了。