點(diǎn)藍(lán)色字關(guān)注“石獅檢察”

近日，石獅市檢察院辦理了一起看似“敲詐”實(shí)為“盜竊”的刑事案件。

犯罪嫌疑人劉某多次盜竊汽車后視鏡并藏匿，隨后留下聯(lián)系方式向車主索要錢財，最終被法院以盜竊罪判處有期徒刑九個月，并處罰金。

這究竟是怎么一回事？

2024年7月至9月期間，劉某先后在晉江、石獅等地多次作案。在盜竊一輛未拔鑰匙的電動自行車后，劉某被行政拘留。

但出來后的劉某卻并未痛改前非，而是將目光放在了小小的汽車后視鏡上······

深夜之際，劉某專挑豪車下手，徒手掰走車輛后視鏡并藏匿在附近隱蔽處，再留下寫有聯(lián)系方式的紙條，等車主主動聯(lián)系后，以“支付贖金才告知藏匿地點(diǎn)”為由索要幾百元不等的錢款。

部分車主為圖省事，選擇轉(zhuǎn)賬了事；也有人拒絕支付，事后才在警方協(xié)助下找回后視鏡。經(jīng)查，劉某共盜竊多輛汽車的后視鏡，總價值達(dá)6000余元，其中通過索要“贖金”實(shí)際得手600元。

劉某既有“偷”的行為，又有“敲詐”的行為

為何最終被認(rèn)定為盜竊罪？

石獅市檢察院審查認(rèn)為，劉某雖然實(shí)施了“索要贖金”的行為，但其本質(zhì)上是通過竊取并控制他人財物，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)非法占有目的。他盜竊的后視鏡總價值已達(dá)“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

而就敲詐勒索罪而言，劉某雖然多次留下紙條意圖勒索，但屬于連續(xù)行為，在法律上被評價為一次敲詐勒索，其實(shí)際索得金額未達(dá)到“數(shù)額較大”的入罪標(biāo)準(zhǔn)，也未構(gòu)成“二年內(nèi)多次敲詐勒索”，因此不單獨(dú)構(gòu)成敲詐勒索罪。

近日，法院采納石獅市檢察院指控意見

以盜竊罪判處劉某有期徒刑九個月，并處罰金

檢察官提醒，車輛停放請務(wù)必確認(rèn)鎖好，勿將貴重物品留置車內(nèi)。如遇類似“盜竊+勒索”情況，應(yīng)及時報警，切勿私下轉(zhuǎn)賬，避免助長違法犯罪行為。

文案 | 許麗純

編輯 | 新媒體工作室

初審 | 許麗純

終審 | 陳清真

石獅市人民檢察院

微信公眾號｜sssrmjcy

新浪微博｜@石獅檢察

抖音賬號｜@shishijiancha