2025 年11 月3 日，據俄新社報道，美國總統唐納德·特朗普 再次就中美關系發出引人注目的言論。

他稱，中美在處理貿易爭端問題上“都有些不理智”，強調“與中方合作帶來的益處遠大于對抗”。

這番話，乍看之下，與特朗普一貫強硬、雷厲風行的風格似不相符。

畢竟，特朗普長期以來以“交易大師”自居，他善于以極限施壓的姿態，施行“硬碰硬”的談判手段。

然而，此刻他口中“認錯”“不理智”，無疑是一種態度上的罕見轉變。是什么原因，促使這位長期執著于強硬路線的人突然放下姿態、試圖修正策略？我們不妨從多個角度來探究。

首先，要理解特朗普此次“認錯”背后的深意，就必須回顧他賴以成名的“交易藝術”。

特朗普當年以房地產起家，自詡“贏家通吃”的談判手法：通過展示前所未有的強硬姿態，迫使對手妥協，從而達成對自己有利的結果。

他在白宮任職期間，更將這種邏輯應用于國家對外政策：關稅大棒揮舞，為美國爭取更多利益。

其思想內核可以簡單歸納為：把談判當成零和博弈——你必輸，我必贏。

然而，中美關系遠比他想象的復雜，也遠比一次商業談判艱難。

特朗普發起的中美貿易戰，原本預期能夠迅速取得勝利，遏制中國制造、重振美國工業。

然而現實卻給了他一記響亮的“警鐘”：他所設想的速勝并未發生，反而反噬出一柄雙刃劍。

美國本土進口商、制造商、農場主，真實地感受到了成本上升、供應鏈中斷、市場混亂的壓力。

深度全球化的產業鏈并非能夠輕易拆解——單純的強壓與切割，在現實中往往是“殺敵一千，自損八百”。

與此同時，中國并未在強壓之下被動退縮。

以稀土出口管控、產業鏈反制等手段，中國在關鍵節點向美國釋放信號：試圖把美國拉入代價更高的博弈。

美國這才真正明白：如果將中國視為可輕易打壓的對象，不僅目標難以實現，反而自身處于被動。特朗普口中所說的“不理智”，其實就是他那套一度被奉為圭臬的舊劇本失敗之后的遲來承認。

其次，我們要看到，特朗普這個人做事雖然夸張，但骨子里卻是一名商人。

這意味著：他的態度或許極端，但其決策邏輯中，有“算賬”的成分。他可能固執，卻不至于拒絕衡量得失。

當他的目標沒有實現，當貿易戰、關稅戰、對抗策略帶來的痛感真實敲響大鐘，商人的直覺就會驅動他重新審視策略。于是，“務實主義”在特朗普身上開始萌芽：不是徹底回頭，而是策略修正。

譬如，在對待加拿大、歐盟等國的貿易政策中，他并未放棄強硬，而是開始分對象、區分代價。他面對中國，并非簡單的“對抗到底”，而是在強硬中嘗試留余地、在談判中尋找合作可能。換言之，他的本質并未改變——依然希望通過談判獲得優勢；但手段與預期正悄然調整。

最后，我們要聚焦于他在言論中提到的那句“與中方合作帶來的益處遠大于對抗”，這一點尤其值得深思。

合作與對抗，并非完全對立，而是在國家利益考量中的兩端。特朗普在此將視角從短期交易勝利，逐漸轉向長期戰略利益。為何？

因為當你翻開賬本：如果對抗僅剩下成本——通脹上升、企業怨言、司法挑戰、戰略被動——那么合作的賬本就會引起你的注意。

中國在全球的影響力、在產業鏈中的核心地位、在氣候、技術、規則制定、地緣政治事務中的角色，都讓美國不能再將其視為可單方面打壓的對象。

當然，他提到的“合作”并非全面、無限制的。

他強調的是：將中國視為“有限的合作者”，而非全面的伙伴。

這一點極具策略意味：美國不愿放棄對中國競爭的態勢，也不愿完全退出與中國的競技場。

但當對抗所付出的代價逐漸顯現，特朗普選擇開啟有限合作，甚至可以說是“有選擇地合作”。這也過渡了他的身份：從一個追求“馬上贏”的交易商人，向一個開始考慮“長期國家戰略”的領導人角色轉變。

結合當前國際局勢，我們看到這一轉變并非偶然。

近期，全球幾個關鍵節點正在改變中美關系的框架：例如，盡管中美貿易爭端仍在繼續，但與此同時中國正在與俄羅斯深化合作。

11 月 3 日，《路透社》報道，在杭州，俄首相 米哈伊爾·米舒斯京 與中方高層領導人會面，雙方表示愿加強戰略對接、擴展經濟科技合作。

若美國繼續將中國視為“純粹對手”，而忽視這類動向，可能會在 geopolitics 中處于更被動的位置。

對于特朗普而言，他顯然意識到：在全球供應鏈、科技規則、氣候協作、稀土產業、人工智能這些領域，美國無法孤立運作。

于是，“合作比對抗更有益”便成為他策略中不得不提及的一環。

在這個意義上，特朗普的這番言論，既是對過去失敗經驗的一次政策回調，也是一種戰略姿態的轉型。然而我們也需保持冷靜：這并非表明特朗普軟弱，也并非說明他徹底放棄對華強硬，而應當視為“更成熟、更危險”的務實主義。

因為當對手意識到你愿意合作，對手也可能在等待你露出裂隙，然后在戰略上發力。從這個角度來看，中美關系未來很可能不是一場單一的“關稅大戰”，而是在“合作”“對抗”之間不斷切換、不斷博弈的復雜階段。

總結來看，特朗普此次公開承認“我們雙方都有些不理智”，并強調“與中方合作益處遠大于對抗”，體現了以下幾個層面的變化：

一是他過去那套“極限施壓、零和勝負”的劇本，在中美這場大博弈里并沒有奏效，現實給予了他教訓。
二是他作為商人的本質讓他不得不重新算賬：當成本高于收益，策略就必須調整。
三是他開始意識到，中美關系不是簡單的兩國貿易爭端，而是一個涵蓋全球供應鏈、科技規則、地緣政治結構的大系統。合作是其中不可或缺的一環。
四是他的轉變并非徹底妥協，而是更為精細、更為策略化的應對：既保留對華強硬，又打開合作空間，用“有限合作”替代“全面對抗”。
五是這種姿態雖有緩和意味，但也可能更為危險，因為它意味著，美國將從“為贏而戰”進入“長期競技”狀態，而中國亦在觀測美國的真實意圖，這將使中美競爭更為深刻、更為耐力。

對于外界來看，這意味著未來一段時間里，中美關系將進入一個新階段：既有可能在某些領域達成合作（如稀土供應、綠色技術、全球氣候治理、規制制定等），又將在科技、印太安全、臺海議題、產業鏈脫鉤等領域持續對抗。雙方將不再是簡單的“你輸我贏”，而是在“合作的背景下對抗，對抗的同時尋找合作”的動態之中角力。

總而言之，特朗普這番言論是一場與中國對抗中，歷經碰壁、被現實鐵錘敲打之后的策略回歸。它標志的不只是一個人的態度變化，更是中美兩個大國在新全球格局下進入“新時代博弈”的一個信號。但也須指出：信號只是信號，真正的政策走向、執行節奏、力量對比、各方動向都還在演變中。對于中國而言，同樣需要判斷美國這一務實姿態背后的“計謀”，避免將合作當成“軟弱”的代替符號，也不可將其視為“全面和解”的起點。

在這個意義上，中美關系未來的發展，值得我們更加關注：既關注雙方在供應鏈、技術、產業政策上的博弈，也不能忽視其在地緣政治、規則制定、戰略結構中的深層次互動。特朗普的這次“承認錯誤”與“強調合作”的表態，可能只是一個起點，接下來更為關鍵的，是美國如何在實踐中平衡其對華強硬與合作意愿，中國又將如何在這一博弈中選擇自己的策略節點。

在這個進程中，觀察者應當保持清醒：中美的游戲，并非誰先喊“合作”誰就贏，而是誰能在復雜系統中穩住節奏、掌握規則、布局未來。特朗普這一次說出“合作大于對抗”，既是一次態度公開，也是一種戰略試探。

而中美兩國是否能夠在此基礎上走出新型關系走廊，還是會繼續落入對抗邏輯，則仍是未來一段時間決定全球格局走向的重大變量。

本期內容到這里就要結束了。
良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
每個人都是獨立的個體，有自己的思想，在某些方面觀點與本文不一致是正常的。
大家要文明交流，互相賦能。
感謝理解。