今日說法主持人被騙 1000 元買茶葉！街頭騙局何時(shí)休？

　　這兩天有個(gè)新聞刷屏了，而刷屏的緣由也很簡單，那就是反詐人士受騙。

　　這看似是個(gè)新鮮事，實(shí)則一點(diǎn)都不稀奇，這個(gè)世界上詐騙手段多種多樣，每個(gè)人都無法幸免，而有些人之所以沒有受騙，大概率是因?yàn)檫€沒遇到適合他們的騙局。

　　所以，防詐騙之心絕不可松懈。

　　簡單說一下內(nèi)容，今日說法主持人李曉東去銀行辦事，辦完事驅(qū)車要走，卻不料過來一個(gè)中年人。

　　那中年人說：“大哥，你要不要茶葉？”

　　李曉東本身是不喝茶的，但奈何騙子的偽裝太好了。

　　為了使人信任，更是用大奔當(dāng)?shù)谰撸胀ㄈ艘姷酱蟊季托帕巳郑顣詵|自然也不例外。

　　中年人把后備箱打開，后備箱里面堆滿了包裝精美的茶葉。

　　看著這包裝精美的茶葉，李曉東依舊表示不要，中年人繼續(xù)誘騙道：“我們是來北京開茶葉展銷會(huì)的，會(huì)開完了準(zhǔn)備回家鄉(xiāng)，這些茶葉帶不回去。”

　　“但是我的后座需要坐人，所以想把這些茶葉便宜處理掉。”

　　“鐵觀音原來1000塊錢一盒，現(xiàn)在只賣300塊錢。”

　　好家伙，直接三折。

　　我想在座的各位，有些人必然會(huì)心動(dòng)，李曉東也同樣心動(dòng)了，但是依舊有警惕性，所以繼續(xù)拒絕。

　　中年人仍舊不放棄，繼續(xù)施展騙術(shù)道：“這樣吧，大哥。不賣你300了，原價(jià)1000元，現(xiàn)價(jià)200元一盒賣給你。”

　　這一會(huì)兒的功夫，茶葉又便宜100元，不少人估計(jì)就會(huì)動(dòng)心，我們反向想一下，這一會(huì)兒又便宜了100，這是不是證明這茶葉壓根不值錢？

　　作為旁觀者，我們看得清，可當(dāng)局者依舊迷惑。

　　心動(dòng)的李曉東一咬牙一跺腳，豪擲 1000 元買了五盒茶葉。

　　換到一般人從這里也就是結(jié)束，李曉東畢竟那個(gè)反詐意識(shí)還在，于是第二天就找了一位懂茶的朋友看了一下。

　　這一看可就不得了了。

　　那位朋友說了，這就是添了香精的偽劣茶葉，50塊錢一盒都不值。

　　這個(gè)騙局其實(shí)并不高明，甚至有些落后，但就是這樣的騙局，卻能讓專業(yè)的反詐人士上當(dāng)受騙。

　　說到底還是內(nèi)心的貪欲作祟，殊不知，貪小便宜吃大虧。

　　不過中年人也確實(shí)厲害，首先搞了一輛大奔，讓人相信他有實(shí)力。再者就是利用茶葉展銷會(huì)加深信任，最后則是利用貪小便宜的心理，用降價(jià)迫使人購買。

　　很多人都在嘲笑這位主持人，但我覺得沒有必要，因?yàn)檫@類針對(duì)性的騙局，總能讓人防不勝防。

　　這些年來，光我見識(shí)到的這類騙局就有七八種。

　　最常見的便是海鮮騙局，什么大貨車司機(jī)送貨，結(jié)果沒人收貨，為了避免損失便宜出售。

　　很多人一聽就信以為真，買回家之后才發(fā)現(xiàn)里面全都是死海鮮，根本沒法吃。

　　還有螃蟹騙局、月餅騙局、粽子騙局，這些與上面的套路如出一轍。

　　至于針對(duì)李曉東的，除了茶葉騙局之外，還有名酒騙局，以及香煙騙局，用各大名酒做包裝，實(shí)則里面都是劣質(zhì)散酒。

　　香煙騙局也是一樣的，也是利用人貪小便宜的心理，用一些劣質(zhì)假煙以次充好，以假充好。

　　除了以上這些，還有手機(jī)騙局，名表騙局等等。

　　這些騙局看似不同，實(shí)則都屬于‘停車場(chǎng)式騙局’，有著共同的套路：騙子多駕駛車輛偽裝身份，以‘展銷會(huì)尾貨’等各種名義制造理由，通過逐步降價(jià)激發(fā)‘撿漏’心理。

　　而面對(duì)這類騙局，我們能做的也只有捂好錢袋子，不貪小便宜是核心防線，再配合‘不相信非正規(guī)渠道交易’的原則，能大幅降低受騙風(fēng)險(xiǎn)

　　要記住，買東西要到有保證的商場(chǎng)去買，千萬不要輕信街頭騙局，更不要相信街頭能撿漏。

　　若不慎遭遇此類騙局，需注意保留付款憑證、商品包裝等證據(jù)，及時(shí)向市場(chǎng)監(jiān)管部門或警方報(bào)案。

飛鳥提醒大家，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，消費(fèi)者通常處在弱勢(shì)，因?yàn)橄M(fèi)者不可能對(duì)一個(gè)產(chǎn)品非常了解，而經(jīng)營者卻利用自身的了解或者是壟斷特性，利用合同或者其他形式誘導(dǎo)甚至欺詐消費(fèi)者。

處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者不得不屈從于企業(yè)經(jīng)營者所制定的不利于自己的合同條件，或是因?yàn)檎T導(dǎo)或欺詐簽訂的合同。消費(fèi)者通常難以依靠自身力量維護(hù)合法權(quán)益，因?yàn)榧幢阍V諸于民事訴訟，耗時(shí)耗力，同時(shí)費(fèi)用高昂得不償失，最終得不償失，左右衡量也只有吃虧。

所以還是那句話，與其被動(dòng)吃虧，不如主動(dòng)避雷，事前多搜索，事后少吃虧。