北京
最高人民法院研究室楊鴻的答復不妥，實習律師法律位階同于助理審判員、助理檢察官，助理審判員、助理檢察官均可分別協助法官、檢察官工作，甚至獨立開展工作。
?很明顯，楊鴻的答復存在法理沖突，對實習律師進行了歧視，從深層次上來講是官本位意識的自然流露。
?另，我國尚未采取代理、辯護壟斷主義，普通公民具有法律知識或在其親族中法律知識較強者，仍有權被親屬委托從而作為代理人或辯護人，況實習律師乎？！
?承認實習律師之法律地位，在判決書、起訴書、起訴意見書中已經成為習慣，楊鴻多此一舉，節外生枝，殊為不當。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
