說實(shí)話，特別是節(jié)假日期間，大家出門在外的吃喝住行特別害怕遇到“消費(fèi)刺客”，比如某些酒店，平時(shí)的價(jià)格也就100多，結(jié)果一到節(jié)假日翻了好幾倍，另外在景區(qū)用餐也是如此，要是遇到“消費(fèi)刺客”，那價(jià)格真嚇人。

所以大家在出去玩之前，習(xí)慣性在某平臺(tái)看看團(tuán)購價(jià)格，甚至有不少人看到消費(fèi)過高時(shí)，直接不去消費(fèi)。

有人管這叫“摳”，但要我說，這叫理性消費(fèi)，畢竟現(xiàn)在大家都不容易，能省點(diǎn)就省點(diǎn)，錢又不是大風(fēng)刮來的。

這不！事發(fā)在廣東惠州，一游客去一餐館吃飯，他們只點(diǎn)了兩個(gè)菜，買單的時(shí)候發(fā)現(xiàn)竟要661元。

該游客氣不過，于是在社交平臺(tái)上發(fā)視頻吐槽，很快引起網(wǎng)友們的熱議，結(jié)果餐廳老板霸氣回應(yīng)：“明碼標(biāo)價(jià)，讓顧客去投訴。”

如今后續(xù)來了，餐廳老板認(rèn)慫了，退回400元，雙方已達(dá)成和解，但是網(wǎng)友卻不買賬！

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾。

回顧事件經(jīng)過：

10月5日這天，楊先生和家人去廣東惠州的海邊玩耍，當(dāng)天他們玩得很開心，游玩結(jié)束后，他們決定去吃飯。

楊先生沒有直接去餐廳吃飯，而是在團(tuán)購平臺(tái)上瀏覽了許久，找到了一家價(jià)格適中的餐廳，乘車前往該餐廳吃飯。

當(dāng)他們抵達(dá)這家餐廳后，向服務(wù)員出示團(tuán)購碼時(shí)，餐廳的老板告訴楊先生，已經(jīng)過了團(tuán)購時(shí)間點(diǎn)，不能使用團(tuán)購券。

餐廳老板提醒他們，讓他們直接點(diǎn)餐就行。

楊先生還專門多問了一句：“價(jià)格是不是跟團(tuán)購的價(jià)格一樣？”

餐廳老板沒有直接回答楊先生的問題，只讓楊先生先點(diǎn)單，點(diǎn)完后直接買單就好。

楊先生也沒有多想，于是他只點(diǎn)了兩個(gè)菜，一個(gè)是炒蟶子，另一個(gè)是炒螃蟹。

楊先生點(diǎn)完菜后，再次詢問餐廳老板這兩個(gè)菜多少錢？

該餐廳老板依舊選擇不直接回答這個(gè)問題，而是跟楊先生說：“你先吃吧，吃完再買單”。

為此楊先生還專門拍了一張照片！

大家仔細(xì)看看這兩盤菜，先說分量，看起來不多，蝶小蟶子也小，另外那一碗炒螃蟹，可能也就兩只螃蟹這樣，再看看這賣相，就是一般的大排檔可能炒得都要比這個(gè)好很多。

楊先生和朋友吃完飯后叫老板結(jié)賬，讓他萬萬沒有想到的是，這兩個(gè)菜竟要661元。

點(diǎn)菜單上清楚地記錄著，炒螃蟹的價(jià)格為451元，炒蟶子的價(jià)格為204元，茶位費(fèi)6元，合計(jì)661元。

大家覺得這個(gè)價(jià)格合理嗎？

反正楊先生覺得這個(gè)價(jià)格實(shí)在是太離譜了，早知道兩盤菜的價(jià)格這么貴，他就不吃了。

并且讓楊先生覺得氣憤的是，在進(jìn)入餐廳后，他好幾次問餐廳老板菜的價(jià)格，老板都是不回答，讓他先點(diǎn)，讓他先吃。

楊先生覺得自己吃虧上當(dāng)了，感覺自己是進(jìn)了一家“黑店”，而且當(dāng)時(shí)在餐廳不止他一個(gè)人有這樣的感覺。

在他買單后，旁邊的一位大哥還專門來問他吃飯花了多少錢？楊先生告訴這位大哥自己花了600多元，這位大哥搖了搖頭，無奈地說：“我們點(diǎn)了三個(gè)菜花了1000多元！”

楊先生感覺是吃了一肚子的氣，于是他將這件事情發(fā)布到社交平臺(tái)上吐槽：兩個(gè)菜661元，值嗎？

該帖子一下子引起了網(wǎng)友們的熱議：

有網(wǎng)友認(rèn)為：我們?nèi)ルp月灣，第一天點(diǎn)了窯雞，我滴媽，那雞起碼死了一年。不死心，去他對(duì)面吃，懸著的心終于死了，同一個(gè)老板。

有網(wǎng)友表示：打擊黑心商家不應(yīng)只在嘴上，要用行動(dòng)罰的他傾家蕩產(chǎn)。還國民一個(gè)良好的消費(fèi)環(huán)境。

還有網(wǎng)友覺得：去惠州玩了三天，吃飯。都是點(diǎn)外賣。 海鮮餐廳是不敢去的。 買的是活海鮮的價(jià)格， 給的是臭海鮮的品質(zhì)。 不是市場不好做，是騙子太多，總想靠騙人發(fā)家致富。

隨著楊先生的爆料后，另外一個(gè)曾經(jīng)在這家餐廳吃過飯的網(wǎng)友，也曬出了自己的消費(fèi)單。

價(jià)格也是貴得離譜，三個(gè)人消費(fèi)了900多元，這位網(wǎng)友感慨：“原來不是我一個(gè)人曾經(jīng)沒宰過。”

這件事情越鬧越大，有記者就去聯(lián)系該餐廳的老板，餐廳的老板很快回應(yīng)了此事件。

餐廳的老板表示：

01.點(diǎn)餐的時(shí)候明確告訴顧客價(jià)格和斤數(shù)；

02.實(shí)際收費(fèi)比標(biāo)價(jià)還便宜了許多；

03.膏蟹標(biāo)價(jià)288元/斤，但進(jìn)貨價(jià)約為160元/斤，加上人工、租金等經(jīng)營成本，實(shí)際售價(jià)為188元/斤。顧客所點(diǎn)的螃蟹重2.4斤，蟶子3斤（單價(jià)68元/斤），加上兩人茶位費(fèi)共6元，總計(jì)661元；

04.可以公開視頻，店里所有菜品明碼標(biāo)價(jià)；

05.顧客要是不滿意，歡迎投訴。

以上就是餐廳老板的回應(yīng)，從回應(yīng)不難看出，餐廳老板至始至終認(rèn)為自己沒有錯(cuò)。

看來這是公說公有理，婆說婆有理，難道大家真的錯(cuò)怪這家餐廳老板了？

然而這件事情很快就迎來了后續(xù)！

楊先生很快在社交平臺(tái)發(fā)布了一張聊天截圖：家人們不用去沖老板了，老板給我退了400塊錢啦！

餐廳老板的意思就是，只要楊先生同意停止對(duì)商家的不良影響，商家就愿意退費(fèi)400元。

在這種情況下，楊先生只能答應(yīng)，最終雙方達(dá)成和解，楊先生也刪除了視頻。

雖然雙方達(dá)成了和解，但是網(wǎng)友們卻不買賬。

有網(wǎng)友表示之前餐廳老板霸氣回應(yīng)“明碼標(biāo)價(jià)”，如今為何要這么快退錢和解呢？是認(rèn)慫了？這是否就表示存在宰客的現(xiàn)象呢？

還有網(wǎng)友認(rèn)為，1.違法成本太低，應(yīng)該重罰，情節(jié)嚴(yán)重的吊銷營業(yè)資格，納入行業(yè)黑名單;2.當(dāng)?shù)匚穆貌块T應(yīng)建立長效的監(jiān)管機(jī)制，露頭就打;3.創(chuàng)新規(guī)范行業(yè)評(píng)級(jí)制度，對(duì)旅游景點(diǎn)周邊服務(wù)類經(jīng)營場所黑名單公示。

如同網(wǎng)友們說的，就是因?yàn)檫@樣的商家，才會(huì)把市場弄得烏煙瘴氣，作為商家，誠信第一，大大方方告知價(jià)格，顧客自愿消費(fèi)不好嗎？

楊先生遇到的這件事情再次給大家提個(gè)醒，出門在外消費(fèi)時(shí)，一定要提前問好價(jià)格，免得遇到“消費(fèi)刺客”。

大家說是不是呢？對(duì)此您有什么想說的，歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：