廣東
溫馨提醒：
@小米法務
新華社在批評小米
新華通訊社，國務院直屬事業單位，行政級別正部級。2025月12月5日10:26，新華社同名官方賬號發布了一篇題為《千筆樓｜“大字吸睛、小字免責”，這樣的小把戲該退場了》的文章。
實事求是地說，這篇文章的批評的是“大字吸睛、小字免責”之類的推銷伎倆，表面上看是說社會現象，而不是只說某個品牌。不過，作為全村閱讀理解能力最高的豬肉佬（全村只有兩個豬肉佬），T先生可以肯定的是，該文還是有一定的側重點和針對性。雖未點名，小米公司在這篇文章里成了一個負面典型。
比如下面這段話——
某品牌手機在海報推廣當中，用顯眼大字高調標注“逆光之王”，卻在偏僻角落里用一行小字注解：“逆光之王是產品設計目標”。拿設計目標當產品事實宣傳，商家的膽量為何這么大？
怎么樣，是不是很明顯了？
法律面前人人平等。T先生相信，小米法務不會只投訴又臭又硬的豬肉佬的賬號，對于門楣生輝的新華社，小米法務也一定能無所畏懼，絕不會內傷當沒事。
再給小米法務支個招——
先用大字吸睛，再用小字免責，商家抖這種“小機靈”，對消費者毫無誠意可言，或可贏得一時贏得一利，但長此以往，就是從根本上顛覆誠信的市場基礎，傷害消費者信任，損害整個消費環境。
從上面這段話可以看出，新華社的文章也不是毫無破綻的。這種做法是抖“小機靈”？這分明是大聰明；文章還說這只“可贏得一時贏得一利”，小米市值超過1萬億港元，即使按老王的算法，這都是1萬個小目標了，這怎么可能只是“一利”？新華社對“一利”明顯存在認知錯誤嘛。
所以，T先生對小米法務的建議是——
不要慫
Just do it
參考資料
2025年12月5日新華社
《千筆樓｜“大字吸睛、小字免責”，這樣的小把戲該退場了》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
