![]()
![]()
用一把“司法標尺”定民間借貸紛爭
——援疆法官賈慧賢與巴州同仁協(xié)作攻堅解決當?shù)貙徟须y題側(cè)記
□ 本報記者 吳艷麗 劉衛(wèi)峰
從渤海之濱到天山南麓,跨越3000余公里山海,唐山市中級人民法院民三庭法官、河北省審判業(yè)務(wù)專家賈慧賢,肩負河北法院系統(tǒng)的囑托,奔赴新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院開展援疆工作。在援疆期間,她與當?shù)胤ㄔ焊删芮泻献鳎Y(jié)合多年審判實踐經(jīng)驗,為解決當?shù)貙嶋H難題開出“良方妙藥”,為推動巴州司法工作高質(zhì)量發(fā)展貢獻力量。
精準破題:聚焦民間借貸糾紛調(diào)研
今年3月31日,巴州春寒尚未褪盡,賈慧賢便已踏上了這片天山南麓的土地。
初到巴州,她迅速融入環(huán)境,掛職民一庭副庭長,積極參與專業(yè)法官會議、案件研討,并擔(dān)任審判長開庭審理案件。在參與案件審理過程中,她與巴州中院副院長何振輝、民一庭庭長張丹等共同探討,決定為巴州兩級法院打造一把統(tǒng)一庭審標準、規(guī)范裁判尺度的“司法標尺”。
結(jié)合賈慧賢六年民間借貸案件審理經(jīng)驗,以及此類案件較高的上訴占比,團隊最終確定以民間借貸糾紛為突破口。
為此,賈慧賢與巴州中院團隊共同開展調(diào)研,梳理2022年以來全州兩級法院民間借貸案件數(shù)據(jù),廣泛征集基層法官在審判實踐中遇到的問題與經(jīng)驗,并與熟悉當?shù)貙徟袑嵺`的法官深入交流,了解地方實際特點。調(diào)研結(jié)束后,團隊及時完成《關(guān)于民間借貸的調(diào)研報告》,為后續(xù)工作打下基礎(chǔ)。
精雕細琢:制定標準化規(guī)范文件
在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上,賈慧賢與團隊著手制定相關(guān)規(guī)范文件。她牽頭整理形成兩份核心材料:一是《民間借貸案件庭審(調(diào)查)提問題綱》(簡稱《庭審提綱》),涵蓋庭前準備、庭審重點、事實審查等全流程內(nèi)容,共計2.6萬字,其中凝練的“核心24問”更是直擊審判關(guān)鍵;二是《關(guān)于審理民間借貸案件相關(guān)問題的實用手冊》(簡稱《實用手冊》),吸收多地審判經(jīng)驗,結(jié)合巴州地區(qū)實際,系統(tǒng)梳理了十一部分共51條法律適用要點。
這兩份材料于9月18日啟動征求意見程序,面向巴州兩級法院收集修改建議。此后,14名援疆隊員投入為期3天的集中修訂工作,對文件進行了逐字逐句的精細打磨。該系列文件已于10月17日經(jīng)巴州中院審判委員會審議通過。
反響熱烈:實用成果獲廣泛認可
《庭審提綱》與《實用手冊》在巴州兩級法院發(fā)布后引發(fā)熱烈反響。許多法官將文中提煉的“核心24問”打印出來,整齊地張貼在工位旁或辦公桌隔板上。見到賈慧賢時,他們由衷感慨:“有了這‘核心24問’,今后審理民間借貸案件,再也不用擔(dān)心遺漏關(guān)鍵環(huán)節(jié)了。”還有法官特意將民間借貸利息計算部分單獨打印出來,貼在筆記本上:“這幾年民間借貸司法解釋更新頻繁,利率上限到底是36%、24%還是LPR的四倍,時間節(jié)點總?cè)菀谆煜,F(xiàn)在有了這份提綱,一下子清晰多了,再也不會弄錯!”
一位法官在仔細閱讀《實用手冊》中關(guān)于現(xiàn)金交付的審查指引后,激動地表示:“以后再遇到這類證據(jù),心里有底了,再也不怕審理涉及現(xiàn)金給付的案件了。”
此后,援疆團隊將《實用手冊》與《庭審提綱》整理成冊,恰逢新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院領(lǐng)導(dǎo)前來慰問。領(lǐng)導(dǎo)仔細翻閱后高度贊賞,當即調(diào)取一套帶回,并表示:“這樣實用的審判成果,不應(yīng)只停留在巴州層面。我們回去研究一下,看看是否適合其他地區(qū),若能推廣至全自治區(qū),將發(fā)揮更大價值!”
實踐賦能:規(guī)范文件破解審判難題
文件實施后,迅速在巴州兩級法院審判實踐中發(fā)揮出關(guān)鍵作用。在一次法官會議中,大家遇到一起典型難題:某案件借條明確載明借款70萬元,銀行流水卻僅顯示55萬元轉(zhuǎn)賬。面對這一差異,承辦法官一時難以抉擇——究竟應(yīng)以借條為準,還是以實際轉(zhuǎn)賬金額認定?
正當爭論未決時,《庭審提綱》發(fā)揮了指引作用,其中清晰列明的爭議焦點直接指出:當借條金額與轉(zhuǎn)賬金額不一致時,法庭應(yīng)重點調(diào)查借款實際交付情況。而配套的《實用手冊》更進一步明確提示兩種常見情形:一是“砍頭息”(利息預(yù)先扣除),二是大額現(xiàn)金交付。
具體到本案,若是“砍頭息”,需根據(jù)約定利率和借款天數(shù)進行推算。例如借款10萬元,月息3000元,實際出借金額可能僅為9700元。但本案中,即便按年利率36%的上限計算,在相應(yīng)借款期間內(nèi),利息總額最多不超過1.4萬元——預(yù)先扣除15萬元利息顯然不符合常理。
既然排除了“砍頭息”的可能,調(diào)查重點自然轉(zhuǎn)向是否涉及現(xiàn)金交付。《實用手冊》對此提供了明確指引,強調(diào)審查現(xiàn)金交付需關(guān)注十大事項,包括支付能力、現(xiàn)金來源、交付細節(jié)、交易習(xí)慣等核心要素。
“你是否深入調(diào)查過當事人的實際支付能力、現(xiàn)金來源、交付細節(jié)、交易習(xí)慣和交易經(jīng)過?”賈慧賢向主辦法官發(fā)問。這一問讓主辦法官頓感語塞——他確實未曾深入核查這些關(guān)鍵細節(jié)。經(jīng)過分析,他才恍然大悟,意識到調(diào)查環(huán)節(jié)存在的疏漏,當即表示需要重新開庭,補充調(diào)查這些重要事實。
綿延數(shù)千里的司法協(xié)作,結(jié)出豐碩成果。賈慧賢與巴州同仁凝聚智慧與汗水,共同完成了3份重要的調(diào)研報告與審判規(guī)范,為統(tǒng)一裁判尺度、提升庭審質(zhì)效提供了關(guān)鍵支撐。這不僅是知識與方法的傳遞,更是兩地法院對司法公正與司法為民共同價值追求的深刻彰顯。
來源:河北法治報
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.