用一把“司法標尺”定民間借貸紛爭

——援疆法官賈慧賢與巴州同仁協(xié)作攻堅解決當?shù)貙徟须y題側(cè)記

□　本報記者　吳艷麗　劉衛(wèi)峰

從渤海之濱到天山南麓，跨越3000余公里山海，唐山市中級人民法院民三庭法官、河北省審判業(yè)務(wù)專家賈慧賢，肩負河北法院系統(tǒng)的囑托，奔赴新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院開展援疆工作。在援疆期間，她與當?shù)胤ㄔ焊删芮泻献鳎Y(jié)合多年審判實踐經(jīng)驗，為解決當?shù)貙嶋H難題開出“良方妙藥”，為推動巴州司法工作高質(zhì)量發(fā)展貢獻力量。

精準破題：聚焦民間借貸糾紛調(diào)研

今年3月31日，巴州春寒尚未褪盡，賈慧賢便已踏上了這片天山南麓的土地。

初到巴州，她迅速融入環(huán)境，掛職民一庭副庭長，積極參與專業(yè)法官會議、案件研討，并擔(dān)任審判長開庭審理案件。在參與案件審理過程中，她與巴州中院副院長何振輝、民一庭庭長張丹等共同探討，決定為巴州兩級法院打造一把統(tǒng)一庭審標準、規(guī)范裁判尺度的“司法標尺”。

結(jié)合賈慧賢六年民間借貸案件審理經(jīng)驗，以及此類案件較高的上訴占比，團隊最終確定以民間借貸糾紛為突破口。

為此，賈慧賢與巴州中院團隊共同開展調(diào)研，梳理2022年以來全州兩級法院民間借貸案件數(shù)據(jù)，廣泛征集基層法官在審判實踐中遇到的問題與經(jīng)驗，并與熟悉當?shù)貙徟袑嵺`的法官深入交流，了解地方實際特點。調(diào)研結(jié)束后，團隊及時完成《關(guān)于民間借貸的調(diào)研報告》，為后續(xù)工作打下基礎(chǔ)。

精雕細琢：制定標準化規(guī)范文件

在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，賈慧賢與團隊著手制定相關(guān)規(guī)范文件。她牽頭整理形成兩份核心材料：一是《民間借貸案件庭審（調(diào)查）提問題綱》（簡稱《庭審提綱》），涵蓋庭前準備、庭審重點、事實審查等全流程內(nèi)容，共計2.6萬字，其中凝練的“核心24問”更是直擊審判關(guān)鍵；二是《關(guān)于審理民間借貸案件相關(guān)問題的實用手冊》（簡稱《實用手冊》），吸收多地審判經(jīng)驗，結(jié)合巴州地區(qū)實際，系統(tǒng)梳理了十一部分共51條法律適用要點。

這兩份材料于9月18日啟動征求意見程序，面向巴州兩級法院收集修改建議。此后，14名援疆隊員投入為期3天的集中修訂工作，對文件進行了逐字逐句的精細打磨。該系列文件已于10月17日經(jīng)巴州中院審判委員會審議通過。

反響熱烈：實用成果獲廣泛認可

《庭審提綱》與《實用手冊》在巴州兩級法院發(fā)布后引發(fā)熱烈反響。許多法官將文中提煉的“核心24問”打印出來，整齊地張貼在工位旁或辦公桌隔板上。見到賈慧賢時，他們由衷感慨：“有了這‘核心24問’，今后審理民間借貸案件，再也不用擔(dān)心遺漏關(guān)鍵環(huán)節(jié)了。”還有法官特意將民間借貸利息計算部分單獨打印出來，貼在筆記本上：“這幾年民間借貸司法解釋更新頻繁，利率上限到底是36%、24%還是LPR的四倍，時間節(jié)點總?cè)菀谆煜，F(xiàn)在有了這份提綱，一下子清晰多了，再也不會弄錯！”

一位法官在仔細閱讀《實用手冊》中關(guān)于現(xiàn)金交付的審查指引后，激動地表示：“以后再遇到這類證據(jù)，心里有底了，再也不怕審理涉及現(xiàn)金給付的案件了。”

此后，援疆團隊將《實用手冊》與《庭審提綱》整理成冊，恰逢新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院領(lǐng)導(dǎo)前來慰問。領(lǐng)導(dǎo)仔細翻閱后高度贊賞，當即調(diào)取一套帶回，并表示：“這樣實用的審判成果，不應(yīng)只停留在巴州層面。我們回去研究一下，看看是否適合其他地區(qū)，若能推廣至全自治區(qū)，將發(fā)揮更大價值！”

實踐賦能：規(guī)范文件破解審判難題

文件實施后，迅速在巴州兩級法院審判實踐中發(fā)揮出關(guān)鍵作用。在一次法官會議中，大家遇到一起典型難題：某案件借條明確載明借款70萬元，銀行流水卻僅顯示55萬元轉(zhuǎn)賬。面對這一差異，承辦法官一時難以抉擇——究竟應(yīng)以借條為準，還是以實際轉(zhuǎn)賬金額認定？

正當爭論未決時，《庭審提綱》發(fā)揮了指引作用，其中清晰列明的爭議焦點直接指出：當借條金額與轉(zhuǎn)賬金額不一致時，法庭應(yīng)重點調(diào)查借款實際交付情況。而配套的《實用手冊》更進一步明確提示兩種常見情形：一是“砍頭息”（利息預(yù)先扣除），二是大額現(xiàn)金交付。

具體到本案，若是“砍頭息”，需根據(jù)約定利率和借款天數(shù)進行推算。例如借款10萬元，月息3000元，實際出借金額可能僅為9700元。但本案中，即便按年利率36%的上限計算，在相應(yīng)借款期間內(nèi)，利息總額最多不超過1.4萬元——預(yù)先扣除15萬元利息顯然不符合常理。

既然排除了“砍頭息”的可能，調(diào)查重點自然轉(zhuǎn)向是否涉及現(xiàn)金交付。《實用手冊》對此提供了明確指引，強調(diào)審查現(xiàn)金交付需關(guān)注十大事項，包括支付能力、現(xiàn)金來源、交付細節(jié)、交易習(xí)慣等核心要素。

“你是否深入調(diào)查過當事人的實際支付能力、現(xiàn)金來源、交付細節(jié)、交易習(xí)慣和交易經(jīng)過？”賈慧賢向主辦法官發(fā)問。這一問讓主辦法官頓感語塞——他確實未曾深入核查這些關(guān)鍵細節(jié)。經(jīng)過分析，他才恍然大悟，意識到調(diào)查環(huán)節(jié)存在的疏漏，當即表示需要重新開庭，補充調(diào)查這些重要事實。

綿延數(shù)千里的司法協(xié)作，結(jié)出豐碩成果。賈慧賢與巴州同仁凝聚智慧與汗水，共同完成了3份重要的調(diào)研報告與審判規(guī)范，為統(tǒng)一裁判尺度、提升庭審質(zhì)效提供了關(guān)鍵支撐。這不僅是知識與方法的傳遞，更是兩地法院對司法公正與司法為民共同價值追求的深刻彰顯。

來源：河北法治報