2025年12月8日，最高院作出（2025）最高法民再238號裁定書，撤銷（2024）吉01民初381號、（2024）吉民終372號民事裁定，就民事侵權立案中，法院要求說明損失如何計算并提交相關證據(jù)的“做法”表態(tài)：

最高法院再審認為，人民法院在立案階段應僅就原告的訴訟請求標的額是否符合受理法院級別管轄范圍進行形式審查，對于該訴訟標的額如何計算、是否有充分證據(jù)予以證明等實體性問題，應在實體審理階段進行審查。

如果原告明顯存在故意虛高訴訟標的額、抬高案件級別管轄等需要移送管轄的情形，亦應依法移送有管轄權的人民法院，而非徑行不予受理。

又是一年年底立案難，最高院恰逢其時，作出鮮明立場～

案情簡介：

茅臺公司起訴商標侵權索賠100萬，一審法院要求茅臺公司“說明該經(jīng)濟損失及合理費用金額是如何計算的并提交相關證據(jù)”，否則屬于通過惡意改變訴訟請求而規(guī)避案件級別管轄。

茅臺公司認為，損失如何計算是進入實體審理程序后，由審判庭審查的內(nèi)容，并非立案庭立案時所審查的內(nèi)容，且剝奪了后續(xù)實體審理法官的自由裁量權。

一審法院裁定不予受理；

二審法院維持一審裁定；

也是一個十動然拒的故事～

于是，茅臺公司申請再審稱，知識產(chǎn)權具有利益預期和價值變量不確定性，沒有科學的經(jīng)濟損失評價標準......不屬于通過惡意改變訴訟請求而規(guī)避案件級別管轄的情形。

最高法院遂撤銷一審、二審，裁定由一審法院立案受理。

附再審裁定書：

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業(yè)常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》