甲午戰爭后清廷在重建北洋水師時，曾經計劃向德國訂購兩艘“海天”級戰列艦，不過最終由于種種原因放棄了。不過購買這樣的主力艦離不開定位，其實無論從戰略角度還是戰術角度看，購買“海天”級戰列艦的實際意義并不大，今天跟大家闡述一下自己的觀點，不到之處請多指教。

首先“海天”級戰列艦比之前北洋水師擁有的“定遠”級鐵甲艦要強大很多。具體說就是排水量更大（滿載排水量7600噸），火力更強（2門283毫米主炮+10門150毫米速射炮+6門105毫米速射炮），航速更快（18節），裝甲防護更好（采用克虜伯裝甲，最大厚度250毫米）。對于北洋水師來說，這將是有史以來最強大的戰艦，也是在技術水準上跟上世界海軍科技發展潮流的戰艦，一旦服役將極大提升艦隊實力。

只可惜這型戰艦無論從戰略角度還是戰術角度看都不值得購買。首先是戰略角度，購買這樣的主力艦準備起到什么作用，對抗日本海軍嗎？根本對抗不了，甲午戰爭后日本拿到2億多兩白銀的賠款，其中絕大部分用來發展海軍，制定了“六六艦隊”發展計劃?！傲炾牎钡暮诵氖?艘戰列艦+6艘裝甲巡洋艦，并且都是萬噸級別，這是兩艘“海天”級戰列艦能對抗的嗎？至于說對抗沙俄遠東艦隊也不切實際，沙俄遠東艦隊擁有的戰列艦和裝甲巡洋艦數量也很多，雖然其中部分質量不佳，但整體實力遠勝兩艘“海天”級戰列艦。

當時亞洲海域還有英國遠東艦隊、法國遠東艦隊、德國遠東艦隊，但無論哪一家，都不是擁有“海天”級戰列艦的北洋水師可以對抗的。至于其他亞洲國家，當時基本是殖民地/半殖民地國家，沒有像樣的海軍，北洋水師訂購4000噸的防護巡洋艦就足夠應對了。所以從戰略角度出發，訂購“海天”級戰列艦的意義真不大，有這么大一筆費用還不如買防護巡洋艦和魚雷炮艦更實用些。

有人可能要說可以對抗意大利遠東艦隊啊，例如三門灣事件！可是三門灣事件也用不著“海天”級戰列艦啊，新北洋水師靠5艘新購的防護巡洋艦就能對付意大利遠東艦隊。再說意大利政府本就沒想真打仗，真想干架的話，兩艘“海天”級戰列艦也不夠用，意大利海軍當時位居世界第四，擁有十多艘萬噸戰列艦/鐵甲艦。應對意大利人的敲詐行為，其實真不需要“海天”級戰列艦。

從戰術角度看的話，“海天”級戰列艦價值也不大。單挑的話，“海天”級戰列艦打不過日本的“富士”級戰列艦，后者擁有4門305毫米主炮和10門152毫米速射炮，排水量超過12000噸。就算與日本的“淺間”級裝甲巡洋艦較量也打不過（還跑不掉），“淺間”級裝甲巡洋艦擁有4門203毫米主炮（速射炮型）和14門152毫米速射炮，航速達到21.5節。連對付日本的防護巡洋艦也不行，因為航速不夠快、追不上，這就太尷尬了，還不如后來向英國訂購的4000噸級防護巡洋艦。北洋水師從英國訂購的4000噸級防護巡洋艦，擁有2門203毫米主炮（速射炮型）和10門120毫米速射炮，足夠對付日本“吉野”號、“秋津洲”號這類防護巡洋艦。

此外，甲午戰爭賠款已經拖垮了清廷財政，海軍預算嚴重不足，湊足“海天”級戰列艦的經費將是個大問題！如果訂購“海天”級戰列艦的話，估計都沒經費去買其他軍艦了，至少不太會去從英國購買4000噸級的防護巡洋艦，甚至向德國訂購的“海容”級防護巡洋艦都可能打水漂（起碼不會訂購三艘）。

就算真能湊出建造“海天”級戰列艦的費用，還不如訂購裝甲巡洋艦呢，航速搞快些用來對付敵方的防護巡洋艦和海上運輸線，實用價值更大。例如從意大利訂購“加里波第”級裝甲巡洋艦，定制版本，配備2門254毫米主炮和14門152毫米速射炮，把航速搞快些（22節）。主炮口徑254毫米，必要時可以對抗敵方的戰列艦，至少有一戰的能力，日俄戰爭時期日本海軍的“春日”級裝甲巡洋艦就被編入戰列線對抗沙俄海軍的戰列艦。

還有一點，甲午戰爭后北洋水師已經不具備維護大型軍艦的能力，“海天”級戰列艦就算購買到，后續維護保養將是一個大問題。自從1897年旅順軍港被沙俄占領后，清廷已經沒有容納7000噸級軍艦的船塢，要么重新建一個（又需要湊出一大筆費用），要么只能租借其他勢力的（例如英國在香港建的大型船塢）。

綜上所述，向德國訂購“海天”級戰列艦的實際意義不大，無論戰略上還是戰術上都不實用。還好歷史上清廷最終沒有訂購“海天”級戰列艦，否則真成大冤種了。