17歲少女被認定向幼兒園投毒，含冤入獄13年，她的青春誰來買單？

前后矛盾的筆錄，沒有說服力的物證，草率的結論，13年的冤獄得到國家賠償，她的青春誰買單？

2002年2月22日，農歷正月十一，云南省昭通市巧家縣星蕊寶寶園開園第三天，老師和孩子們像往常一樣學習玩耍。

下午16：00園長發現一個叫侯磊的孩子狀態極差，沒有精神還嘔吐，等不到放學園長朱梅騎上摩托車把孩子送到了父母身邊。

早上把侯磊送去還好好的，再次看到孩子已經是嘴唇發紺身體僵硬，瞳孔散大不省人事，被醫院診斷為中毒。

雖然及時進行了搶救，但還是沒能保住孩子的生命，僅僅兩歲的侯磊不幸去世……

當天寶寶園里除了侯磊還有三名幼兒也出現了異常，只不過中毒不深經治療后已轉危為安。

突如其來慘劇的發生讓侯磊家人悲痛萬分，之后選擇了報警，經尸檢警方確認兩歲的侯磊就是中毒身亡。

警方現場調查發現，在廚房的豬油、面條、大米還有教室柜子上的豆奶粉，注射器以及室外的垃圾，侯磊的嘔吐物等23處物品中均發現了毒鼠強成分。

警方判定這是一起人為蓄意投毒案件，投毒的人會是誰呢？

星蕊寶寶園規模不大，18歲的朱梅幼師畢業后父母出資開了寶寶園，工作人員只有朱梅一家和當年17歲的保育員錢仁鳳。

錢仁鳳負責照顧孩子的日常起居，朱梅負責幼教工作，父母幫忙做飯，出事那天朱梅母親做好午飯后就外出辦事去了，只剩下錢仁鳳照顧孩子們吃飯和睡午覺。

下午錢仁鳳發現侯磊開始嘔吐，朱梅回來得知情況后趕緊把孩子送走，結果悲劇還是發生了。

錢仁鳳在電話中得知侯磊不幸離世的噩耗，晚些時間她也去了醫院，當晚七點多被警方帶走接受調查訊問。

作為事發前和孩子們相處的唯一工作人員，錢仁鳳成為投毒案的重要嫌疑人。

令人震驚的是，在園長一家人眼中老實巴交沉默寡言，說話都不會大聲的小女孩竟然在審訊的第三天，承認了自己犯下投毒的罪行。

在關于她作案的筆錄中寫著：因為幼兒園開辦者對我不好，經常吼我，給我吃剩飯，事發當天把十多個孩子留給我一人看管，這讓我十分惱火，就想要報復。

2022年2月22日中午，錢仁鳳將從家中帶來的兩包老鼠藥擠進廚房部分食物中，目的是讓孩子得病，朱梅出錢治病，結果卻導致一人死亡。

事后警方帶錢仁鳳指認了現場，事發半年后錢仁鳳因涉嫌投放危險物品罪被提起公訴，檢方指控錢仁鳳作案過程為用菜刀切開藥瓶，用一次性注射器投放到食物中，造成被害人死亡。

錢仁鳳和辯護律師在法庭上否認了罪行，其實在被關一個月后錢仁鳳就翻供了，她自己根本沒有投毒，筆錄上的認罪是遭遇刑訊逼供亂說的，請求重新調查。

2022年9月，云南昭通中院做出一審判決，錢仁鳳因投放危險物品罪被判處無期徒刑，當時的錢仁鳳還沒有成年，無期徒刑全是從輕處罰。

錢仁鳳不服判決提起上訴，2002年底云南高院二審維持原判。

錢仁鳳的老家在烏蒙山區，她是家里最小的，家境貧窮只讀過小學，為了賺錢貼補家用早早就外出打工。

在縣城做過保姆，后來去星蕊寶寶園做了保育員，為人老實不怕吃苦，深得朱梅一家的信任。

2002年剛過初六就來上班，父母再得到關于女兒的消息就是十多天后警方帶來的犯罪。

警方在她家搜查過后還給每個人做了筆錄，錢仁鳳被送去監獄服刑前，父母從老家趕到縣城見了一面，他們認為自家小女兒不是壞孩子。

“你到底有沒有犯罪”，父親錢志遠問道，“爸，我沒有做過，騙任何人也不會騙您”，老父親淡淡地說了一句：如果你沒犯罪，我在外面給你想辦法！

錢志遠夫婦是從沒有走出過大山的農民，該找誰，辦事的大門朝哪開都不知道，之后想去看女兒都困難，談何去外面想辦法。

服刑的日子每一天都是煎熬，錢仁鳳在監獄里一直在申冤，她根本不知道如何申訴，但她心里始終有那么一絲期待。

五年時間她從附工，熨燙工做到縫紉工，工作給她帶來了少量收入，錢仁鳳知道需要給之后的申冤攢錢，錢雖然很少，但卻能讓她看到希望。

從2007年開始，錢仁鳳在獄中一遍遍寫申訴狀，她的堅持在服刑八年后出現了轉機。

2010年4月，監獄開展了一次法律援助活動，律師免費會給犯人提供法律咨詢服務，在這次活動中錢仁鳳認識了楊柱律師。

這不是她第一次遇見律師，之前沒有任何律師相信她，也都只是留下張名片一走了之。

這次會面楊柱律師聽她講完了所有案件經過，從這一刻起錢仁鳳的命運似乎迎來了轉機。

楊柱律師開始跟進案子研究細節，發現案件疑點重重，他又叫上楊名跨律師，兩人聯手免費代理錢仁鳳案件。

通過查閱卷宗材料發現，當年那些所謂的證據存在諸多矛盾之處，錢仁鳳曾用錢仁妍這個名字，在筆錄里簽下了這個名字。

首先她的作案動機不是為了報復園長朱梅，筆錄中朱梅說她跟錢仁鳳關系融洽，沒有對她不好，日常的不愉快僅限于工作中的一些小摩擦，做錯事說她兩句算不上矛盾。

朱梅對她的工作很滿意，錢仁鳳的工資每月一百元，吃住在幼兒園，2002年春節過后，朱梅給她的工資漲到了每月一百五十元。

作為同齡人，朱梅將自己不穿的衣服送給錢仁鳳，這樣的情況之下受點委屈采取極端的報復手段不太合理，給所有的孩子下毒動機不明確。

當年錢仁鳳交待廚房所有物品都有毒，當天她把老鼠藥放在午飯里和孩子們一起吃，警方訊問她有沒有吃過放藥的東西，筆錄中她和孩子們都吃了。

有毒食物她也吃了，奇怪的是只有四個孩子中毒，其他人安然無恙，如果錢仁鳳投毒是為了報復，她沒有必要以身試險。

繼續查閱案宗又發現了辦案查證上的漏洞，毒物來源是錢仁鳳從家里帶來的，老鼠藥是春節在家打掃衛生發現的，用白色塑料瓶裝的紅色液體，她裝進口袋無意中帶到了縣城。

警方詢問了她的家人，錢家的老鼠藥是老父親買的，他買過多種老鼠藥都有各自的特征，卻從沒有買過錢仁鳳所交代的白色塑料瓶，紅色液體的老鼠藥。

老鼠藥的來源沒有進一步查證，就像是憑空出現一般，這種自相矛盾的證詞在法理上是不成立的。

投毒工具也未查證，錢仁鳳交代是用菜刀切開的老鼠藥，投毒結束后把裝老鼠藥的瓶子扔到了院子里。

警方在現場提取到一把菜刀，一支注射器和白色塑料瓶，警方應該將現場物證進行鑒定，是否有指紋等重要物證，鎖定嫌疑人身份。

當時辦案民警因為工作疏忽并沒采集指紋，三個作案工具沒有任何痕跡鑒定，所有作案工具并沒有指向性。

代理律師發現投毒時間，投毒范圍等細節在卷宗里有多種不同說法，案件中的每個環節都有疑點，不應該直接把錢仁鳳列為首要嫌疑人，當時案件中真正的嫌疑人沒有被調查。

星蕊寶寶園位于院落建筑的二層，孩子們睡覺，玩耍都在活動室，右側的樓梯間是廚房，當年的寶寶園沒有大門，通往二層的門也沒有上鎖，這種非封閉狀態外來人員可以隨便出入。

楊柱律師認為外來人員作案的可能性很大，從作案手段看就是針對朱梅家寶寶園的蓄意報復性投毒。

按照正常程序當時辦案人員應該先去了解朱梅家的社會關系，排查存在矛盾和沖突的人。

案發時朱梅腦海中第一個懷疑對象并不是錢仁鳳，而是另外兩人，事發當天朱梅在警方筆錄中提到羅姓和謝姓兩個男人追求她被拒絕。

姓羅的還是當時國土資源局領導的兒子，也許是他們懷恨在心，在投毒案發生前一年他們就聯合起來對她家實施了多次盜竊，偷走六千多現金。

當時全是金額巨大，警方很快將兩人抓獲，犯罪時不滿十八歲，事后積極賠償被輕判。

兩人被釋放出獄后的第二十八天內朱梅家連續四次遭到人為縱火，一個月后投毒案發生了……

未完待續！！！