廣西66歲大爺和女友在酒店見面，等女友醒來，發覺大爺沒了動靜

廣西，66歲已婚大爺與女友在酒店見面，過后二人躺在床上休息。結果女友一覺醒來，發覺身旁的大爺沒了動靜，喊他也沒有回應。女友判斷大爺已經死亡，連忙離開了酒店。一個小時后女友再次返回，帶著工作人員一起去查看大爺的情況。事后，大爺妻子將女友告上法庭，索賠55萬。女友辯稱，大爺死的時候她還沒睡醒，是第一次遇到這種情況。至于回家的原因，是吃降壓藥的。法院這么判！

廣西一名66歲的已婚男子，在廣場舞隊認識了同樣空閑的異性，之后兩人維持了數月到兩年不等的戀愛，期間多次相約見面。

??2024年7月的一天，兩人先后入住同一家酒店，之后在房間里相處。

??關系結束后，男子發出了呼嚕聲，女子則在另一張床上休息。

??女子睡醒后，發現男子沒了呼嚕聲，還看到男子大腿上有黑點，便自行判斷男子已經死亡。

??她沒有第一時間呼救或報警，而是先離開了酒店，過了四十多分鐘到一個小時不等，才又返回酒店，要求工作人員一同前往房間查看。

??工作人員開門后，發現男子已經沒有反應。

??發現人沒反應后，酒店工作人員趕緊打了120急救電話和110報警電話。

??之后，男子被確認死亡，警方排除了刑事案件的可能，社區衛生服務中心推斷死因為急性心肌梗死。

??據悉，這名男子本身有基礎病史，高血壓3級極高危組。

??死者妻子還提供過證據，證明女子之前見過丈夫吃藥，不過女子辯稱自己不知道對方病情這么嚴重。

??事情發生后，男子的妻兒把女子和涉事酒店一起告上了法院，索賠55萬余元。

??面對起訴，女子提出了自己的辯解理由。

??她稱事發時自己還沒睡醒，沒辦法施救，又說這是第一次遇到這種事，當時又恐慌又不知所措，甚至因為自身也有高血壓，身體感到不舒服，才先回家吃降壓藥。

??酒店方面則認為，男子死亡的地點是在房間內，不是酒店的公共區域，酒店沒辦法隨時掌握房間里的情況，已經盡到了合理的安全保障義務，不應該承擔責任。

??不久后，法院的一審判決下來了。

??法院認定，男子的死亡是自身突發疾病導致的，應該承擔主要責任。

??女子雖然不是男子的法定救助義務人，但兩人是關系密切的男女朋友，在男子身體出現異常且沒有其他人在場的情況下，女子有責任提供幫助。

??而女子發現異常后，沒有及時采取有效的急救措施，反而自行判斷男子死亡并離開，導致男子錯過了最佳救治時機。

??加上她明知對方是有婦之夫，還維持不正當關系，違背公序良俗，存在一定過錯，需要承擔10%的次要責任。

??酒店因為已經盡到合理的安全保障義務，被判無責。

??最終，法院判決女子賠償男子妻兒6.2萬余元，這個金額是按照男子死亡賠償金和喪葬費合計62萬余元的10%計算的，同時駁回了男子妻兒對酒店的賠償請求。

??判決結果公布后，網上吵翻了天，網友們分成了明顯的兩派。

??支持判決的網友覺得，6萬多塊錢賠少了，不管兩人是什么關系，發現人快不行了，最起碼得先打個120，見死不救本身就是道德問題。

??反對的網友則認為不該賠，覺得是男子自己身體有問題，還主動發生不正當關系，成年人應該對自己的行為負責，何況女子又不是醫生，也沒法準確判斷對方是睡著了還是猝死了。

??還有網友總結，這6萬多塊錢，與其說是賠償金，不如說是“良心債”。

??除了案件本身的爭議，這個案子還牽扯出了老年人情感生活的相關問題。

??有數據顯示，60歲以上人群的離婚率已經連續漲了12年，空巢老人出軌的案子占了六成多，而且很多都是在廣場舞隊認識的。

??有南寧的廣場舞隊隊長就透露，他們隊里就有7對這樣的關系，平均年齡62歲，家屬大多都不知道。

??北京師范大學的心理學教授分析，很多老人退休后沒事可做，要是伴侶身體又不好，就很容易在外面尋找情感寄托。

??社科院之前的調查還顯示，70%多的人覺得婚外情里出意外應該少賠點，但80%的人又覺得出軌的人該受譴責，這種矛盾心理在這個案子里體現得很明顯。

??這個案子也推動了一些社會層面的應對措施。

??廣西衛健委發布了中老年性健康指南，建議有高血壓的老人在辦事前先量血壓，隨身帶硝酸甘油。

??其實對成年人來說，不管是自身的健康狀況，還是自己的行為選擇，都該負起全部責任，就算是親密關系，遇到危險也該先想著救人，而不是逃避。

??網友們的討論也能看出，不管關系是否正當，生命優先都是共識，見死不救不僅過不了道德關，還可能要承擔法律責任。

??同時，這也反映出老年人的情感需求沒有得到充分滿足，社會層面或許該多關注這部分群體的情感生活，完善相關的健康指引和公共服務，比如在公共場所配備更多急救設備，避免類似的悲劇再發生。