四川
12月15日中午，杭州下沙小米汽車交付中心，本該是喜提新車的高光時刻，卻演變成一場人間慘劇。
一名第一天提車的新車主，在試駕倒車時，竟將油門當剎車，猛踩加速，直接撞飛蹲在墻角休息的工作人員夏某。
現場目擊者稱：“人當場就不行了。”
家屬悲痛發聲：“那是我堂弟，刷到視頻眼淚都止不住?！?/p>
這不是小米汽車第一次出事，但這次最刺眼：事故發生在交付中心，車輛處于人工駕駛狀態，司機是新手，而被撞的是自家員工。
更諷刺的是，就在不久前，雷軍還在發布會上激情澎湃地宣稱：“小米SU7 Max擁有行業領先的AEB系統，200公里時速也能瞬間剎停！”
可現實呢？連低速倒車都剎不住，還談什么200公里？問題出在哪？表面看是“司機誤操作”，可深挖一層，小米難辭其咎。
首先，高性能電車對新手極不友好。
小米SU7 Max，零百加速不到3秒，動力迅猛如超跑。
可交付中心卻未對首次提車用戶做任何強制性安全培訓，連基本的踏板辨識、緊急制動演練都沒有。
一個剛摸方向盤的人，面對如此靈敏的電門，稍一緊張就可能釀成大禍。這不是“技術差”，而是車企把風險轉嫁給用戶。
其次，車輛缺乏基礎防誤觸冗余設計。
業內早有成熟方案：比如雙踏板力反饋差異、誤踩油門自動限速、倒車雷達+影像雙重預警等?？尚∶诪榱俗非蟆皹O致操控感”，把這些安全冗余能省則省。
結果就是，一旦用戶犯錯，系統毫無兜底能力，把生命安全寄托在“人不能犯錯”上，本身就是最大的不負責任。
更令人寒心的，是事后態度。
事故發生后，小米官方沉默如石，既無公開致哀，也無主動擔責聲明，只靠“內部人士”向媒體輕描淡寫一句“人駕狀態，誤踩電門”。
仿佛一切只是偶然，與產品設計、交付流程毫無關系。反觀家屬和員工，卻要獨自承受失去親人的痛苦。
網友怒斥：“雷軍吹牛時震天響，出事時裝死？”
的確，從“媲美保時捷”到“智能駕駛最安全”，小米汽車營銷話術一套接一套?？僧斦鎸嵤鹿蕯[在眼前，那些華麗參數、炫酷功能，救不了一個蹲在墻角的生命。
我們不是反對創新，但創新不能以犧牲安全為代價。汽車行業百年來形成的冗余安全邏輯，哪怕你犯錯，系統也要盡力兜住，在小米這里，似乎成了“過度設計”。
可人命關天，哪有什么“過度”？
如今，夏某是否離世尚待官方確認，但悲劇已然發生。如果小米繼續用“用戶操作失誤”搪塞過去，而不反思產品設計缺陷、交付流程漏洞，那么下一次事故，或許就在明天。
雷軍常說：“我們造車，是為了交朋友?！?/p>
可當朋友的生命因你的產品缺陷而消逝，這份“友誼”，未免太過沉重。
真正的擔當，不是發布會喊口號，而是在血的教訓面前，低頭認錯，立刻改進。否則，再多的“瞬間剎?！毙麄?，也剎不住公眾的信任崩塌。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
