深度說一下斬殺線吧

美國斬殺線這個概念爆火的關鍵是，他的非常規，顛覆了許多人想象。

相比底層，他更多的在殺傷中產，其次，許多斬殺線機制，往往源于所謂的善意和好心，而不是直白的惡意。

斬殺線這個詞是從網絡游戲延伸來的，寓意著血量低于某個界線，收到的傷害會更高甚至直接死亡。比如BOSS血量低于20%，收到的傷害翻倍。

我們古人有類似總結，麻繩專挑細處斷，貧窮群體抗風險能力更差，越是窮的人，遇到風險越容易被擊垮。

如果到這，那還不至于驚呆大眾

可美國斬殺線這套機制的奇特之處在于，他是專挑中產去的。

如果是一個窮人，遭遇疾病失業，無奈破產，大家雖然同情，但多少能理解

可斬殺線玩法是，中產階級前一天看到自己收入還不錯，以為危險離自己很遠，但后一天踩雷，觸發一系列連招，直接就滑入破產流浪漢。這才是最讓大眾震驚的地方。

比如最直白的，失業斬殺線

在中國，失業是一個沉重的打擊，但似乎沒到致命的程度，很多人大學畢業后都有多份工作經歷，也有找工作的空窗期，甚至有宅家里全職考公考上幾年的。

而美國不一樣，

失業，意味著你的經濟收入斷了，繼而會導致你無法交上房租，無法交上房租，意味著你會失去固定居住地址，而失去固定居住地址，意味著你無法再找到新的正式工作，只能做低收入的零工，于是進入惡性循環。

上一周光鮮亮麗的白領，下一周就流落街頭，這個速度在國內是難以想象的。

可問題來了，為什么會這樣？為什么美國工作還要看固定居住地址呢？

很多人想當然的把這個視為不同國家的習慣，但沒有思考習慣背后真正的原因。

真正的答案是，世界上所有的公司，在招聘時都會希望招聘者身份是真實的，信息是可信的。

那為什么中國沒有這個情況呢？中國就沒要固定地址啊？

——因為中國有身份證

理解了嗎？

常年以來，許多人詬病中國的身份證機制，戶籍制度，覺得這個不自由，管得多，美國沒有這些，美國自由。

但大家很少思考一個問題，代價。

商業公司是一個市場產物，市場天然厭惡風險，這是一個剛性需求，不以你主觀性為轉移，

只要是商業公司，就希望自己員工是可信的，流動性低的，無風險的。不然今天招聘明天走人，培訓成本都收不回來。

資本主義也好，社會主義也罷，哪怕是當年封建時代，都遵循這個邏輯。

你無法想象哪個酒店老板招小二不招知根知底的，哪個將軍招親兵，我就不招同鄉同族，我就要招不認識的，不可能吧

從古至今，從東方到西方，都遵循這個邏輯。

差異之處在于，不同社會為這個需求提供了不同方案。

我們用身份證制度，身份證意味著身份的確定性唯一性，你使用身份證的時候，其實是國家在替這個個體背書，這是一個確定的個體。所以找工作的時候身份證一填，你省事，公司那邊也省事，大家都不用擔心這是無成本瞎編的。

你說偷來的怎么辦，偷身份證有偷身份證的罪名，關鍵是這套機制低成本實現了基礎互信。

而美國沒有這套機制，那就意味著，你需要用別的東西來實現互信。

這就是固定居住地址，他的成本比身份證高多了

因為并沒有一個機構為居住地址背書，你亂填我就重拳出擊，所以為了對沖風險，商業公司會要求更多，比如會看你的地址是不是高檔社區，你填個貧民窟地址還不行。

所以那句話怎么說的？所有事情都需要代價，

有的時候，代價用簡單的機制實現，但如果你不讓他以簡單的途徑實現，他就會繞一個圈子去實現。

當你無論如何都找不到誰在支付代價的時候，那你就要小心了，很可能是你自己就是那個代價。

類似的案例還有很多，

快樂教育好不好，看起來非常好

但問題是，知識會自己鉆進腦袋嗎？不會吧，知識永遠是需要學習的，而學習，往往就意味著痛苦。

應試教育大家一起吃苦，看起來不好，但其實是相對公平的辦法。

而如果走快樂教育，學校都下午兩點放學，哪個群體最高興呢，富裕階層。因為別人的競爭力降低了，他可以請補課老師，哪個群體最受傷呢，中產，因為底層從始至終都開擺，沒差異，但他們原本是有機會的。

免費醫療好不好，看起來也很好

但問題是醫療資源緊缺是一個客觀現實問題，你搞免費醫療，意味著公立醫院直接被排班擠爆，看個感冒要等幾天，你還不能說別人小題大做。

于是高效一點的私立醫院被抬到天價，而天價醫療費用，又引發了保險的剛需，普通人沒有保險，一點小病都足以破產，于是又連帶引發了保險的剛需支出。

這也解答了文章開頭的那個問題，為什么一旦失業就會交不起房租，因為保險等剛需成本大量占據了美國人的現金流。

所以很多人動不動資本主義殘酷性，老美這么壞

NONONO，不是的，當年石油大王洛克菲勒那套正牌資本主義時代，反而不是這個路子，那是正正經經的剝削。

而現在的情況是，很多剛需事物，被以善意的名義增加了門檻，

免費醫療一定是好，快樂教育一定是棒，身份證管這么多怎么行呢，必須反對

這些口號看起來無比正確，以至于你很難想象哪個有良心的人會反對

于是公立醫療，公立教育這些基礎設施被這些所謂的善意拖垮，最后大家不得不購買更為昂貴的私立產品。

最絕的是大麻那幾家，他們干了什么呢？強烈反對香煙二手煙，香煙這么低成本的產品能賺幾個錢？所以強烈反對

——之后直接賣大麻，順手推動隱私權保護條例

這也是為什么美國大眾無法反對這個機制，

因為這些問題并不是你們理解的那樣，有一個惡人跑過來大喊，讓我們給醫療教育加價吧

不是這樣的

他們往往是先打出一個絕對正確的口號，處于道德的絕對高地，讓你無法反對，

比如難民，比如環保，比如快樂教育，

等你發現不對的時候，已經積重難返。

某種意義上，斬殺線是一種體面稅，你要想過的體面，就得繳納這些昂貴的賦稅，為這些非常對的事情買單。

你得有固定居所，有自己的汽車，有整齊的衣服，繳納醫療保險，認可動保素食。

你有很高的收入，但其中大量支出是鎖死的，只要一點風險，就足以引發崩塌。

中產階級在向上攀爬的過程中特別容易引爆這個雷區。

理解這個，你也就理解了憤怒的紅脖子，為什么他們對建制精英的一切口號都表示反對。

因為他們見識了太多看起來是好的政策，最后變成不好的結局。當所有政策最后都是他們買單的時候，他們本能的學會了對一切政策說不。

但媒體不會告訴你這些，媒體只會說，他們憤怒，他們無知。

你還能理解，為什么破產姐妹，無恥之徒等美劇作品，斬殺線主力是白人中產

而理論上更窮的黑人，反而表現出了一定的抵抗力

因為底層黑人有豐富的擺爛經驗，且形成了自己的社區文化，反而繞開了這些體面稅

招聘工作要居住地址？我的工作都是非法的，你和我說地址？賬單，我買東西都是零元購，沒有消費就沒有賬單。

底層黑人過于貧窮，以至于斬殺線機制甚至無法通過醫保賬單等機制對他們進行收割。

當年有人統計過NBA球星的破產信息，猜猜哪個類型最容易破產？

既不是大家刻板印象里找一堆黑人兄弟bor的，也不是投資說唱互聯網的

而是聽信了專業人做專業事，把錢交給投資經理的。