編輯：張萬(wàn)軍，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

入庫(kù)編號(hào)：2025-07-2-024-003

關(guān)鍵詞 民事 贍養(yǎng) 贍養(yǎng)義務(wù) 收入來(lái)源 贍養(yǎng)費(fèi) 免除

基本案情

姜某共生育姜某兵、姜某紅、姜某明、姜某梅、姜某寧（已去世

）等五子女，其中姜某兵、姜某紅系姜某與前妻（已去世）生育，姜某明、姜某梅與姜某寧系姜某與呂某珍生育。2022年11月26日，姜某因突發(fā)昏迷被送往江蘇省某醫(yī)院治療，診斷為左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血，經(jīng)治療后于12月23日出院。2023年2月17日，姜某、呂某珍入住漣水縣某老年公寓，并簽訂《寄養(yǎng)協(xié)議》，約定姜某、呂某珍自費(fèi)寄養(yǎng)在公寓，費(fèi)用每月人民幣4400元（幣種下同）。姜某明、呂某珍分別在《寄養(yǎng)協(xié)議》贍養(yǎng)人、寄養(yǎng)人處簽字。因無(wú)力支付寄養(yǎng)費(fèi)用，姜某訴至法院，請(qǐng)求判令

：姜某兵、姜某明、姜某紅、姜某梅四子女自2023年5月起，每人每月承擔(dān)姜某贍養(yǎng)費(fèi)1100元。

姜某兵、姜某紅辯稱(chēng)：1.姜某有退休金、養(yǎng)老金和土地租金等收入，足以滿足日常生活開(kāi)銷(xiāo)，不需要贍養(yǎng)人支付任何費(fèi)用。2.姜某兵、姜某紅與父親姜某同村，具備在家照顧老人的條件，姜某在未與所有子女商量且姜某兵、姜某紅不知曉的情況下選擇到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，增加了養(yǎng)老費(fèi)用，對(duì)于增加的養(yǎng)老費(fèi)用，姜某兵、姜某紅不予認(rèn)可。

另查明，姜某曾擔(dān)任村干部，退休后享受“離任村干”補(bǔ)貼每年 8820元、社保待遇273元；此外，姜某還享有耕保補(bǔ)貼、稻谷補(bǔ)貼等每年約一萬(wàn)余元。上述收入不足以支付其在養(yǎng)老院的寄養(yǎng)費(fèi)用。2023年6月 12日，姜某所在村的村民委員會(huì)出具《指定監(jiān)護(hù)人證明》載明：“姜某因突發(fā)腦出血，經(jīng)送醫(yī)治療未愈，現(xiàn)處于昏迷狀態(tài)，無(wú)訴訟行為能力。現(xiàn)因姜某贍養(yǎng)和醫(yī)療費(fèi)用其家庭發(fā)生嚴(yán)重糾紛，經(jīng)村、鎮(zhèn)調(diào)解未果，姜某現(xiàn)住在養(yǎng)老院，生活和護(hù)理費(fèi)用均無(wú)著落，為妥善解決矛盾，特依法指定姜某配偶呂某珍作為其監(jiān)護(hù)人。”

江蘇省漣水縣人民法院于2023年12月4日作出（2023）蘇0826民初 5173號(hào)民事判決：被告姜某兵、姜某紅、姜某明、姜某梅自2023年5月起，每人于每月10日前，分別給付原告姜某贍養(yǎng)費(fèi)450元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：一是姜某兵等四被告能否以姜某有收入來(lái)源為由免除經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)的義務(wù)；二是姜某的養(yǎng)老方式及贍養(yǎng)費(fèi)的金額應(yīng)當(dāng)如何確定。

一、姜某兵等四被告能否以姜某有收入來(lái)源為由免除經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)的義務(wù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”據(jù)此，父母只要符合缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難中的一項(xiàng)情形，子女就應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行贍養(yǎng)義務(wù)。本案中，姜某年事已高，且根據(jù)所在村村民委員會(huì)出具的《指定監(jiān)護(hù)人證明》，姜某長(zhǎng)期處于昏迷狀態(tài)，明顯喪失勞動(dòng)能力，其有權(quán)要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。雖然姜某有一定經(jīng)濟(jì)收入，但其患病后因無(wú)自理能力被送到機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，各項(xiàng)收入不足以覆蓋其必要支出，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。贍養(yǎng)義務(wù)屬于法定義務(wù)，子女在父母需要贍養(yǎng)時(shí)，不能因父母有一定收入就拒絕履行。

二、姜某養(yǎng)老方式及贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定

關(guān)于養(yǎng)老方式。《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十三條規(guī)定：“老年人養(yǎng)老以居家為基礎(chǔ)，家庭成員應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人。”第十四條第一款規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。”第十五條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理；對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)照料責(zé)任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等照料。”

本案中，姜某在突發(fā)疾病后失去生活自理能力，日常生活完全依賴(lài)他人護(hù)理，妻子呂某珍也年事已高，難以實(shí)現(xiàn)對(duì)姜某的充分照料。作為子女，姜某兵等四被告應(yīng)以贍養(yǎng)、照料老人為美德，結(jié)合姜某的年齡、病情及其本人意愿，以及家庭關(guān)系、家庭經(jīng)濟(jì)條件等因素，選擇合理的贍養(yǎng)方式，使姜某及時(shí)得到治療和護(hù)理，并減少父母、兄妹之間的矛盾對(duì)立，讓姜某安度晚年。綜合考慮上述因素，法院認(rèn)定機(jī)構(gòu)養(yǎng)老照料相較于居家養(yǎng)老，更有利于保障姜某及時(shí)得到治療和護(hù)理。

關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)用的具體金額，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及舉證，法院綜合考慮姜某身體狀況、寄養(yǎng)費(fèi)用、日常用品開(kāi)銷(xiāo)、固定收入以及姜某兵等四被告家庭經(jīng)濟(jì)條件等因素，酌定由姜某兵等四被告每月分別給付姜某贍養(yǎng)費(fèi)450元。

裁判要旨

1.老年人的生活、健康、安全等權(quán)益需要特別保護(hù)，贍養(yǎng)父母不僅是子女應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，也是老年人權(quán)益保護(hù)的重要內(nèi)容。即使老年人有退休金等固定收入來(lái)源，但其收入不足以覆蓋患病治療、護(hù)理等費(fèi)用的，其亦有權(quán)利要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。

2.對(duì)于生活不能自理的被贍養(yǎng)人，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮被贍養(yǎng)人的實(shí)際需要，贍養(yǎng)人、被贍養(yǎng)人的收入能力以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素，依法支持有利于被贍養(yǎng)人及時(shí)得到治療和護(hù)理的合理贍養(yǎng)方式，并確定贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)民法典》第1067條

《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》（2018年修正）第13條、 14條、15條

一審：江蘇省漣水縣人民法院（2023）蘇0826民初5173號(hào)民事判決（2023年12月4日）