網(wǎng)上有一個話題，每次提及都會讓人感慨萬千，那就是：為何我們總是要“無償援助”非洲國家？那些國家并非懂得感恩的人，反而是見利忘義的白眼狼。

就在日前，高志凱教授在論壇上直接給出了答案，不僅告訴了那些“中國必須無償投資非洲”的黑人，更向全世界宣告“別把中國的善意當做軟弱！”

高志凱，作為耶魯法學博士，甚至曾在中國海洋石油負責過海外投資，面對外媒的質(zhì)問：為何中國不愿無償投資非洲？

高志凱并沒有慣著他們，而是直言：別再拿所謂的國際道義來威脅中國了，中國的善意可不是軟弱！為什么西方國家可以在非洲搶奪資源，中國只能無償援助？你們?yōu)槭裁床粏栆幌旅牢鞣絿遥蝗シ侵薷阍?/p>

隨后，高志凱提及了1970年的坦贊鐵路事件。

坦贊鐵路可以說是50000中國人工用汗與血才造出來的基建，那不僅僅是歲月的抱團取暖，更是“窮兄弟”之間的過命交情。

然而，隨著時間的沉淀，如今卻有不少人認為，中國就應該像當年坦贊鐵路援助其他非洲國家。

再看看尼日利亞萊基深水港，本來合同上清清楚楚寫明，中國承擔大量政策性貸款。結果即將要封頂運營，當?shù)卣畢s突然變卦，甚至要求大部分的建設成本算作“無償援助”，甚至還打著“國家安全”的口號強行收回中方持有的股份。

如此“過橋抽板”的鬧劇，顯然是充滿了美西方國家的身影。

甚至還有一部分非洲國家，把中國當成了“提款機”。

比如某個非洲國家的機場，修修補補了好幾年，每一次沒錢了就找中國結款，結果錢花完了，工程也做好了，最后不僅不還錢，還要求中國減免債務。

所以啊，這種事情一旦開了頭，就是個無底洞。

我們的錢又不是大風刮來的，憑什么要無償去援助非洲的國家？

當年新中國剛剛成立，需要一些非洲國家來給我們站臺，我們無償援助他們可以理解。但今時不同往日，我們沒有那個義務去無償援助他們，更不會因為美西方的“道德綁架”，我們就要投入真金白銀去援助非洲。

再說了，我國的西部山區(qū)還有一些地方?jīng)]有完善基建，東北的老工業(yè)基地還等著資金，憑什么我們要被非洲以及美西方“道德綁架”！

這就是為何當著一眾外媒的臉，高志凱直接“拍桌子”。畢竟他曾在西方學習并且工作多年，他很清楚西方媒體的“嘴臉”，更清楚美西方國家的“雙重標準”有多離譜。

記得當初中國援建的塞內(nèi)加爾兒童醫(yī)院，當?shù)貓蠹埦谷宦?lián)合西方媒體炒作“中國在掠奪資源”。

中國工人在剛果金建造醫(yī)療中心，結果西方媒體炒作“不達標在污染環(huán)境”，導致項目暫停。結果轉(zhuǎn)過身，當?shù)卣团c法國的藥企合作。

事實上，今天的非洲早已經(jīng)被美西方的輿論操控。他們一邊吃著中飯，卻干著一些砸中國飯碗的事情，這已經(jīng)不是忘恩負義的問題了，而是被慣壞后的依附心理。

他們已經(jīng)把中國的善良當做了軟弱，寧愿相信美西方的“強盜”，都不愿相信我們。

所以才會有今天利比里亞高官直言：中國不應該帶著目的來非洲。

但現(xiàn)實卻是，美西方承諾要拿出幾百億援助非洲，仍然停留在口頭上。只有中國，已經(jīng)在非洲實現(xiàn)了超過八成的承諾。

過去我們一直講究“授人以魚不如授人以漁”，但今天看來，并不適合放在非洲大陸上。因為他們認為：你既然教會了我開車，就必須要無償給我提供汽油，甚至連汽修師傅也要給我提供。

由此可見，如果我們再不改變這種“輸血式”的合作模式，那非洲永遠不會學會獨立更生，到頭來吃虧的只是我們。畢竟他們落后的不僅僅是基建，還有思想。

既然大家都想要過好日子，最明智的辦法就是在相互尊重的前提下，明算賬。

不管任何一個非洲項目，都應該像美西方那樣駐扎軍隊在當?shù)乇Ｗo，只要項目合同還沒結束，那我們軍隊就不撤離。

但凡有人敢中途撕毀合約，或者打著“國家安全”的口號來搶奪，那就直接開打。

畢竟美西方都是這么干的，我們就應該跟上。

只有這樣，非洲才不會把我們的善良當做軟弱。

再說了，什么時候我們看到過非洲國家敢當面欺負西方國家，要求西方國家援助？