澤連斯基在基輔發(fā)表新年致辭時(shí)表示，烏克蘭正在盡一切可能實(shí)現(xiàn)和平，但不會(huì)接受任何危及國家生存的協(xié)議。

澤連斯基說：“我們想要的是戰(zhàn)爭的結(jié)束——而不是烏克蘭的終結(jié)，”他補(bǔ)充說，烏克蘭人已經(jīng)筋疲力盡，但還不準(zhǔn)備投降。

烏克蘭人于2025年12月31日在烏克蘭基輔慶祝新年前夜

“那是不是意味著我們準(zhǔn)備投降了？那些認(rèn)為如此的人大錯(cuò)特錯(cuò)了，“他補(bǔ)充道。“很明顯，這些年來，他們?nèi)匀徊涣私鉃蹩颂m人是誰。一個(gè)在全面戰(zhàn)爭中堅(jiān)持了1407天的民族。記住這個(gè)數(shù)字。這比二戰(zhàn)期間納粹占領(lǐng)我們許多城市的時(shí)間還長。”

澤連斯基表示，和平協(xié)議“已完成90%”，但警告剩余問題至關(guān)重要。他說：“那10%實(shí)際上包含了一切，”他稱之為“決定和平命運(yùn)、烏克蘭和歐洲命運(yùn)的10%。”

他強(qiáng)調(diào)，俄羅斯并未表現(xiàn)出真正想要自愿結(jié)束戰(zhàn)爭的意愿：“俄羅斯不會(huì)獨(dú)自結(jié)束戰(zhàn)爭。只有來自他人的壓力——只有來自他人的強(qiáng)制（有效）。”

澤連斯基拒絕了烏克蘭撤出被占領(lǐng)土的提議，稱此類建議具有欺騙性。“從頓巴斯撤軍，一切都將結(jié)束。這就是從俄語翻譯過來的欺騙聽起來，”他說。

他表示，烏克蘭只會(huì)簽署有約束力安全保障的和平協(xié)議：“布達(dá)佩斯式的文件無法讓烏克蘭滿意。烏克蘭不需要像明斯克那樣精心設(shè)計(jì)的陷阱。我的簽名將以強(qiáng)有力的協(xié)議為前提。”

澤連斯基還強(qiáng)調(diào)了持續(xù)支持美歐的重要性，警告說軟弱的協(xié)議只會(huì)助長未來戰(zhàn)爭。“在薄弱協(xié)議下的簽署只會(huì)助長戰(zhàn)爭，”他說。

澤連斯基在演講結(jié)束時(shí)表示，和平仍是烏克蘭的最終目標(biāo)，但必須是持久且公正的：“我們相信和平，我們?yōu)橹鴳?zhàn)，并為之努力。”

澤連斯基的講話精準(zhǔn)回應(yīng)了近期一系列事態(tài)發(fā)展所構(gòu)成的復(fù)合壓力。在國內(nèi)，他承認(rèn)“烏克蘭人已經(jīng)筋疲力盡”，但堅(jiān)決否認(rèn)準(zhǔn)備投降，以堅(jiān)持抗戰(zhàn)1407天超過二戰(zhàn)納粹占領(lǐng)許多城市的時(shí)間來激發(fā)民族韌性。在國際層面，講話直指美歐：

在特朗普政府推動(dòng)“速成協(xié)議”、與普京頻繁直接溝通的背景下，澤連斯基強(qiáng)調(diào)“俄羅斯不會(huì)獨(dú)自結(jié)束戰(zhàn)爭。只有來自他人的壓力——只有來自他人的強(qiáng)制（有效）”。這是在提醒華盛頓，若無持續(xù)有效的對(duì)俄施壓，任何和平都將是虛幻的。

他強(qiáng)調(diào)協(xié)議關(guān)乎“歐洲的命運(yùn)”，并警告薄弱協(xié)議將助長未來戰(zhàn)爭，是在敦促歐洲盟友切勿為求一時(shí)安穩(wěn)而犧牲長期安全架構(gòu)，應(yīng)將烏克蘭的保障與歐洲自身安全深度綁定。

講話徹底否定了俄羅斯主動(dòng)求和的可能，認(rèn)定其只認(rèn)實(shí)力。這與近期普京一邊指控烏克蘭“暗殺”、一邊簽署全年征兵令的雙軌行動(dòng)邏輯完全吻合。

貨輪沉沒疑云：西班牙調(diào)查指“大熊號(hào)”或被魚雷擊沉，疑載核反應(yīng)堆部件赴朝鮮

一艘名為“大熊”號(hào)的俄羅斯貨輪于2024年12月23日在西班牙與阿爾及利亞之間的海域沉沒。

據(jù)西班牙穆爾西亞地區(qū)報(bào)紙《La Verdad》2025年12月31日援引其獲得的西班牙官方調(diào)查報(bào)告稱，該船可能因遭魚雷擊中而受損沉沒。

俄羅斯貨船大熊號(hào)于2024年12月24日爆炸后沉沒

報(bào)道進(jìn)一步指出，調(diào)查人員在船上發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)未申報(bào)、各重約65噸的集裝箱，懷疑其內(nèi)裝物為兩座VM-4SG核反應(yīng)堆的組件，目的地可能是朝鮮羅先港。西班牙民警海事服務(wù)證實(shí)，調(diào)查已結(jié)束并將結(jié)果移交俄方，但未透露詳情。

報(bào)道中的關(guān)鍵細(xì)節(jié)與俄方反應(yīng)：據(jù)《La Verdad》描述，事故發(fā)生后，船長伊戈?duì)枴ぐ⒛嵛髂蛳蛭靼嘌喇?dāng)局報(bào)告船體發(fā)生“三次爆炸”，并指出船體有一個(gè)“邊緣向內(nèi)推入的洞口”，暗示是從外部被穿透。

報(bào)告援引一份編號(hào)為“informe general 8059/24-Escora”的西班牙文件，認(rèn)為損傷特征與超空化魚雷吻合。報(bào)道還稱，西班牙國家地理研究所的地震儀在事發(fā)時(shí)探測到相當(dāng)于20至50公斤TNT爆炸的信號(hào)。

事故發(fā)生后，俄方反應(yīng)迅速且強(qiáng)硬，據(jù)稱援引《聯(lián)合國海洋法公約》反對(duì)西班牙登船檢查，并派出軍艦“伊萬·格倫”號(hào)要求西班牙救援船撤離，甚至在沉船地點(diǎn)發(fā)射照明彈。

如果《La Verdad》的報(bào)道屬實(shí)，此次事件將揭開一個(gè)危險(xiǎn)的地緣政治暗流。一艘普通貨輪涉嫌秘密運(yùn)輸核反應(yīng)堆關(guān)鍵部件前往朝鮮，這若被證實(shí)，將意味著俄羅斯與朝鮮的軍事技術(shù)合作已觸及“核擴(kuò)散”這一國際社會(huì)最敏感的紅線。

自2022年全面入侵烏克蘭以來，俄羅斯與朝鮮關(guān)系急劇深化，朝鮮被指控向俄提供大量彈藥，而俄方被指以技術(shù)轉(zhuǎn)讓作為回報(bào)。此次“大熊號(hào)”事件，可能標(biāo)志著這種合作正從常規(guī)武器領(lǐng)域向更危險(xiǎn)的戰(zhàn)略層面蔓延。

船長的描述和調(diào)查報(bào)告指向魚雷襲擊，這更將事件性質(zhì)從“事故”引向“蓄意攻擊”，在俄烏戰(zhàn)爭和半島局勢雙重背景下，幕后黑手與動(dòng)機(jī)充滿懸疑。

“影子艦隊(duì)”的幽靈與盟友的警覺

“大熊號(hào)”事件并非孤立。就在幾天前，芬蘭邊防警衛(wèi)隊(duì)于12月31日扣押了一艘從俄羅斯圣彼得堡駛出的貨船“Fitburg”號(hào)，指控其故意拖錨損壞了連接芬蘭與愛沙尼亞的海底通信電纜。芬蘭當(dāng)局正以“加重刑事?lián)p壞”等罪名進(jìn)行調(diào)查。

芬蘭警方于2025年12月31日使用直升機(jī)控制了涉嫌破壞海底通信電纜的貨船F(xiàn)itburg號(hào)。該船離開了俄羅斯

這讓人聯(lián)想到一年前，芬蘭曾扣押涉嫌破壞“Estlink 2”海底電纜的俄羅斯油輪“鷹S”號(hào)。與此同時(shí)，丹麥、瑞典等國近期也加強(qiáng)了對(duì)俄羅斯“影子艦隊(duì)”油輪的監(jiān)視與登檢。這些船只通常船齡老舊、保險(xiǎn)不明，航行在制裁的灰色地帶。

圍繞俄羅斯“影子艦隊(duì)”的一系列事件：從疑似運(yùn)輸違禁品到涉嫌破壞關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，勾勒出一幅海上“灰色戰(zhàn)爭”的圖景。這些船只不僅是規(guī)避制裁、維持俄羅斯能源出口的工具，更可能被用作進(jìn)行隱蔽行動(dòng)的平臺(tái)，包括走私軍事物資、偵察乃至破壞北約盟國的海底電纜與能源管道。

芬蘭的果斷扣押行動(dòng)，顯示了北約前沿國家對(duì)此類非對(duì)稱威脅的高度警覺與強(qiáng)硬回應(yīng)。這條戰(zhàn)線雖不如烏克蘭前線炮火連天，卻同樣事關(guān)歐洲的安全與穩(wěn)定，是北約與俄羅斯之間一場寂靜而關(guān)鍵的博弈。

戰(zhàn)場內(nèi)外的攻防：煉油廠遇襲與“證據(jù)”的出臺(tái)

在海上疑云密布的同時(shí)，陸地上的較量也在持續(xù)。2026年元旦前夕，俄羅斯卡盧加州和克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)的石油設(shè)施遭無人機(jī)襲擊，引發(fā)大火。烏克蘭安全局（SBU）消息人士稱，其中一次襲擊針對(duì)莫斯科以北雅羅斯拉夫爾州的里賓斯克油庫。

2023年6月4日，俄羅斯莫斯科俄羅斯外交部上空的滿月景象

烏克蘭軍情總局（HUR）也聲稱襲擊了黑海沿岸的一家大型煉油廠。烏克蘭方面正系統(tǒng)性地打擊俄羅斯的能源收入命脈。

普京于2025年12月29日在莫斯科主持會(huì)議

另一方面，在指控烏克蘭企圖“暗殺”普京總統(tǒng)三天后，俄羅斯國防部于12月31日公布了一張地圖和一段墜毀無人機(jī)的視頻，作為“證據(jù)”。烏克蘭外交部發(fā)言人斥之為“可笑”，并再次否認(rèn)發(fā)生過此類襲擊。

烏克蘭對(duì)外情報(bào)局（SZRU）此前已預(yù)警，俄方可能制造“必要的‘證據(jù)’”，以強(qiáng)化其談判立場并為升級(jí)攻擊制造借口。

烏克蘭對(duì)俄縱深煉油設(shè)施的持續(xù)打擊，是其“遠(yuǎn)程消耗戰(zhàn)”戰(zhàn)略的體現(xiàn)，旨在削弱俄羅斯的戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)潛力。而俄羅斯在“暗殺疑云”數(shù)日后才拋出經(jīng)不起推敲的“證據(jù)”，其公關(guān)與政治操作的意味遠(yuǎn)大于軍事指控。

這更像是在鞏固其“受害者”敘事，為未來可能中斷和談或發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性攻擊做輿論鋪墊。兩者并行，展現(xiàn)了這場戰(zhàn)爭已全方位延伸至認(rèn)知、經(jīng)濟(jì)與基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域。

這場“大熊號(hào)”帶來的謎團(tuán)，不僅是關(guān)于一艘船的命運(yùn)，更是關(guān)于戰(zhàn)爭規(guī)則如何被改寫、紅線如何被試探的深刻警示。隨著克羅地亞和羅馬尼亞最新宣布加入北約的援烏武器采購計(jì)劃（PURL），西方聯(lián)盟的韌性正在接受持續(xù)考驗(yàn)，而每一處暗流之下，都可能藏著決定未來局勢走向的鑰匙。