2026年1月3日，一場迅疾的軍事行動(dòng)震動(dòng)西半球。特朗普在社交媒體上宣布：“美國已成功對(duì)委內(nèi)瑞拉及其領(lǐng)導(dǎo)人馬杜羅發(fā)動(dòng)了大規(guī)模打擊，馬杜羅和他的妻子已被俘并帶離該國。”

數(shù)小時(shí)后，被控多項(xiàng)毒品恐怖主義罪名的馬杜羅現(xiàn)身紐約布魯克林的大都會(huì)拘留中心。

這場被美國官方稱為遵循“門羅主義”的行動(dòng)，不僅顛覆了委內(nèi)瑞拉政權(quán)，更向全球，尤其是莫斯科和基輔投下了一顆戰(zhàn)略震撼彈，預(yù)示著大國博弈規(guī)則正被暴力改寫。

這張由特朗普發(fā)布到社交平臺(tái)Truth Social的照片，似乎顯示馬杜羅被美國拘留

行動(dòng)始于當(dāng)?shù)貢r(shí)間凌晨1點(diǎn)50分，爆炸與停電籠罩了委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯。美國陸軍三角洲部隊(duì)執(zhí)行了抓捕任務(wù)，這是美國為逮捕一名外國元首而發(fā)起的罕見直接軍事干預(yù)。

特朗普在隨后的新聞發(fā)布會(huì)上明確闡述了行動(dòng)邏輯：“在現(xiàn)已被推翻的獨(dú)裁者馬杜羅領(lǐng)導(dǎo)下，委內(nèi)瑞拉越來越多地接待我們地區(qū)的外國對(duì)手，并獲得了可能威脅美國利益和生命的威脅性攻擊性武器。這些行為違反了美國外交政策的核心原則，追溯到兩個(gè)多世紀(jì)的門羅主義。他們現(xiàn)在稱之為唐羅主義（注：即唐納德·特朗普主義）。”

此次行動(dòng)是“特朗普主義”的一次極致演繹：單邊、先發(fā)制人、無視國際協(xié)商機(jī)制。特朗普將行動(dòng)包裝為捍衛(wèi)“門羅主義”（即美國在西半球的排他性影響力），并將其冠以己名，彰顯其個(gè)人化的外交風(fēng)格。

他對(duì)委內(nèi)瑞拉石油資產(chǎn)的直言不諱——“由美國人才建設(shè)……澀晦主義政權(quán)通過武力竊取”——揭示了行動(dòng)背后的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)：為美國資本重新掌控該國石油資源鋪路。此舉向所有被視為“托管敵國”的政權(quán)發(fā)出了信號(hào)：美國可能繞過一切外交程序，直接采取軍事手段實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭和經(jīng)濟(jì)利益回收。

委內(nèi)瑞拉人周六在西班牙加那利群島特內(nèi)里費(fèi)聚集，紀(jì)念他們所稱的“尼古拉斯·馬杜羅總統(tǒng)倒臺(tái)”，高喊口號(hào)，呼吁委內(nèi)瑞拉獲得自由

馬杜羅的第二屆總統(tǒng)是靠由親信組成的制憲會(huì)一方面修改憲法，限制主要的競爭對(duì)手參選，另一方面利用職權(quán)突然提前半年大選，以至于實(shí)質(zhì)上參選就他一個(gè)人，所以順利當(dāng)選第二屆總統(tǒng)。

國際反應(yīng)迅速而分裂。俄羅斯作為馬杜羅的緊密盟友，譴責(zé)這是“武裝侵略行為”。歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡婭·卡拉斯則呼吁“克制”并強(qiáng)調(diào)“必須尊重國際法”，主張和平解決，但同時(shí)也重申不承認(rèn)馬杜羅的合法性，暴露出西方的矛盾立場。

烏克蘭外長安德里·西比哈的回應(yīng)最為微妙，僅表示烏克蘭過去未承認(rèn)馬杜羅合法性，但“未明確表示贊同美國的武裝干預(yù)”，反映出基輔在依賴美國支持與擔(dān)心此舉開創(chuàng)危險(xiǎn)先例之間的艱難平衡。

今天在知乎和頭條逛了逛，很多原先挺俄的聲音聲稱，美國這是破壞了國際法，破壞了聯(lián)合國框架，是無恥的侵略者等等。

這些俄友說得對(duì)嗎？這些人說得對(duì)。

但是在俄羅斯侵略烏克蘭時(shí)，這些人極盡狂歡之能事：什么1小時(shí)22分，什么睡個(gè)午覺的工夫，烏克蘭被滅國等等。俄友們，有人提一嘴國際法，聯(lián)合國框架，無恥的侵略者嗎？

美國曾在委內(nèi)瑞拉投了很多錢，幫助他們出口石油，讓當(dāng)?shù)厝诉^上了好日子。這一點(diǎn)不用懷疑，對(duì)比一下美國在的時(shí)候，和查韋斯-馬杜羅時(shí)代委內(nèi)瑞拉人生活水平就知道了。

后來，查韋斯暴力奪權(quán)，將這些企業(yè)沒收為國有，而當(dāng)?shù)厝耸刂透坏V，但生活水平，一降再降，而且上去了就不下來了。

馬杜羅本是公交車司機(jī)，接了查韋斯的班之后，操縱選舉，竊居大位已久，經(jīng)濟(jì)上倒行逆施，民眾日子越過越差，德不配位，對(duì)反對(duì)派殘酷鎮(zhèn)壓，這次美軍雷霆出擊，解民倒懸，大快人心，而馬杜羅也會(huì)得到他應(yīng)得的結(jié)局。

或許我們也可以借用當(dāng)時(shí)的邏輯，把主語調(diào)換一下，即可表明我們的態(tài)度：

“委內(nèi)瑞拉問題有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯關(guān)系，演變到今天的這種局面是各種因素共同作用的結(jié)果。危機(jī)的最大始作俑者是誰？（不就是馬杜羅本人作大死么？）大家都清楚。我方始終本著客觀公正態(tài)度，根據(jù)事情本身的是非曲直，獨(dú)立自主地作出判斷，表明主張。我方認(rèn)為，要化解當(dāng)前危機(jī)，必須堅(jiān)持聯(lián)合國憲章宗旨和原則，尊重和保障各國的主權(quán)和領(lǐng)土完整；必須堅(jiān)持安全不可分割原則，照顧當(dāng)事方（美方）的合理安全關(guān)切；必須堅(jiān)持通過對(duì)話談判，以和平方式解決爭端；必須著眼地區(qū)長治久安，構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的美洲安全機(jī)制。”

笑。

行動(dòng)與反應(yīng)：單邊主義下的多線博弈

在此背景下，特朗普政府1月3日對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)的、自詡為“門羅主義”回歸的軍事行動(dòng)，產(chǎn)生了復(fù)雜的多重信號(hào)。對(duì)普京而言，這次行動(dòng)可能從兩方面被解讀：一方面，它展示了美國依然擁有并愿意使用其壓倒性軍事力量推行政權(quán)更迭，這是一種直接的威懾展示。

這張由特朗普發(fā)布到社交平臺(tái)Truth Social的照片，似乎顯示了委內(nèi)瑞拉襲擊的行動(dòng)

但另一方面，這種完全繞開國際協(xié)商機(jī)制、基于“美國優(yōu)先”的單邊行動(dòng)，恰恰印證了普京對(duì)西方不團(tuán)結(jié)、美國不可預(yù)測的判斷，可能進(jìn)一步鼓勵(lì)他認(rèn)為與特朗普進(jìn)行雙邊交易的空間巨大。

特朗普在宣布抓獲馬杜羅的同一場合，出人意料地批評(píng)普京“殺的人太多”，但又強(qiáng)調(diào)和談“正在取得進(jìn)展”。

這種看似矛盾的信號(hào)，完美體現(xiàn)了普京認(rèn)知中那個(gè)可以被操縱的特朗普形象：關(guān)注表面交易與人道指責(zé)，但缺乏連貫戰(zhàn)略，且對(duì)烏克蘭本身深感厭倦。

正如特朗普2019年對(duì)從澤連斯基就職典禮返回的代表團(tuán)所說：“我不想和烏克蘭有特喵的任何關(guān)系。他們（在2016年大選中）攻擊了我……他們腐敗。我不和他們扯上關(guān)系。”而普京深知，有些事從未改變。

普京的算計(jì)：西方疲勞與“有用的傻瓜”

當(dāng)世界聚焦于特朗普政府的單邊行動(dòng)時(shí)，普京正以一種截然不同的冷靜姿態(tài)審視棋局。

在西方觀察家眼中，普京展現(xiàn)出的是一種近乎從容的自信。這種自信并非虛張聲勢，而是源于一套冷酷而內(nèi)在自洽的戰(zhàn)略計(jì)算：他評(píng)估了對(duì)手，認(rèn)為其軟弱不堪；他掃視了國內(nèi)，未見實(shí)質(zhì)威脅；他相信，時(shí)間站在他這一邊。

盡管政治偽裝對(duì)其克格勃背景而言是本能，但普京的自信有現(xiàn)實(shí)依據(jù)。經(jīng)過近四年的全面戰(zhàn)爭，他得出了一個(gè)關(guān)鍵結(jié)論：其西方對(duì)手意志不足，且正顯露出深刻的疲勞。在普京的視角里，這場戰(zhàn)爭并非關(guān)于當(dāng)下的戰(zhàn)線，而是關(guān)乎“根本原因”：即北約的未來，而不僅僅是基輔的命運(yùn)。

特朗普和普京于2025年8月15日抵達(dá)阿拉斯加美軍基地會(huì)晤后舉行新聞發(fā)布會(huì)

他將烏克蘭視為必須被制服、重新納入“祖國”的“叛亂的一省”，這與亞洲某些地區(qū)形勢和視角驚人地相似。

在他看來，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基不是一個(gè)談判對(duì)象，而是一個(gè)需要被清除的“麻煩制造者”；任何相信并愿為獨(dú)立而戰(zhàn)的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人都將面臨同樣待遇。

普京的戰(zhàn)略耐心，建立在對(duì)西方領(lǐng)導(dǎo)人的特定判斷之上。他認(rèn)為自己幾乎掌控了美國總統(tǒng)特朗普：不是通過“黑材料”，而是利用其顯而易見的弱點(diǎn)，將其作為一個(gè)“有用的傻瓜”來操控。

盡管偶爾施壓過度，但普京對(duì)于他和特朗普的關(guān)系感到安全。特朗普輕視北約這類政治軍事聯(lián)盟，既不理解也不在乎普京更大的戰(zhàn)略目標(biāo)，這一點(diǎn)普京心知肚明。

同樣，普京蔑視歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，很大程度上因?yàn)樗捞乩势找踩绱丝创麄儭W洲在關(guān)乎烏克蘭未來的關(guān)鍵談判中被輕易邊緣化，總是慢人一步、被動(dòng)反應(yīng)而非主導(dǎo)事件，這強(qiáng)化了他的判斷。莫斯科現(xiàn)在指望基輔的盟友自行談判、做出預(yù)先讓步，而俄羅斯軍隊(duì)只需繼續(xù)在頓涅茨克和盧甘斯克啃食土地。

有媒體報(bào)導(dǎo)顯示，克里姆林宮顧問認(rèn)為烏克蘭軍隊(duì)可能在即將到來的春夏崩潰。無論這是宣傳還是真實(shí)想法，都意味著同意按當(dāng)前戰(zhàn)線停火并不符合俄羅斯的利益。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持停火，只是向莫斯科證實(shí)，西方的戰(zhàn)爭疲勞正在加劇。

歐洲的焦慮與烏克蘭的“紅線”

面對(duì)美國與俄羅斯之間可能越過歐洲直接達(dá)成交易的風(fēng)險(xiǎn)，歐洲多國及北約的安全顧問于1月3日緊急齊聚基輔，舉行“意愿聯(lián)盟”高級(jí)別會(huì)議。

烏克蘭參與美國主導(dǎo)和平談判的最高特使、國防與安全委員會(huì)主席烏梅羅夫于2026年1月3日在烏克蘭基輔的火車站迎接歐洲伙伴

這反映了歐洲的深層焦慮：既擔(dān)心被排除在決定歐洲安全未來的談判之外，也恐懼美國單邊行動(dòng)所樹立的危險(xiǎn)先例。

然而，在普京眼中，歐洲這種“事后反應(yīng)”而非“事前主導(dǎo)”的模式，恰恰證明了其軟弱與次要。

正是在這種緊迫感下，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在同日劃定了不容退讓的安全“紅線”。

澤連斯基于2024年1月29日與希臘總理基里亞科斯·米佐塔基斯通話

他強(qiáng)硬宣稱，任何未來和平協(xié)議必須包括外國軍隊(duì)在烏領(lǐng)土的實(shí)際存在，且英國和法國的部隊(duì)是“強(qiáng)制性”的。

這一要求是基輔在絕望中的戰(zhàn)略清醒：在美國政策不可預(yù)測、普京視停火為再戰(zhàn)準(zhǔn)備的背景下，烏克蘭必須將歐洲軍事大國，特別是擁有核武器和安理會(huì)常任理事國地位的英法，以最實(shí)質(zhì)的方式：“前線駐軍”綁定在自己的安全上。這是將歐洲的安全與烏克蘭的生存進(jìn)行“不可撤銷的質(zhì)押”，旨在將“意愿聯(lián)盟”從政治聲明轉(zhuǎn)化為不可逆的地緣政治現(xiàn)實(shí)。