“凡已收到人民法院《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》的被執(zhí)行人，必須嚴(yán)格依照指令，如實(shí)、全面申報(bào)財(cái)產(chǎn)情況，不得拒絕報(bào)告、虛假報(bào)告或無(wú)正當(dāng)理由逾期報(bào)告。”

2025年11月，蘇州市中級(jí)人民法院發(fā)布，進(jìn)一步落實(shí)財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，強(qiáng)化對(duì)規(guī)避執(zhí)行行為的懲治力度。對(duì)此，仍抱有僥幸心理的被執(zhí)行人，當(dāng)敲響警鐘：尊重法律，誠(chéng)信申報(bào)，主動(dòng)履行。切莫重蹈以下案例覆轍，任何試圖挑戰(zhàn)法律底線的行為，都將付出沉重代價(jià)。

虛假申報(bào)，就能逃避債務(wù)？

——失信行為無(wú)論金額大小，都將受到法律懲處

在一起小標(biāo)的額買賣合同糾紛案件中，被執(zhí)行人廖某拒不履行2000元款項(xiàng)支付義務(wù)。昆山市人民法院執(zhí)行干警多次嘗試與其溝通，但廖某拒不配合，玩起了“隱身術(shù)”，干警通過(guò)電話聯(lián)系、至被執(zhí)行人經(jīng)營(yíng)地現(xiàn)場(chǎng)走訪等途徑均未找到廖某。在線上簽收?qǐng)?zhí)行通知書(shū)等文書(shū)后，廖某依然拒不到庭。

根據(jù)舉報(bào)線索，執(zhí)行干警將廖某拘傳至法院。廖某聲稱 “我沒(méi)錢(qián)啊！不是我不想還，我名下什么都沒(méi)有。”執(zhí)行干警依法向廖某釋明虛假申報(bào)和拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)的后果，廖某依然一口咬定自己無(wú)償還能力。

然而，執(zhí)行干警通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)搜查其手機(jī)銀行流水，發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵線索——廖某有兩個(gè)實(shí)際使用的微信賬號(hào)，自己的微信賬號(hào)里確無(wú)資產(chǎn)，可在另一個(gè)賬號(hào)里，流水竟近90萬(wàn)元，單項(xiàng)消費(fèi)高達(dá)數(shù)千元，與廖某申報(bào)的“無(wú)收入、無(wú)消費(fèi)”嚴(yán)重不符。

謊言被當(dāng)場(chǎng)戳穿！

“這是朋友借我的錢(qián)，早花完了！2000塊錢(qián)而已，你們至于嗎？”廖某稱。

“2000塊而已，你為什么不先把欠人家的錢(qián)還了？標(biāo)的小不等于責(zé)任輕，你虛假申報(bào)已違反《民事訴訟法》，若繼續(xù)抗拒執(zhí)行，將面臨罰款、拘留！”執(zhí)行法官道。

在鐵證和司法威懾面前，廖某心理防線被攻破，無(wú)言以對(duì)。被執(zhí)行人廖某全額履行完畢，并具結(jié)悔過(guò)。

鑒于廖某存在使用他人身份注冊(cè)微信號(hào)消費(fèi)規(guī)避執(zhí)行、虛假申報(bào)名下財(cái)產(chǎn)等行為，昆山法院對(duì)其罰款2000元，以示懲戒。廖某當(dāng)場(chǎng)將罰款支付完畢。

故作沉默，就能“歲月靜好”？

——拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)并非“無(wú)成本”的拖延策略

在一起建設(shè)工程分包合同糾紛案中，某建工集團(tuán)有限公司需支付39萬(wàn)元工程欠款。判決生效后，該公司未主動(dòng)履行。

進(jìn)入執(zhí)行程序，被執(zhí)行人徹底開(kāi)啟“靜音模式”——不僅對(duì)財(cái)產(chǎn)報(bào)告令置若罔聞，對(duì)執(zhí)行法官的多次電話催告也避而不接，企圖以“拖延戰(zhàn)術(shù)”蒙混過(guò)關(guān)。

面對(duì)這家外地企業(yè)的消極對(duì)抗，張家港市人民法院并未松懈，迅速委托其所在地法院開(kāi)展調(diào)查。結(jié)果顯示，該公司名下雖有不動(dòng)產(chǎn)，但已被多輪查封，短期內(nèi)難以處置。張家港法院依法辦理了輪候查封手續(xù)。

這本應(yīng)讓被執(zhí)行人警醒，然而其依舊保持沉默。張家港法院依法作出罰款決定：對(duì)被執(zhí)行人某建工集團(tuán)有限公司罰款5萬(wàn)元，并將其涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)。

面臨執(zhí)行威懾，該公司負(fù)責(zé)人“如夢(mèng)初醒”。最終，被執(zhí)行人主動(dòng)繳納了5萬(wàn)元罰款，并一改前態(tài)，按照要求向法院提交了財(cái)產(chǎn)申報(bào)表，表示將積極配合后續(xù)執(zhí)行工作。

拒不配合，有錢(qián)不還為哪般？

——法定義務(wù)不容敷衍，態(tài)度強(qiáng)硬、對(duì)抗執(zhí)行非明智之舉

在蘇州市吳江區(qū)人民法院一起民間借貸糾紛中，張某、汝某在法院主持下，與申請(qǐng)執(zhí)行人湯某達(dá)成了分期償還54.8萬(wàn)元借款本息的調(diào)解協(xié)議。然而，調(diào)解協(xié)議生效后，二人卻未按時(shí)履行。

進(jìn)入執(zhí)行程序后，法官對(duì)被執(zhí)行人張某、汝某的銀行賬戶、不動(dòng)產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全方位查控，依法凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人的銀行存款。多次聯(lián)系被執(zhí)行人張某、汝某溝通履行事宜，卻屢遭拒絕。

執(zhí)行法官迅速出擊，將被執(zhí)行人拘傳談話，嚴(yán)肅告知其拒不履行生效法律文書(shū)的嚴(yán)重后果，但其仍然態(tài)度囂張，拒不配合執(zhí)行。

鑒于被執(zhí)行人具備履行能力卻故意隱瞞財(cái)產(chǎn)拒不履行，嚴(yán)重違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，吳江法院依法對(duì)張某、汝某作出罰款5000元的決定，張某、汝某繳納了罰款。經(jīng)執(zhí)行法官釋法說(shuō)理，被執(zhí)行人與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，后按期履行完畢。

以上案例帶給我們?nèi)缦戮荆?/strong>

“我就欠點(diǎn)小錢(qián)，法院懶得管！”

——錯(cuò)！執(zhí)行案件不分金額大小，一旦立案必查到底。隱匿財(cái)產(chǎn)、虛假申報(bào)面臨罰款、拘留。

“財(cái)產(chǎn)申報(bào)隨便填，反正查不到！”

——錯(cuò)！大數(shù)據(jù)背景下，每一筆轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)都有記錄，如實(shí)申報(bào)才是正道，切勿抱有僥幸心理。

“態(tài)度橫一點(diǎn)，法官就妥協(xié)！”

——錯(cuò)！藐視法律、對(duì)抗執(zhí)行只會(huì)增加自身違法成本，面臨更加嚴(yán)厲的處罰！

財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，不僅是執(zhí)行程序的重要環(huán)節(jié)，更是對(duì)社會(huì)誠(chéng)信體系的有力支撐。蘇州法院將繼續(xù)運(yùn)用信用懲戒、拘傳、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，直至追究刑事責(zé)任的組合拳，織密一張讓失信者放棄僥幸幻想的高壓法網(wǎng)。