2026年1月，美國總統(tǒng)特朗普在搭乘“空軍一號”返回華盛頓途中，再次拋出驚人言論：“格陵蘭島僅靠狗拉雪橇進行防衛(wèi)——不管用什么辦法，美國都要拿下格陵蘭島，格陵蘭島應(yīng)該達成交易。”

這番話聽來像是天方夜譚，但了解其背景的人都知道，這已是特朗普執(zhí)政生涯中一場曠日持久的“執(zhí)念”。從2019年首次提出“購島”，到派出長子小特朗普高調(diào)訪問，再到如今威脅采用包括“軍事或經(jīng)濟脅迫”在內(nèi)的任何手段，格陵蘭島這個僅有約5.7萬人口的自治領(lǐng)地，已然成了這位美國總統(tǒng)外交棋盤上最顯眼的一顆棋子。

為了給“奪島”找借口，特朗普政府拋出了一套冠冕堂皇的表面說辭：若美國不拿下格陵蘭島，這塊戰(zhàn)略要地就會被中俄奪走，進而威脅美國國家安全。美方不斷渲染“北極地緣競爭”氛圍，聲稱中俄正通過投資、合作等方式滲透格陵蘭島，試圖掌控北極航道與資源。但明眼人都清楚，這不過是美國為擴張勢力范圍編造的借口，所謂“中俄威脅”更多是自導(dǎo)自演的危機感。

剝開表面的說辭，美國的真實圖謀藏著三重?zé)o法言說的野心。首要的便是地緣戰(zhàn)略價值，格陵蘭島地處北極核心區(qū)域，扼守歐亞大陸與北美之間的最短海空航線，是監(jiān)控北極動態(tài)、部署反導(dǎo)系統(tǒng)的絕佳前沿。隨著北極冰層融化，北極航道的商業(yè)與軍事價值日益凸顯，掌控這座島嶼就能牢牢握住北極博弈的主動權(quán)，這也是美國早在1946年就試圖向丹麥購島的核心原因。

其次是豐厚的資源利益。格陵蘭島冰層下藏著海量稀土、石墨、銅等關(guān)鍵礦產(chǎn)，這些都是芯片制造、新能源轉(zhuǎn)型和軍工生產(chǎn)的剛需資源。對急于重振美國制造業(yè)的特朗普而言，掌控這些資源既能擺脫對外部供應(yīng)鏈的依賴，又能在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)壟斷地位。同時，冰層融化也降低了資源開采難度，讓這座“冰下寶庫”的吸引力倍增。

最后還有特朗普的個人政治野心。他將“開疆拓土”視為重要政治遺產(chǎn)，渴望復(fù)刻美國歷史上購買路易斯安那、阿拉斯加的“功績”，以“改寫地圖”的成就迎合國內(nèi)部分選民，鞏固自身政治基礎(chǔ)。在突襲委內(nèi)瑞拉之后，拿下格陵蘭島更能強化其“強硬總統(tǒng)”形象，服務(wù)于美國的大國霸權(quán)敘事。

為實現(xiàn)目標，特朗普政府可謂軟硬兼施、威逼利誘。一方面，白宮直言不諱將“動用軍隊”作為選項，甚至不顧丹麥是北約盟友，放話即便影響跨大西洋關(guān)系也在所不惜，丹麥首相則強硬回應(yīng)，若美國動武“一切都將終結(jié)”，丹麥軍方更表態(tài)可“先開槍再請示”。另一方面，美方也在醞釀金錢攻勢，據(jù)消息人士透露，白宮正討論向格陵蘭居民每人發(fā)放1萬至10萬美元，以此說服當?shù)孛癖娒撾x丹麥、依附美國。

面對美國的威逼利誘，格陵蘭島自治政府態(tài)度明確且堅定。自治政府總理尼爾森重申，格陵蘭島的地位根植于國際法，任何決定都必須由當?shù)孛癖娮鞒觯^非美國可隨意交易的“地產(chǎn)”。此前當?shù)孛癖娋驮e行抗議活動，反對美國干涉內(nèi)政，多數(shù)人對美國的霸權(quán)行徑充滿警惕，不愿成為大國博弈的犧牲品。

如今，美國的圖謀已引發(fā)歐洲多國集體反對，德國、法國、瑞典等國紛紛站隊丹麥，強調(diào)要維護領(lǐng)土主權(quán)原則。格陵蘭島的未來，終究不該由遠在華盛頓的政客決定，這場地緣博弈的最終走向，仍有待時間檢驗。