莫須有，一般認(rèn)為是“也許有”的意思，但在歷史上也有人將其解釋為“應(yīng)該有”“必須有”“一定有”或“難道沒有嗎？”等含義。

不管采用哪種意思，“莫須有”的前提都是缺乏靠譜的證據(jù)，如果有實(shí)錘證據(jù)的話，也就不存在“莫須有”這三個字了。

在演員閆學(xué)晶兒子林傲霏的學(xué)籍爭議上，就存在至少四個“莫須有”。

一、閆學(xué)晶的視頻在哪兒？

林傲霏學(xué)籍問題在網(wǎng)上發(fā)酵起源于一些自媒體的報道，他們說閆學(xué)晶在直播間里透露林傲霏畢業(yè)于中戲新疆班，也有自媒體認(rèn)為這話是閆學(xué)晶在某檔綜藝節(jié)目里說出來的。

但不管是閆學(xué)晶在直播間里說的還是綜藝節(jié)目里說的，從這個爭議在網(wǎng)上發(fā)酵后，相關(guān)原始視頻就從未有人拿出來過，問就是“肯定說過”“絕對說過”“我刷到過”，但就是沒有人能拿出視頻或鏈接，這豈不是現(xiàn)代版的“莫須有”？

要知道，閆學(xué)晶2024年直播時所說的“酸黃瓜”和“能怎滴”等切片都能被自媒體翻出來重新剪輯，反而更關(guān)鍵的學(xué)籍問題視頻卻從未出現(xiàn)過，豈不是怪事。

二、一張照片？

有人在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一張中戲2011級新疆班的畢業(yè)答辯合影，照片中有多位男生，于是就有人將其中一位穿黃褲子的男生認(rèn)定為林傲霏。

你看看，這連林傲霏在中戲新疆班的合影都有了，你還說他不是中戲新疆班的？

問題是，那個黃褲子男生不論是臉型還是身材都和林傲霏相去甚遠(yuǎn)，部分網(wǎng)友的這種“強(qiáng)行認(rèn)定”豈不是典型的莫須有？

事實(shí)上，已經(jīng)有中戲2011級新疆班的畢業(yè)生出面證實(shí)了，那位穿黃褲子的男生叫佳尼江，而且中戲2011級新疆班根本沒有林傲霏這個人。

把一位臉型和身材都和林傲霏相去甚遠(yuǎn)的男生認(rèn)定為林傲霏，這可能不光是莫須有的問題，還可以是現(xiàn)代版的“指鹿為馬”。

三、新疆同學(xué)？

林傲霏在某檔綜藝節(jié)目里說他有個同班同學(xué)依克桑是新疆人，于是有很多自媒體和網(wǎng)友就此認(rèn)定林傲霏畢業(yè)于中戲新疆班，這無疑又是一個“莫須有”。

這里面有一個很淺顯的邏輯問題，假如你上學(xué)時同班同學(xué)有個英國人，就能證明你畢業(yè)于英國學(xué)校嗎？

事實(shí)上依克桑和林傲霏都是中戲2012級表演系本科一班的學(xué)生，他們那個班也不是新疆班，只是班級里有新疆來的學(xué)生罷了。

其實(shí)類似這種班級里有多個民族學(xué)生的情況在全國范圍內(nèi)簡直不要太普遍，怎么到了林傲霏這里就變味了呢？

四、預(yù)科班？

林傲霏的同班同學(xué)依克桑的資料顯示，他2011年在中央民族大學(xué)上了一年預(yù)科班，2012年轉(zhuǎn)入中央戲劇學(xué)院表演系。

于是新一個“莫須有”產(chǎn)生了，有些網(wǎng)友就此認(rèn)定，因?yàn)榱职瘤耐瑢W(xué)依克桑先上預(yù)科班后上中戲表演系，所以林傲霏也是2011年先冒充新疆學(xué)生上預(yù)科班，然后和依克桑一起在2012年進(jìn)入中戲表演系。

這個“莫須有”的可怕程度相當(dāng)高，因?yàn)檫@連起碼的照片都不需要，甚至也不需要起碼的邏輯，直接就這么認(rèn)定了。

當(dāng)然，也有自媒體提供了一個所謂“證據(jù)”，那就是中央戲劇學(xué)院2012年招生簡章，其中標(biāo)明了2012年表演系本科班有三位新疆預(yù)科生。

但是，這同樣是一個莫須有的證據(jù)，中戲2012級表演系全班有二十多人，僅憑一張招生簡章就認(rèn)定林傲霏是三個新疆預(yù)科生之一，這中間的邏輯在哪兒？這不是“莫須有”是什么？

事實(shí)上，中戲2012級表演系確實(shí)有三位新疆預(yù)科生，他們分別是依克桑、依莎和簡小倪，相關(guān)資料在網(wǎng)上都可以找到。

除了以上四個“莫須有”之外，可能唯一看起來更像是“證據(jù)”的東西是一張來自某AI問答軟件的名單，上面顯示了中戲2011級新疆班15個學(xué)生姓名，其中兩名漢族學(xué)生是石梁一驍和林傲霏。

有不少網(wǎng)友都用這張名單當(dāng)實(shí)錘證據(jù)，白紙黑字，還是AI問答軟件給出的名單，這總不是莫須有了吧？

事實(shí)上這個所謂“證據(jù)”比莫須有更可怕，因?yàn)橹袘?011級新疆班畢業(yè)生也證實(shí)了，他們班確實(shí)有兩位漢族學(xué)生，但他們是石梁一驍和謝勰。

可怕的是，這份由AI問答軟件給出的名單相當(dāng)“準(zhǔn)確”，中戲2011級新疆班15個學(xué)生名字只錯了一個，其他14個人的姓名和民族全對，但偏偏就把謝勰一個人的名字搞錯了，還好巧不巧就寫成了林傲霏，這是巧合嗎？恐怕這是比莫須有更可怕的“栽贓”。

說到這里，可能又會有人要罵筆者了，你這是替閆學(xué)晶和林傲霏洗白嗎？

事實(shí)上筆者作為一名高中生的父親當(dāng)然和每一個人一樣都無比支持高考公平，也都支持懲罰一切高考舞弊行為，這不僅是捍衛(wèi)公平也是在保護(hù)我們每一個人的利益和希望。

但是，情緒歸情緒，真相是真相，我們不能放過一個壞人也不能冤枉一個好人，如果有實(shí)錘證據(jù)能證明有人舞弊，那我們當(dāng)然堅決支持懲辦。可如果網(wǎng)友們給出的證據(jù)不是莫須有就是明顯造假，這種所謂“證據(jù)”就沒有了任何價值，反而會損害真正的公平。

不僅僅是在中戲林傲霏學(xué)籍問題上，在其他事情中都一樣，真相要比情緒更重要！