《唐朝詭事錄之長(zhǎng)安》和《唐詭奇譚》之后又迎來(lái)一部古裝探案劇《御賜小仵作2》，背景朝代同樣是唐朝，不同的是《唐朝詭事錄》是在盛唐時(shí)期，《御賜小仵作2》是在晚唐宣宗時(shí)期，觀眾難免會(huì)把這兩部劇放在一起對(duì)比，看完第一個(gè)案子之后只能說(shuō)《御賜小仵作2》比《唐朝詭事錄》差遠(yuǎn)了，根本不在一個(gè)層次，可以從三個(gè)方面做個(gè)對(duì)比！

一、案子波瀾不驚

宮中有鬧鬼傳言，陛下壽昌節(jié)宮宴上池中突然出現(xiàn)無(wú)名頭顱，執(zhí)掌后宮的慧妃娘娘認(rèn)為這是宮中之事，應(yīng)該交給宮正處理，但安郡王蕭瑾瑜和安郡王妃楚楚以及大理寺少卿等人認(rèn)為應(yīng)該交給三法司查個(gè)水落石出。

這個(gè)案子其實(shí)一點(diǎn)都不難查，幾乎就是一個(gè)循序推進(jìn)的過(guò)程，中間一點(diǎn)波折都沒(méi)有！

首先，死者身份很容易就能查清楚，果然很快就查明了死者就是宮中的侍衛(wèi)伍兩，接下來(lái)順理成章肯定要到伍兩的住所去查探一番，換成任何人都會(huì)這么做，景翊和冷月在伍兩的家中發(fā)現(xiàn)了密室，密室中又發(fā)現(xiàn)了宮中失竊的金銀珠寶，接著還找到了好幾位宮女寫(xiě)給伍兩的信。

通過(guò)比對(duì)筆跡，楚楚又找到了寫(xiě)信的宮女，最后通過(guò)香囊中的麝香和朱砂推斷出宮女柳兒曾有身孕也不算什么難事。

感覺(jué)案子波瀾不驚，線索都是水到渠成，蕭瑾瑜和楚楚查到石青姑姑的身上并從柳兒那里查明了真相，感覺(jué)案子幾乎沒(méi)什么難度。

這種低難度的案子放到《唐朝詭事錄》中不用盧凌風(fēng)這個(gè)雍州司法參軍出馬，長(zhǎng)安或萬(wàn)年縣尉自己就能破案了，甚至櫻桃和薛環(huán)帶著幾個(gè)捕快也能破案。

二、細(xì)節(jié)不清不楚

第一個(gè)案子至少有兩點(diǎn)沒(méi)交代清楚：

1.景翊和冷月在伍兩家里發(fā)現(xiàn)了兩枚同一個(gè)人的腳印，冷月判斷此人兩次進(jìn)入伍兩家里應(yīng)該是要尋找什么東西，因?yàn)榈谝淮螞](méi)找到所以又來(lái)了一次，景翊后面向蕭瑾瑜匯報(bào)的時(shí)候輕描淡寫(xiě)地說(shuō)估計(jì)是個(gè)小毛賊，相對(duì)來(lái)說(shuō)冷月的判斷更為合理，但這條線索就一筆帶過(guò)了，后面也沒(méi)提起。

2.景翊說(shuō)宮里失竊的東西都在伍兩家里找到了，但唯獨(dú)不見(jiàn)幾幅字畫(huà)，原本以為這是一條線索，但沒(méi)想到就這么順口一說(shuō)，后面同樣沒(méi)再提起。

探案劇最忌諱的就是像這種不清不楚的細(xì)節(jié)，看似埋下了伏筆，但卻不交代清楚。

三、服化道很不嚴(yán)謹(jǐn)

唐朝自高宗后官員服色有明確規(guī)定：三品服紫、四品服深緋、五品服淺緋、六品服深綠、七品服淺綠、八品服深青、九品服淺青。

《唐朝詭事錄》服化道方面就很?chē)?yán)謹(jǐn)，什么品級(jí)的官員穿什么顏色的官服基本上沒(méi)出過(guò)什么錯(cuò)，比如同樣是縣尉，盧凌風(fēng)當(dāng)九品云鼎縣尉的時(shí)候服淺青，蘇無(wú)名當(dāng)從八品長(zhǎng)安縣尉和萬(wàn)年縣尉的時(shí)候服深青，又比如雍州長(zhǎng)史雖然只是長(zhǎng)史，但卻是從三品，所以雍州長(zhǎng)史杜銘和熊千年都穿紫色官服。

《御賜小仵作2》在這方面明顯就不夠嚴(yán)謹(jǐn)，唐朝郡王從一品，京兆府府尹從三品（京兆府其實(shí)就是之前的雍州，唐玄宗時(shí)候改名，京兆府尹就是之前的雍州長(zhǎng)史），唐朝三品以上服紫，所以安郡王蕭瑾瑜和京兆府府尹江到海穿紫袍是正確的。

交州刺史柳世江、禮部侍郎黃呂、大理寺少卿景翊等人都是四品官，按理來(lái)說(shuō)應(yīng)該服深緋，但他們身穿的卻是五品官的淺緋（交州刺史值得商榷，似乎從三品服紫更為合理），顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)！