物理捕獲是對付“黑飛”的首選利器嗎？

文/于凡諾
如何對付“黑飛”無人機？近期杭州馬拉松等安�；顒又姓宫F的網捕場景，以及航天科工“天網一號”等網式攔截系統的應用，使物理捕獲備受關注。越南空軍甚至提出其已經成為首選利器。
物理捕獲真的是對付“黑飛”的首選利器嗎？
綜合分析表明，該技術被定位為“首選利器”仍言之尚早。
這項技術的最大優勢在于其處置的直觀性與可控性。通過發射捕獲網等手段實現物理攔截，能夠避免電子干擾對周邊電磁環境的廣泛影響，并在城市等敏感區域將附帶損傷風險降至較低水平。
然而，該技術的固有局限也十分明顯。首先是技術實現難度極高，對高速、高機動性目標的攔截成功率有限。最新研究指出，無人機目標小，實現穩定跟蹤都非常困難，要想精準發射網具命中的技術挑戰更大。截至目前，面對速度超過15米/秒（約54公里/小時）的穿越機等目標，現有單機捕獲平臺已顯乏力。其次，其作戰適用場景相對狹窄。在應對具有抗干擾能力的無人機，尤其是遇上無人機“蜂群”戰術時，單一的物理捕獲手段難以招架。
從當前的低空安防實踐看，現代防空體系的安全更依賴一個多層次、多元化的“探測-干擾-協同打擊”的綜合模式，實現多種技術協同部署。
簡單地說，分為探測、軟殺傷和硬摧毀。軟殺傷即廣泛采用無線電干擾與導航誘騙技術，迫使無人機返航或迫降。硬殺傷包括使用激光武器等定向能裝備，對目標實現精準燒蝕等物理損傷。
通過整個體系觀察，物理捕獲則像是某種“候補選項”，而非貫穿始終的“首選”核心。例如，在重大活動安保中，往往優先使用電子手段進行區域驅離，物理捕獲則作為應對突入核心區單一目標的備選方案。
總之，物理捕獲技術雖是一種具有獨特價值的處置手段，但受限于其技術瓶頸與應用條件，在應對復雜、多樣的現實威脅時，它都將難以獨立承擔“首選利器”的角色。