家里有小孩而所在城市有西貝的，多多少少都帶孩子去吃過西貝，我自己的感受是，味道好不好先不說，孩子確實(shí)喜歡吃，氛圍也比較不錯(cuò)，所以我之前帶孩子去吃過不少次西貝，是用戶但算不上粉絲。

這次賈老板和羅老師吵架，我覺得消費(fèi)者有吐槽的權(quán)利而且不需要有嚴(yán)格證據(jù)什么的，感受不好就是不好，也是可以說出來的不好，當(dāng)然賈老板也可以回懟，包括起訴什么的也沒問題，之前雙方有來有回，我覺得沒啥問題。

這次本來也是看個(gè)熱鬧，直到官媒下場(chǎng)開始管控，我就知道了，西貝這下是真沒法去吃了，至少對(duì)我這種非粉絲僅是普通用戶的群體來說，因?yàn)殚_始講站位了。

大家可以看看文章的用詞，國家發(fā)展/營商環(huán)境/必須客觀理性/警惕別有用心，還提到斗爭(zhēng)。我能理解在一些地方要講覺悟，但在其實(shí)大家就是吃個(gè)飯而已，也要上升到覺悟的層次，這個(gè)格局就大到有點(diǎn)撐到我了，不知道在座各位吃飯的時(shí)候格局能不能做到這么大。

很多老登老板都沒有意識(shí)到，現(xiàn)在這個(gè)周期和行情下，敘事已經(jīng)徹底發(fā)生變化了，不要上趕著和很宏大的主體綁定在一起，這一招在那些自己工資都未必拿得到手睡十幾個(gè)人通鋪但聽到贏就昂首挺胸的老一輩群體中有效，在今天的年輕人群體中真的沒效果。

你可以說自己創(chuàng)業(yè)不容易，可以勵(lì)志，可以雞湯，怎么著都行，因?yàn)闅w根結(jié)底是自己的事兒，擴(kuò)大一點(diǎn)是這家企業(yè)老板和員工的事兒，上升到更大的宏大主體，怎么著，不吃你家的飯還不是中國人了？那就只能真不去吃，因?yàn)槌粤烁惺苋绻缓茫瑳]法說。只要稍微有點(diǎn)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的人就知道，只有正面的主體是用來觀賞的，但不是用來日常消費(fèi)的。

你看，山姆到處都出問題，跟個(gè)篩子似的，上架上錯(cuò)品類都能被罵上熱搜，從地方到城市在這些居民，還是搶著去山姆，廣州天河山姆經(jīng)常去里面都擠得挪不動(dòng)車。

大家都是成年人，吃飯是日常消費(fèi)，不需要引導(dǎo)，會(huì)很自然地選擇自己想要的，這個(gè)決策能力還是有的，碰到不好吃的，不需要經(jīng)過「一番理性思考」再理性地發(fā)出來，因?yàn)榇蠹夷J(rèn)為吃飯這種事，吃到不好吃的吐槽一下不會(huì)有任何后果。

我以前也是這么認(rèn)為的，包括賈老板的回應(yīng)也沒有改變我的認(rèn)知，因?yàn)榭梢酝虏劬涂梢曰貞唬钡竭@次官媒下場(chǎng)……反正各位格局跟我差不多不是很大的朋友們謹(jǐn)慎選擇吧，我覺得決策邏輯很難讓我把日常消費(fèi)行為上升到這個(gè)高度，就只能不碰。

歡迎大家鏈接我，歡迎加朋友圈嘮嗑：

-END-2025年1月19日-

*全平臺(tái)賬號(hào)：挪威TALK（歡迎大家關(guān)注）

歡迎點(diǎn)擊下方關(guān)注