漲還是不漲？運控產品價格分化背后的策略博弈

近期，全球市場多重因素疊加，導致大宗商品價格波動顯著加劇。受此影響，自動化全產業鏈成本承壓，運動控制產品也陸續進入新一輪價格調整周期。

基于對各廠商價格調整通知及市場訪談的一手信息，MIR 睿工業結合對運動控制市場的長期跟蹤洞察，現就最新動態梳理分析如下。

重點廠商主要運動控制產品調價信息匯總

圖片來源：MIR 睿工業根據各廠商調價通知函整理

運動控制廠商“漲與不漲”分化背后的邏輯

從上表可見，部分企業已正式發布價格調整通知，亦有企業公開表示將維持現有價格不變。在原材料成本普漲的背景下，為何廠商會采取不同的價格策略？

在明確發布漲價信息的廠商中，西門子、施耐德和匯川構成了本輪價格調整的代表性樣本。

西門子：

西門子此次價格調整覆蓋范圍較廣，但結構特征非常清晰。根據已發布的信息，其價格調整主要集中在數字化工業相關產品中，尤其是退市后期產品與部分成熟產品線。例如，西門子S7-300等退市產品漲幅明顯高于在售主流產品。

施耐德電氣：

施耐德電氣的調整則更為克制和聚焦。其表示，LXM18系列中的部分附件受原材料成本上漲影響，為保障產品品質與供應鏈穩定，對相關物料進行價格調整。需要注意的是，LXM18系列伺服主要面向本土市場，而施耐德其他伺服產品線價格基本保持不變，這也反映出施耐德在不同產品線之間對成本敏感度和市場承受能力的精細化區分。

匯川技術：

作為國產陣營的代表，匯川此次調價涉及面較廣，覆蓋伺服系統全系列（+6%）、直驅系統（+10%）、PLC產品（中型PLC+20%、小型PLC+8%）、無框式直驅電機全系列（+12%），通用型運動控制卡（+8%）等多個核心板塊，調整幅度呈現出明顯的分層特征。

從已公開的調價通知分析來看，原材料成本上漲是最直接，也是最現實的觸發因素。在工業自動化產品的成本結構中，原材料及關鍵元器件的占比通常達到60%–70%，當這一部分成本持續上漲時，僅依靠內部管理優化已難以完全對沖壓力。長期以來，工業自動化企業普遍面臨著“增收不增利”的困境。一方面，關鍵原材料、用工成本和物流費用持續增長，另一方面，市場競爭不斷加劇，使利潤空間不斷被壓縮。在這一背景下，價格調整更多被視為企業修復盈利能力、用以緩解成本與收益之間的結構性失衡，重塑價格體系的主動選擇。例如，通過提高列表價格、優化折扣策略等方式，逐步恢復對產品定價結構的掌控。這類調整并不等同于簡單的成本轉嫁，而是在兼顧市場承受能力的前提下，對產品價值、服務投入與長期經營可持續性進行綜合平衡。

與此同時，臺達、雷賽、高創等廠商明確給出了“不漲價”的表態。

臺達公開表示，為維持客戶公司經營的連續性與穩定性，2026年第一季度其伺服、變頻器、PLC等產品價格不做任何調整；雷賽智能明確表示，出于與客戶共榮共擔的價值觀選擇、可持續發展思維以及通過端到端內部管理提升與全自動化產線消化壓力三方面考慮，決定全系列產品，包括伺服系統、步進系統、控制卡控制器、PLC等，價格均維持不變，自聲明發布之日起，未來3個月內有效；高創同樣發布通知表示在當前階段主動承擔成本上漲壓力，對所有客戶和合作伙伴沿用現有產品價格體系，有效期至2026年6月30日。這些聲明同樣通過明確時間節點和范圍，為渠道和客戶提供了清晰預期。

事實上，廠商選擇漲價或維持價格穩定的策略，本質上都是基于自身市場定位與發展戰略的理性抉擇，絕非單純應對成本壓力的被動之舉。

其中，選擇漲價的廠商大多為行業頭部企業，頭部廠商通常具備成熟的供應鏈體系與較強的上下游議價能力，適度調價既不會對核心訂單造成顯著沖擊，還能進一步優化利潤結構，保障企業在行業競爭中的長期競爭力。

對于選擇不漲價的廠商而言，這一決策并非對成本上漲壓力的忽視，而是錨定了特定市場環境下的競爭需求。在通用運動控制領域的中低端市場競爭日趨激烈、國產替代進程進入關鍵階段的背景下，價格穩定已成為其搶占市場份額、鞏固客戶粘性的核心戰略抓手。這類廠商更傾向于通過內部調整來對沖壓力，在保障市場份額的同時實現成本與收益的平衡。

最后，至于價格是否能夠實際落地，多數供應商表示要看頭部廠商的動態，還需要進行長期的監測跟蹤。

總結

從行業層面看，這一輪的價格調整，表面是成本壓力釋放，實際上更多地反映出行業在多重影響因素下的深層調整。

一方面，由于銅、鋁等基礎材料價格持續高漲，疊加功率器件、工業級芯片成本仍處于高位區間，使運動控制產品的制造成本難以回到早期水平；另一方面，隨著自動化市場逐步從高速擴張轉入結構性調整階段，廠商開始更加重視價格體系本身對產品結構、渠道穩定性以及長期競爭力的影響。在這一背景下，表面上看是“漲或不漲”的選擇，背后則是不同廠商對自身位置、產品周期與未來競爭方式的判斷。

西門子：

施耐德：

匯川：

埃斯頓：

臺達：

雷賽：

高創傳動：