如何讓先富帶動后富？牢A可能還真助了一臂之力

牢A回國后，“糖霜蘋果”讓沈逸教授都大受震撼，讓法醫秦明都長了見識，法醫都要脫敏。

法醫什么沒見過？國內的法醫，國外的東西還真不一定見過。

據說牢A之前就跟某個頗有家資的大哥建議不要將女兒送去美國，因為在那邊很容易被外國人透個遍還找不到親爹。老哥大怒，堅決把女兒送去美國，結果真的就挺著肚子回來了，因為美國很多州不允許墮胎。這事之后在老哥所在的圈子里傳開了，老哥賠了女兒還丟了面子。

要說這也怪牢A。他本來想通過非常殘酷的現實讓大哥害怕打消念頭，但是忽略了大哥的自信和自負，激發了大哥的傲氣和反骨，大哥想要證明自己對的勝負心壓制了對女兒不安的擔憂，結果被打臉。

牢A這種“直面美國慘淡人生、正視淋漓的鮮血”的敘事方式，對特定個體可能效果千差萬別，但是對群體來說就不一樣了。

被透、染毒、得病、被賣、被抓、被開盒……這些東西之前是房間里的大象，客觀存在但被有意無意忽視，是顯著存在卻不愿面對而采取集體沉默的現象。

對于國內有實力出去的人來說，這些東西可能有所耳聞，但一方面沒有特別切身感受，另一方面會以國內自身的能力去擴展和延拓，認為這種事不至于落在自己頭上，不至于自己無法預判，不至于沒有規避或防御能力，不至于自己解決不了。

正如那個送女兒出去的大哥一樣，其實他的傲氣反骨，來源于他在國內的地位和拋瓦，但是這些東西沒法1：1傳遞出去，甚至在國外基本失效。

有錢人在國內，平事和解決問題的能力那是相當強悍，他們的能力配得上他們的自信。但是他們也很清楚這些東西很大程度上在美國就不起作用了。

本來還對美國自由燈塔公平正義有幻想，但是被牢A的慘烈敘事戳破了這種幻想。他們即使不信牢A，自己去調查一下牢A說的事，也會知道自己在美國很難避免不遇到那些災禍，或者保證自己和家人一直平安無事。

這個時候就會把美國從“最優”的地位，拉到“合不合適”的地位，就會權衡考慮風險-成本-收益問題。

對于這撥人總的來說在國內是很如魚得水的，只是有些東西他們不服、不爽、不認同，會在理念和情緒上產生負面效果，會覺得在美國這個問題就解決了，而且國內如魚得水的這些東西還保持不變。

但是現實是，在美國那些理念和情緒的東西能不能解決不好說，但國內如魚得水的這些東西會失效，甚至還很容易被威脅到健康和人身安全，這你怎么選？

這些人精當然就會冷靜下來，知道還是在國內繼續占據他們已經有的地位和資源是好的，雖然有代價，但是代價比起美國來說小多了，屬于他們的領域空間，是他們的最不壞的選擇。

于是他們就要考慮考慮，是不是還要把資產往美國轉移。

恐懼是極其強大的內生驅動力。

這類人群幾十年向美國轉移了多少資產，我不專業，希望專業人士來分析和估計，但是我相信這是個天文數字。

2023 年中國加強了外匯管制，在一定程度上限制了高凈值人群資產轉移到美國，但是從國家行政權力層面的力量，也在一定程度上會引發不滿和對抗。

讓他們自己主動不愿意轉移，才是最優解。

之前有個段子，說這些先富者就像水，本來指望他們先富帶動后富，結果他們富到一定程度變成水蒸氣跑出去了，還帶走了大量熱量。

這在過去確實是事實，但現在這個現象很可能會被扭轉。

資產出去，但是保不住，甚至因為資產多反而被人覬覦、被各種人盯上，會是好事嗎？在國內自己好歹還有點影響力和關系吧？

只要資產不出去，哪怕你在國內恣意揮霍，肉都會爛在鍋里，不僅不會變成反過來壓制我們的力量，還會向消費、創新、投資領域流動，這也是當下極其需要的。

所以牢A的敘事，最有價值的地方不是給普通國內民眾開眼、去魅、提升自信，而是擊中了國內精英和高凈值人群的內心，讓他們對美國恢復應有的、事關自身利益和安危的理性。

當然這些人留在國內也有代價，就是繼續把持一些資源和地位來壓制普通人，但是相比他們將負債留在國內，將資產轉移國外，這也已經算最不壞的選擇了。只要資產在國內就好辦，他們就不可避免要承擔責任。先富帶動后富要有資產在才能成為可能嘛。

而對于普通人，經常可以看到一種論調——我不相信什么敘事，我只相信有錢人用腳投票。

這有一定合理性，不過有錢人也不是不會被迷惑，而且有錢人用腳投票的方向也不是不會變的。

美國變化那么劇烈，很多本土美國人、長期在美國的華裔都說得很清楚，而且不是在向好變化。

更致命的問題在于——你是有錢人嗎？