不知道大家有沒有聽說過“智性戀”（Sapiosexual）這個詞，它在互聯網上可是火了一把，其解釋是：一個人更容易被他人的智力所吸引，甚至覺得高智商本身就是一種“性感”。對于智性戀人來說，一場酣暢淋漓的深度對話，比一個熱吻更讓人心動。

目前，大家對智性戀的看法，大致分為兩派：有人說“高智商特別性感”、“高智商伴侶情緒更穩定、解決問題更理性，吵架都少了很多”；當然也有人吐槽“跟聰明人談戀愛太平淡、沒意思”、“千萬別找太精明的對象，分分鐘把你賣了還幫他數錢”......

那么，聰明人在戀愛里到底是“神隊友”還是“坑隊友”呢？尤其對于男性而言，更高的智商是讓他們更體貼、更忠誠，還是更擅長操控、更會冷暴力？

對于這個問題，小編也十分好奇，所以在網上一波搜索后，發現了以下兩篇，希望大家看完后，可以有所新領悟~

【人類篇】

高智商男性，戀愛中的“優等生”

眾所周知，高智商的人通常學業好、工作順、活得久，但它在戀愛里是福是禍，學界一直吵個不停。因此，本研究就想要弄清楚：在已經處于穩定戀愛關系的男性中，智力與各種正面、負面的關系行為到底怎么關聯？

研究者重點關注了兩類行為：

• “下頭”行為：比如侮辱伴侶、性脅迫、控制欲強等；

• “上頭”行為：比如愿意投入、敢于承諾、積極表達愛意等。

研究者通過在線平臺Prolific招募了202名異性戀男性，他們都有至少半年的固定伴侶，平均年齡25.3歲，平均戀愛時長3.36年。參與者完成了一系列心理學問卷，并接受了一項16題的“國際認知能力測驗”（ICAR），測的是一般智力。這個測驗包含四種題型：字母數字序列、矩陣推理、言語推理和3D旋轉。此外，他們還填寫了關于嫉妒、伴侶暴力、侮辱、性脅迫、配偶保留行為、權力欲望、關系投資、勃起功能障礙、精神病態等量表。

表：描述性統計和α可靠性估計

數據分析顯示：智力測試總分越高，男性報告的一系列“下頭”行為就越少。如下表所示：智力總分與伴侶侮辱（r = -0.16）、性脅迫（r = -0.17）、成本施加型配偶保留（比如查崗、威脅分手等控制行為，r = -0.19）、權力欲望（r = -0.16）、勃起功能障礙（r = -0.17）以及精神病態（冷酷、操縱傾向，r = -0.18）均呈顯著負相關（所有p < 0.05）。

與此同時，智力總分與關系投資（r = 0.21）、感知到的伴侶質量（r = 0.17）和承諾（r = 0.21）呈顯著正相關（p < 0.01）。也就是說，高智商男性更愿意為關系投入資源、更覺得自己對象優于其他潛在人選、也更有承諾感。

表：ICAR指標與男性關系變量之間的零階相關系數和斯皮爾曼相關系數

看到這兒，談過聰明男性的姑娘們可能要嘟囔了：“不會啊！我前任智商挺高，可照樣冷暴力、玩失蹤、PUA一套接一套……”

別急，你說得可能也沒錯——因為，他很可能沒“聰明”對地方！

研究者進一步做了子量表分析，他們發現：真正驅動上述那些“好結果”的，主要是“字母數字序列”這一項，其測量的是流體智力，也就是解決新問題、抽象推理、舉一反三的能力。

如下表所示，在控制了其他子量表后，只有字母數字序列成績能獨立預測多種關系結果：它對伴侶侮辱的回歸系數β = -0.23 (p = 0.003)；對性脅迫β= -0.16 (p= 0.044)；對成本施加型配偶保留β= -0.22 (p= 0.004)；對精神病態β= -0.16 (p = 0.040)；而對關系投資β= 0.24 (p= 0.002)；對滿意度β= 0.18 (p= 0.023)；對承諾β= 0.26 (p< 0.001)。而其他子量表（言語推理、矩陣推理、3D旋轉）幾乎沒有顯著關聯。

表：ICAR各分量表與男性人際關系變量的標準化回歸系數

這說明，不是所有“聰明”都管用，只有那種靈活推理、能舉一反三的“流體智力”，才真正與健康的戀愛行為掛鉤！

【動物篇】

聰明不是唯一標準，雌鼠的偏好取決于“我是誰”

無獨有偶，就在2025年底，一篇發表在Current Biology上的研究，用野生家鼠做了一場精巧的“相親實驗”，結果同樣令人拍案叫絕。研究者想要探索：動物身上的“創新能力”（類似人類的流體智力）是如何在種群中維持多樣性的？

研究者建造了四個半自然圍欄（每個約20平方米），放入139只野生家鼠（59只雄性、80只雌性），讓它們自由生活、交配6個月。期間，研究者設置了四種不同的“食物解鎖裝置”（比如滑動蓋子、掀開杯子），老鼠需要動腦筋才能拿到里面的面包蟲。能成功解鎖至少一種裝置的老鼠被稱為“創新者”，做不到的則是“非創新者”。結果顯示，大約22.7%的老鼠是創新者，其中雌性創新比例（26%）略高于雄性（18.2%）。

與此同時，研究者通過DNA指紋技術追蹤了所有幼崽的親子關系，共記錄了70次成功交配事件。他們還把部分老鼠帶到實驗室，進行嚴格的“二選一”配偶偏好測試——讓一只雌鼠自由接觸兩只雄性（一創新、一非創新），并通過RFID芯片記錄她與每只雄鼠相處的時間。

圖：不同創新能力的雌性個體與雄性共處的時間長短各異

結果出乎意料：如果只看整體，雌鼠對創新雄性和非創新雄性并沒有明顯偏好。但一旦把雌鼠自身的創新能力考慮進去，真相就浮現了——

創新型的雌鼠，更喜歡體型大（通常更強壯、更具競爭力）的非創新型雄性，而不是創新型雄性。而非創新型的雌鼠，則更喜歡創新型雄性，而且不在乎對方體型大小。正如下圖A和B所示：雌雄創新能力交互作用顯著（β= -12.9, p < 0.001），創新型雌鼠花更多時間與大型非創新雄鼠相處（β= 2.3, p = 0.007），而非創新型雌鼠對雄性體重無感（β= 0.04, p = 0.94）。

圖：雌性偏好導致了不匹配交配，這是由于雄性在創新與體質特征之間存在權衡，而雌性則無需面對這種權衡

那么，為什么會出現這種“錯配”呢？

研究者進一步發現，雄性身上存在一個權衡：創新型雄性顯著更輕（平均體重比非創新型輕1.88克，p= 0.023），而雌性中創新與非創新之間沒有體重差異。如上圖C和D所示，雄性創新能力幾乎解釋了95%的體重變異（條件R2 = 0.94）。也就是說，雄性要么“練腦子”（但變瘦小），要么“練肌肉”（但不太會動腦子），兩者難以兼得。這就是“壞競爭者假說”——較弱的個體被迫去開發新資源，而強者直接搶占現成的。

在自然圍欄中，實際發生的交配模式也印證了實驗室的發現。結果顯示，如果隨機交配，預期混合配對（創新×非創新）的比例應為33%，但實際觀察到的混合配對比例顯著更高（χ2=7.91, p=0.019）。這表明，雌性用自己的選擇，主動促成了“互補型”配對。

小結

綜上，當我們把人類研究和老鼠研究放在一起看，就很有意思。人類研究說：男性流體智力越高，在長期關系中行為越“得體”，例如少攻擊、多投入。老鼠研究則說：雌性會根據自身能力，選擇與自己“互補”的雄性，例如自己不善創新，就找創新者；自己是創新者，就找大塊頭。

當然，科研歸科研，戀愛終究不是考試。智商再高，也抵不過一份真心。但至少，這兩項研究共同告訴我們：認知能力在親密關系中扮演著真實且重要的角色，連小老鼠都在“精挑細選”，姑娘們怎么能不擦亮眼睛好好甄別呢~

參考文獻：

[1] Men's general intelligence and heterosexual romantic relationship outcomes

https://doi.org/10.1016/j.paid.2024.112902

[2] Variation in innovation is maintained by disassortative mating and female choice

https://doi.org/10.1016/j.cub.2025.11.077

來源 | 生物谷

撰文 | Dd

編輯 | 目兮