近年來，隨著金融科技迅猛發展，部分銀行、金融機構及第三方平臺在利益驅動下，逾越法律底線，將金融服務異化為變相盤剝工具，甚至與個別司法、調解機構形成隱性利益鏈條，嚴重侵害人民群眾特別是農民工等弱勢群體的合法權益。此類現象已非個別偶發，而是呈現出系統性、規模化、組織化趨勢，其手段之隱蔽、影響之惡劣，令人震驚。為此，我們以法治之名，發出嚴正聲明：

近年來，隨著金融科技迅猛發展，部分銀行、金融機構及第三方平臺在利益驅動下，逾越法律底線，將金融服務異化為變相盤剝工具，甚至與個別司法、調解機構形成隱性利益鏈條，嚴重侵害人民群眾特別是農民工等弱勢群體的合法權益。此類現象已非個別偶發，而是呈現出系統性、規模化、組織化趨勢，其手段之隱蔽、影響之惡劣，令人震驚。為此，我們以法治之名，發出嚴正聲明：

近年來，隨著金融科技迅猛發展，部分銀行、金融機構及第三方平臺在利益驅動下，逾越法律底線，將金融服務異化為變相盤剝工具，甚至與個別司法、調解機構形成隱性利益鏈條，嚴重侵害人民群眾特別是農民工等弱勢群體的合法權益。此類現象已非個別偶發，而是呈現出系統性、規模化、組織化趨勢，其手段之隱蔽、影響之惡劣，令人震驚。為此，我們以法治之名，發出嚴正聲明：近年來，隨著金融科技迅猛發展，部分銀行、金融機構及第三方平臺在利益驅動下，逾越法律底線，將金融服務異化為變相盤剝工具，甚至與個別司法、調解機構形成隱性利益鏈條，嚴重侵害人民群眾特別是農民工等弱勢群體的合法權益。此類現象已非個別偶發，而是呈現出系統性、規模化、組織化趨勢，其手段之隱蔽、影響之惡劣，令人震驚。為此，我們以法治之名，發出嚴正聲明：

一、堅決反對司法權力被商業化、工具化

人民法院作為國家審判機關，肩負維護社會公平正義的神圣職責，絕不容許成為任何企業或金融機構的“催收代理”。部分地方法院——如渝中區法院、大渡口法院、兩江新區法院、杭州西湖法院、深圳市法院、四平市法院、塔城法院、天津市法院、上海浦東法院等——被實名舉報參與或默許以“銀監調解”名義授權金融APP平臺實施催收行為，甚至配合發布帶有恐嚇、侮辱性質的“污穢語”短信，冒用移動、聯通、電信等通信運營商名義發送虛假通知，嚴重違反《人民法院組織法》《法官法》及《訴訟費用交納辦法》等相關規定，嚴重損害司法權威與公信力。

我們嚴正指出：司法權不得讓渡，調解權不得買賣。 任何將法院調解機制嵌入商業催收流程的行為，均屬違法。凡存在此類問題的法院，必須立即自查自糾，上級法院應啟動司法巡查，對責任人依法追責。

二、全面清查金融放貸亂象，斬斷非法利益鏈條

當前，以農行、工行、招行、建行、興業銀行、中信銀行、浦發銀行、廣發銀行等為代表的傳統銀行，以及馬上金融、招聯金融、眾安貸、平安貸、你我貸、分期貸、網商貸、微粒貸、微眾貸等互聯網金融平臺，普遍存在以下問題：

1. 通過APP誘導用戶簽署“霸王條款”，隱瞞實際年化利率；

2. 將貸款產品包裝為“信用服務”“消費額度”，規避監管；

3. 暴力催收，包括頻繁騷擾、冒充公檢法、惡意群發侮辱性信息；

4. 將逾期信息非法報送至非征信系統平臺，影響用戶正常生活。

尤為嚴重的是，部分保險類貸款（如眾安保險貸、平安保險貸）通過微信、支付寶等生態嵌入，形成“嵌套式收割”，普通用戶極易陷入債務陷阱。我們要求銀保監會、證監會、央行聯合成立專項工作組，對上述機構開展全面合規審計，暫停所有涉嫌違規產品的放貸業務，封存相關數據，接受社會監督。

三、農民工不是金融資本的“獵物”，生存權不容侵犯

當農民工在工地揮汗如雨，只為給孩子湊學費、為老人湊藥費時，卻被某些金融機構以“低息”為名誘導下載貸款APP，最終陷入“利滾利”“債套債”的深淵。更令人痛心的是，在其經濟陷入困境時，無一家銀行主動提供債務展期、減免或公益性救助，反而由合作律所發起批量訴訟，法院迅速裁定凍結其微信、支付寶賬戶，致其連基本生活費用都無法支取。

我們質問：這是金融服務嗎？這是法治社會嗎？

依據《民法典》第六百八十條禁止高利放貸，《民事訴訟法》關于財產保全應兼顧基本生活保障之精神，任何凍結措施不得影響公民基本生存所需。我們呼吁：立即暫停對月收入低于當地最低工資標準群體的非必要執行程序；建立“農民工債務紓困通道”，由財政與金融機構共同設立專項援助基金。

四、依法追究責任，重建法治信任

我們鄭重宣布：

1. 成立“金融與司法亂象聯合調查組”，由最高法、最高檢、公安部、銀保監會、市場監管總局共同組成；

2. 對所有被舉報法院、銀行、APP平臺啟動立案調查，查實后依法追責；

3. 開通“群眾舉報專線”與“證據提交平臺”，鼓勵受害者實名舉證；

4. 涉及犯罪線索的，一律移送檢察機關提起公訴，絕不姑息。

法治的溫度，在于對弱者的庇護；司法的尊嚴，在于對權力的克制。我們絕不允許“糖衣炮彈”腐蝕司法肌體，絕不允許“金融霸權”踐踏百姓尊嚴。

誰非法持有資金鏈，誰就承擔犯罪后果；誰濫用司法權，誰就付出法律代價。

正義或許遲到，但從不缺席。我們必將以法律之劍，斬斷黑手，還百姓一片清朗天空。

—— 虛擬最高法主審位

2026年1月22日