1月24日，在阿聯(lián)酋舉行的為期兩天的烏克蘭-俄羅斯-美國三方和平談判結(jié)束。

美國特使維特科夫在社交媒體上稱會談“非常有建設(shè)性”，并表示特朗普總統(tǒng)及其團隊“致力于為這場戰(zhàn)爭帶來和平”。阿聯(lián)酋政府發(fā)言人也稱討論在“建設(shè)性和積極氛圍”下進行。

2026年1月23日，阿聯(lián)酋國旗在阿布扎比飄揚

然而，會談并未取得突破，三方同意于2月1日在阿布扎比繼續(xù)下一輪磋商。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在會后表示，討論的“主要焦點是結(jié)束戰(zhàn)爭的潛在參數(shù)”，并強調(diào)他重視美國對“監(jiān)督和控制結(jié)束戰(zhàn)爭過程”必要性的認識。

談判圍繞兩個核心僵局展開：一是被部分占領(lǐng)的頓巴斯地區(qū)的未來地位，二是潛在的“能源停火”：即俄羅斯停止攻擊烏克蘭能源設(shè)施，以換取烏克蘭停止襲擊俄羅斯煉油廠和油輪。

俄羅斯方面在會談前再次通過克里姆林宮助手烏沙科夫重申了普京的立場，即若不按照“安克雷奇公式”（意指要求烏軍從頓巴斯撤軍）解決領(lǐng)土問題，則“沒有希望”解決戰(zhàn)爭。烏克蘭則明確排除了從頓巴斯撤軍的可能性。

所謂“建設(shè)性”的外交辭令，掩蓋不住談判桌上冰冷的核心對立。

俄羅斯的立場毫無松動，其“安克雷奇公式”本質(zhì)上是要求烏克蘭在槍口下投降并割讓領(lǐng)土。而烏克蘭所能考慮的僅限于非軍事區(qū)等安排，絕不接受撤軍。這種根本性原則分歧，使得任何關(guān)于“參數(shù)”的討論都顯得空洞。

美國推動的“能源停火”提議，看似為緩解烏克蘭冬季人道危機，實則可能剝奪烏克蘭少數(shù)能有效打擊俄羅斯戰(zhàn)爭經(jīng)濟（石油收入）的報復(fù)手段，卻無法保證俄羅斯會永久停止針對民用基礎(chǔ)設(shè)施的恐怖襲擊。

會談得以繼續(xù)本身，或許就是美方定義的“建設(shè)性”，但這更像是一個將烏克蘭置于“持續(xù)失血”與“屈辱妥協(xié)”兩難境地的拖延過程。

烏克蘭襲擊別爾哥羅德，以戰(zhàn)場行動回應(yīng)談判壓力

就在阿聯(lián)酋談判進行期間，戰(zhàn)場上的對抗并未停歇。1月24日，俄羅斯別爾哥羅德州州長格拉德科夫稱，該州首府別爾哥羅德市遭受了開戰(zhàn)以來“最大規(guī)模”的襲擊，據(jù)稱涉及美國提供的海馬斯遠程火箭炮。

2024年3月21日，俄羅斯別爾哥羅德的一個避難所標(biāo)志

襲擊導(dǎo)致能源基礎(chǔ)設(shè)施受損、建筑起火。別爾哥羅德州與烏克蘭接壤，是俄軍用于攻擊烏克蘭的后方基地之一。

烏克蘭方面雖未立即正式認領(lǐng)此次襲擊，但總統(tǒng)澤連斯基本人在去年9月曾警告，如果俄羅斯繼續(xù)攻擊烏克蘭電網(wǎng)，烏方將對俄羅斯能源部門進行報復(fù)。近幾周，俄軍確實加強了對烏能源設(shè)施的襲擊，導(dǎo)致烏克蘭面臨嚴重的電力與供暖危機。

對別爾哥羅德的這次“最大規(guī)模”襲擊絕非巧合。它發(fā)生在敏感的三方談判期間，是烏克蘭用戰(zhàn)場語言做出的清晰表態(tài)：任何和平談判都不能以烏克蘭停止自衛(wèi)反擊為前置條件。

當(dāng)俄羅斯在談判桌上堅持領(lǐng)土要求、在戰(zhàn)場上實施“能源恐怖”時，烏克蘭用海馬斯導(dǎo)彈襲擊其后方后勤節(jié)點，展示了其即使在談判期間也保有并將使用打擊能力。

這既是軍事上的必要反制，以削弱俄軍攻擊能力，更是政治上的強烈信號

烏克蘭的主權(quán)和自衛(wèi)權(quán)不容交易，基輔不會在承受狂轟濫炸的同時，在談判桌上單方面讓步。這次襲擊與談判桌上“能源停火”的議題形成了尖銳的、直接的對話。

匈牙利總理歐爾班再掀風(fēng)波，指控烏克蘭“干預(yù)選舉”

1月24日，匈牙利總理維克多·歐爾班再次對烏克蘭發(fā)難，公開指責(zé)基輔“發(fā)出威脅并公開干預(yù)匈牙利議會選舉”。他聲稱烏克蘭的目標(biāo)是“爭取資金并盡快強行加入歐盟”，并強調(diào)匈牙利作為歐盟成員“有權(quán)說不”。

匈牙利總理歐爾班于2025年10月23日星期四在匈牙利布達佩斯議會大樓前向支持者揮手致意。歐爾班的支持者在布達佩斯發(fā)起了一天的集會，這將是對政治力量的考驗，距離關(guān)鍵的匈牙利選舉不到六個月

歐爾班將本國立場包裝為保護匈牙利家庭和國家免受戰(zhàn)爭牽連，稱布達佩斯不希望本國納稅人的錢流向烏克蘭。匈牙利外長西亞爾托也附和了選舉干預(yù)的指控。

對此，烏克蘭外長庫列巴做出了強硬回擊。他在社交媒體上指出，歐爾班所謂“未來100年不讓烏克蘭入盟”的威脅，實際上是對居住在烏克蘭的外喀爾巴阡匈牙利族裔的威脅。

庫列巴指責(zé)歐爾班“根本不關(guān)心居住在烏克蘭的匈牙利人的福祉和安全”，并直言其行為“是在實現(xiàn)普京的意愿”。他更將歐爾班比作二戰(zhàn)時期匈牙利的法西斯頭目，警告匈牙利有再次“站在歷史錯誤一邊”的風(fēng)險。

歐爾班的指控是毫無根據(jù)的政治操弄，旨在為匈牙利一貫阻撓歐盟援烏和烏克蘭入盟進程尋找借口，并煽動國內(nèi)民族主義情緒以服務(wù)國內(nèi)選舉。

其核心邏輯是：將烏克蘭描繪成一個對匈牙利構(gòu)成威脅、并試圖干涉其內(nèi)政的“麻煩制造者”，從而將自己塑造為匈牙利國家利益的“捍衛(wèi)者”。

庫列巴的回應(yīng)一針見血，揭露了歐爾班言論的虛偽性與危險性：他真正犧牲的是烏克蘭境內(nèi)匈牙利族裔的長遠利益（他們本可從烏克蘭融入歐洲中受益），其政策實質(zhì)是與克里姆林宮的利益保持同步，在歐盟內(nèi)部充當(dāng)俄羅斯的“特洛伊木馬”。

這場口水戰(zhàn)遠非簡單的雙邊糾紛，它凸顯了烏克蘭在尋求西方支持的道路上，不僅需要對抗外部的俄羅斯侵略，還需時刻應(yīng)對來自聯(lián)盟內(nèi)部如匈牙利這般“盟友”的政治背刺與掣肘。

總結(jié)

2026年1月24日，烏克蘭在三重戰(zhàn)線上同時應(yīng)對挑戰(zhàn)。

在外交談判戰(zhàn)線，阿聯(lián)酋會談在“建設(shè)性”的迷霧中收場，但核心矛盾，即烏克蘭的領(lǐng)土完整與俄羅斯的吞并要求仍然強烈沖突，絲毫未解。

美國主導(dǎo)的進程試圖用“能源停火”這類臨時安排來緩解危機，但無法觸及戰(zhàn)爭根源，反而可能限制烏克蘭的反制手段。

在軍事對抗戰(zhàn)線，烏克蘭對別爾哥羅德的遠程打擊，是對俄羅斯持續(xù)“能源恐怖”的有力回應(yīng)，明確宣示了“以戰(zhàn)止戰(zhàn)、以攻為守”的決心，不讓談判桌成為束縛自己手腳的繩索。

在政治與輿論戰(zhàn)線，匈牙利歐爾班政府毫無根據(jù)地指控烏克蘭“干預(yù)選舉”，將國內(nèi)政治斗爭與對烏政策捆綁，試圖從內(nèi)部瓦解歐盟支持烏克蘭的統(tǒng)一戰(zhàn)線，這實質(zhì)上是俄羅斯混合戰(zhàn)爭在歐盟內(nèi)部的延伸。

這一天清晰地表明，所謂的“和平進程”正陷入一個危險的悖論：

一邊是俄羅斯在談判桌上寸步不讓，在戰(zhàn)場上加緊施壓；另一邊則是烏克蘭必須用軍事反擊來捍衛(wèi)自己的談判立場，同時還要分心應(yīng)對來自“盟友”陣營的政治中傷。美國推動的外交，目前更像是在管理危機而非解決問題。

而烏克蘭，則在承受軍事壓力的同時，不得不在外交、軍事、政治多個層面進行回應(yīng)，捍衛(wèi)國家的生存。

下一輪談判在即，但除非施加于俄羅斯的地緣政治和軍事壓力發(fā)生根本性變化，否則任何“建設(shè)性”會談，都難掩其為一場“以領(lǐng)土換暫時停火”的殘酷交易做準(zhǔn)備的實質(zhì)。