【案情】

2026年1月24日，筆者以《“遭遇”安丘法院年底立案難 案由須明確到二、三級》公開報道了河北某雕塑公司通過“人民法院在線服務(wù)全國版”平臺網(wǎng)上立案，訴安丘某市政公司拖欠雕塑款合同糾紛一事。安丘市人民法院經(jīng)審核后，不予立案的問題。

安丘市人民法院的審核意見為“請明確案由”。

【分歧】

就此，河北某雕塑公司十分不解。說，訴狀中明明已寫明案由為“合同糾紛”，并非沒有“明確案由”。同時，認為“是否由于是年底了，安丘法院故意刁難當事人？”

2026年1月26日，筆者與安丘法院的立案工作人員進行了溝通。法院認為，既然人民法院在線服務(wù)全國版中有對案由的選項，故此他們就需要對應(yīng)案由的類型，并對應(yīng)選擇。

【問題】

但，對于筆者的立案申請，2026年1月27日上午，法院予以了審核通過。

事情雖然得到了滿意的解決，但類似安丘法院這樣“請明確案由”不予立案的情況，并非安丘法院個例，在其他法院也有發(fā)生。

【說法】

就此，某雕塑公司委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇認為，2025年12月17日，最高人民法院正式發(fā)布《關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》法〔2025〕226號，自2026年1月1日起施行。

該《案由決定》中明確，要正確認識民事案件案由的性質(zhì)與功能。案由體系的編排制定是人民法院進行民事審判管理的手段。各級人民法院應(yīng)當依法保障當事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利，不得將修改后的《案由規(guī)定》等同于民事訴訟法第一百二十二條規(guī)定的起訴條件，不得以當事人的訴請在修改后的《案由規(guī)定》中沒有相應(yīng)案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，損害當事人的訴訟權(quán)利。

并，《人民法院在線服務(wù)全國版》在“在線立案”，“立案案由”一項中，顯著提醒“請您判斷您的糾紛符合以下哪個案由類型，并對應(yīng)選擇，該選項不會影響您的立案申請的審核結(jié)果”。

（陳少勇）