話說，老貝家算是“熱鬧”起來了。

布魯克林用一篇小作文，把自己和妻子描述成了被父母親欺負(fù)的小可憐。

總結(jié)一下，大概就是兩件事：

一件屬于家庭矛盾，一件屬于事業(yè)糾紛。

先說布魯克林抱怨貝嫂。

他內(nèi)涵貝嫂把他的婚禮變成了一場鬧劇。

據(jù)布魯克林回憶，他和妮可拉的婚事提上日程之后，母親提出要為妮可拉設(shè)計婚事。

可最后，妮可拉是穿著華倫天奴的定制婚紗出席婚禮的。

有關(guān)于這段往事，其實當(dāng)年就說法不一。

妮可拉這邊的人表示，她很想穿婆婆設(shè)計的婚紗來著，奈何婆婆的工作室沒制作出來。

貝嫂則內(nèi)涵，說妮可拉不滿意她的作品。

但是在布魯克林的小作文里，他說成了“母親在臨近婚期的時候突然反悔，導(dǎo)致妮可拉只能另找婚紗”。

毫無疑問，大布實力護妻，把責(zé)任推到貝嫂身上了。

可有句話是怎么說的？

雁過必留痕跡…

布魯克林的婚禮過去20多天后，也就是2022年的4月，有位設(shè)計師曾接受采訪。

聊起妮可拉的婚紗，他是這么說的：

那是一次頂級的高級定制服裝體驗，婚紗的簡潔設(shè)計令人驚嘆；
我們無需在服裝上做過多的細(xì)節(jié)處理就能達(dá)到那種宏偉效果。

值得一提的是，這位名叫萊斯利的設(shè)計師，是在妮可拉和大布結(jié)婚一年前，跟妮可拉訂下合作的。

這不就跟布魯克林的說法有了沖突？

他說母親臨近婚期才反悔。

但是，妮可拉早就決定要穿上華倫天奴的婚紗出席婚禮了。

還是說妮可拉早就預(yù)料到了貝嫂的反應(yīng)，所以才能提前一年就訂下預(yù)備婚紗？

有人感慨，布魯克林這是寧可撒謊也要護妻呀…

當(dāng)然，大布的不滿意還不只是婚紗的事兒。

用他的話來說：

母親強行奪走了我與妻子精心籌備數(shù)周的浪漫開場舞，原定與妻子共舞的環(huán)節(jié)，上臺時卻看到母親早已等候多時。那是我一生中最難堪、最被羞辱的時刻。

“最難堪”、“最被羞辱”，這些詞語足以說明他對貝嫂的不滿有多么強烈。

可有關(guān)于貝嫂跟兒子跳開場舞這事兒，已經(jīng)是羅生門了…

妮可拉的親戚說，當(dāng)時妮可拉被氣哭了，跑出大廳又被布魯克林叫了回來。

貝克漢姆這邊的朋友則表示，貝嫂出場時已經(jīng)到了第三首歌曲了。

而且，嘉賓們都很高興，并沒有人提出質(zhì)疑。

反倒是妮可拉不愿意看著丈夫和婆婆跳舞，所以才會大發(fā)雷霆。

吃瓜群眾感慨：我們不在現(xiàn)場，也分辨不出到底哪個人說的才是事實呀！

要說大布和父母親的家庭矛盾讓人分不清的話，那他們家的事業(yè)糾紛就有跡可循了。

布魯克林覺著自己受委屈的關(guān)鍵，就在于父母親讓他放棄“名字使用權(quán)”。

他說這會影響他和妻子、以至于未來的孩子，可父母親并沒有站在他的角度考慮。

就這么說吧，貝克漢姆和貝嫂會讓兒子簽下協(xié)議，的確是為了保護兒子。

早在2016年底的時候，貝嫂就用“布魯克林·貝克漢姆”這個名字注冊了商標(biāo)。

礙于當(dāng)時的大布也才17歲，所以商標(biāo)權(quán)歸屬于貝嫂。

其商標(biāo)涵蓋的類別有：化妝品、須后水、服裝、帽子、玩具、電視節(jié)目和音樂等多個方面。

可以說，貝嫂把自己能預(yù)料的品牌發(fā)展方向，都包括進(jìn)去了。

她和貝克漢姆之所以讓布魯克林在婚前簽訂協(xié)議，也是出于兩方面考慮。

首先來說，是為了保護大布的利益。

因為人家妮可拉的父親，可是提前要求大布簽訂婚前協(xié)議的。

擱在他們這樣的家庭，必然會為兒女考慮。

其次，拋開布魯克林本身之外，貝克漢姆家的合作伙伴對貝克漢姆這個名字擁有一些權(quán)利。

而那份協(xié)議，就可以保護布魯克林不受影響。

貝克漢姆和貝嫂考慮周全，奈何大布聽了妻子和岳父的建議，覺著對他不利…

要是說起來，貝克漢姆夫婦的擔(dān)憂并不多余。

就看看大布在2023年創(chuàng)業(yè)時，用的是貝克漢姆的名頭。

他說為了紀(jì)念貝克漢姆曾經(jīng)的球衣號碼是23，所以才給辣椒醬取名Cloud 23。

可沒過多久，他就說23其實是他和妻子訂婚的日期。

換句話說，大布用了父親的名頭吸引注意，而后又讓妻子當(dāng)了“主角”。

這不正好從側(cè)面印證了貝克漢姆和貝嫂的擔(dān)憂？

因為有些家庭利益本就分不清，簽訂協(xié)議反倒不需要想那么多了。

奈何，布魯克林完全沒有想過父母親的用心，一門心思站在妻子和岳父那邊。

據(jù)說貝嫂看了兒子的小作文之后，震驚得不知所措。

她既擔(dān)心兒子，又擔(dān)心這會影響到自家的品牌。

而貝克漢姆恰好出席活動，被問及怎么看待兒子的訴苦時，他沒有做出回答。

但是，在之后回答年輕人如何使用社交賬號時，他說了這么一番話：

如今孩子們能接觸到的東西可能有危險。
但我個人發(fā)現(xiàn)，尤其是對我的孩子來說，最好是出于正確的目的去使用它們。
我也嘗試用同樣的方式教育我的孩子，讓他們明白犯錯是正常的。
我們允許孩子犯錯，他們就是這樣學(xué)習(xí)的…但你也知道，有時候必須讓他們?nèi)シ稿e。

于是乎，有人理解為貝克漢姆在含蓄回應(yīng)兒子的抱怨。

他給出的答案則是：他和妻子允許孩子們犯錯。

不過，大布在文章末尾說了，他沒有想過跟父母親和解。

就是不知道，之后的貝克漢姆夫婦會如何呢？