“春池嫣韻”，“坦蕩”，“人有所操”的另類書法作品到底是不是臟話，看來確實是一件煞費(fèi)腦筋的事，因為書寫的方法，閱讀的順序都有可能產(chǎn)生不同的理解，就像臣和奴才一樣，當(dāng)臣的認(rèn)為在皇帝面前站直了腰桿，奴才卻認(rèn)為自己才是皇帝的小心肝，其實心里都跟明鏡似的都明白兩者還是有著天壤之別，一人得道，雞犬上天的時候可全都是自己人的家務(wù)事。

南充順慶東風(fēng)巷內(nèi)的墻上，這三副另類的書法標(biāo)語大大方方地出現(xiàn)在了人們面前，如果采取認(rèn)真的閱讀態(tài)度，在保證順序不錯的情況下，給人自然是積極向上的感覺，更是精妙書法作品的享受，但用常人的直覺，甚至戲虐的眼光去看，則變成了形似“去XX的”“X婦”“X所有人”的字樣。

很可惜人們往往都是常人，放眼望去，印入眼簾的直覺就是這標(biāo)語太離譜了，擦邊得太明目張膽了，感覺如此臟的東西怎么能公然上墻出現(xiàn)在公眾場合，人來人往，免不了都要駐足瞧一瞧，看一看，甚至還要品評一番，到底是從左到右合適，還是從右到左正確，萬一未成年人圍著一起探討如此深奧的書法藝術(shù)可怎么得了？

看不下去的附近網(wǎng)友公開發(fā)帖披露此事，表示該巷是一條有歷史意義的老街，處在市中心，時常有人來打卡拍婚紗之類的，稱標(biāo)語是巷內(nèi)一門店貼的，最初只有“人有所操”一處，沒想到后面越來越多，“春池嫣韻”，“坦蕩”等陸續(xù)上墻，向店里提出質(zhì)疑時，得到的卻是“沒文化”的答復(fù)。

沒文化當(dāng)然是很可怕的，不識墨寶，不懂順序，不會欣賞，但更可怕是將文化流氓化，陽春白雪，下里巴人講究的是雅俗共賞，兼顧不同層次人們的需求，卻不是同一件事，在不同人眼里成為了下流與風(fēng)流。偷與竊只是寫法不同，本質(zhì)并無差別，孔乙已一直都是自得其樂，在別人眼中孔乙已只是從未變化的孔乙已，自得其樂而不能眾樂樂，還怪他人沒文化，看來這幾幅標(biāo)語大約還是存在問題。

這樣的標(biāo)語第一眼看上去確實有爭議，店家也表示就是有爭議才貼了這些標(biāo)語，目的是吸引人來打卡，聚集人氣。社區(qū)為此進(jìn)行了協(xié)調(diào)，但店家態(tài)度強(qiáng)硬，表示“如果真的違法，有具體的法律條文要求拆除，他才會拆”，城管部門表示門店還是要與鄰居先協(xié)商，協(xié)商不成或被反復(fù)投訴，“該去掉還是得去掉”。

吸引人氣的出發(fā)點(diǎn)是好的，在穩(wěn)中向好中更加的好自然沒有錯，不過有爭議的容易引起理解偏差的東西還是放在特定的地方較為妥當(dāng)，其實完全可以放在店里，大家在酒足飯飽之余，面紅耳赤的爭執(zhí)一番，或許還真的能得出這上面到底寫了什么，誰才是真正的沒文化的結(jié)論。