近日，宿遷法院報(bào)送的《徐某等32名職工與某保潔公司勞務(wù)合同糾紛調(diào)解案》《趙某等20人與某公司勞務(wù)合同糾紛調(diào)解案》《方某與豐某侵權(quán)責(zé)任糾紛調(diào)解案》《苗某甲與陳某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛調(diào)解案》4篇案例入選最高人民法院多元解紛案例庫(kù)，實(shí)現(xiàn)2026年多元解紛案例工作的良好開(kāi)局。截至目前，宿遷法院已有29篇多元解紛案例成功入庫(kù)，入庫(kù)案例數(shù)量排名全省首位，其中，宿城法院10篇，沭陽(yáng)法院6篇，泗洪法院、泗陽(yáng)法院各4篇，經(jīng)開(kāi)法院、宿豫法院各2篇，市中院1篇。

下一步，宿遷法院將堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，探索完善多元糾紛化解機(jī)制，以典型案例為引領(lǐng)，持續(xù)豐富多元解紛實(shí)踐，為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)的公共法律服務(wù)。

徐某等32名職工與某保潔公司勞務(wù)合同糾紛調(diào)解案

——“法院+街道+商務(wù)局”聯(lián)動(dòng)化解勞務(wù)報(bào)酬糾紛

案例素材來(lái)源：宿遷市宿城區(qū)人民法院

入庫(kù)編號(hào)：D2026-161-1-139-032

解紛要旨：本案系典型的超法定退休年齡勞務(wù)人員集體欠薪糾紛。伴隨著老齡人口逐步增加，“銀發(fā)打工人”權(quán)益保障已成為社會(huì)廣泛關(guān)注的民生議題。本案中，綜治中心發(fā)揮“一站式”解紛平臺(tái)作用，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)法院、屬地街道、商務(wù)局分工協(xié)作、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，做到部門協(xié)同、資源整合、快速響應(yīng)，構(gòu)建了全鏈條糾紛化解機(jī)制。調(diào)解過(guò)程中，通過(guò)“屬地協(xié)同+行業(yè)聯(lián)動(dòng)+司法保障”機(jī)制逐步推進(jìn)調(diào)解工作。先由屬地街道對(duì)接法律顧問(wèn)為務(wù)工者提供專業(yè)支持，高效固定法律關(guān)系及欠薪事實(shí)，法院同步以訴前保全筑牢風(fēng)險(xiǎn)防控底線。面對(duì)保全資金不足難題，各部門進(jìn)一步深挖關(guān)聯(lián)線索，商務(wù)局則發(fā)揮在跨部門聯(lián)動(dòng)中的協(xié)調(diào)樞紐作用，約談上游商管公司，核實(shí)并協(xié)調(diào)外地合作項(xiàng)目未結(jié)款項(xiàng)作為支付來(lái)源，成功破解履行困境，最終快速完成資金兌付，糾紛得到高效、實(shí)質(zhì)性化解，有力保障超齡勞動(dòng)者合法權(quán)益，讓“老有所為”能夠“勞有所得”。

趙某等20人與某公司勞務(wù)合同糾紛調(diào)解案

——綜治中心牽頭多部門聯(lián)動(dòng)化解集體欠薪糾紛

案例素材來(lái)源：沭陽(yáng)縣人民法院

入庫(kù)編號(hào)：D2026-161-1-139-039

解紛要旨：本案系拖欠勞務(wù)費(fèi)引發(fā)的批量勞務(wù)合同糾紛，涉及人數(shù)較多，若不能妥善化解，易造成矛盾激化。本案中，綜治中心充分發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，依托“綜治牽頭、多部門聯(lián)動(dòng)、全鏈條發(fā)力”的聯(lián)動(dòng)聯(lián)調(diào)機(jī)制，組成專業(yè)調(diào)解團(tuán)隊(duì)，形成強(qiáng)大解紛合力。其中，街道辦充分發(fā)揮基層貼近群眾優(yōu)勢(shì)，有效防范了因情緒激動(dòng)引發(fā)的次生矛盾，筑牢了糾紛化解的“第一道防線”；公安機(jī)關(guān)依托戶籍及網(wǎng)格排查職能，成功聯(lián)系并督促某公司法定代表人張某參與調(diào)解，精準(zhǔn)破解“債務(wù)人失聯(lián)”的調(diào)解僵局，為調(diào)解工作的順利推進(jìn)打通了關(guān)鍵堵點(diǎn)；司法局聚焦當(dāng)事人維權(quán)痛點(diǎn)，通過(guò)法律援助為弱勢(shì)群體撐起“法律保護(hù)傘”，夯實(shí)了調(diào)解工作的法律基礎(chǔ)；法院全程履行指導(dǎo)調(diào)解職責(zé)，確保調(diào)解程序規(guī)范運(yùn)行，保障了調(diào)解結(jié)果的合法性與有效性。調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解團(tuán)隊(duì)靈活運(yùn)用“面對(duì)面+背靠背”相結(jié)合的調(diào)解技巧，既精準(zhǔn)查清案件事實(shí)、梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)，又充分考量雙方當(dāng)事人的實(shí)際困難與合理訴求，反復(fù)傳遞訴求、協(xié)調(diào)平衡利益，最終促成雙方達(dá)成共識(shí)，實(shí)質(zhì)化解糾紛，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，切實(shí)解決勞動(dòng)者煩“薪”事。

方某與豐某侵權(quán)責(zé)任糾紛調(diào)解案

——應(yīng)用入庫(kù)案例化解拾得人惡意造成手機(jī)信息丟失引發(fā)的糾紛

案例素材來(lái)源：宿遷市宿城區(qū)人民法院

入庫(kù)編號(hào)：D2026-161-1-504-049

解紛要旨：本案系拾得人惡意刪除遺失物中存儲(chǔ)信息引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，涉及公民人格權(quán)益中精神利益的保護(hù)。本案中，綜治中心發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，指派人民調(diào)解員在法官指導(dǎo)下開(kāi)展專業(yè)化調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，注重發(fā)揮人民法院案例庫(kù)的規(guī)則指引功能，通過(guò)檢索同類入庫(kù)案例，明確裁判標(biāo)準(zhǔn)，特別是對(duì)“拾得人惡意刪除遺失物中個(gè)人重要資料”具體行為的法律評(píng)價(jià)，有效厘清法律適用爭(zhēng)議，增強(qiáng)釋法說(shuō)理的權(quán)威性與可接受性。調(diào)解員則依托示范案例，通過(guò)釋法明理，強(qiáng)化了拾得人妥善保管遺失物的法律義務(wù)，同時(shí)兼顧當(dāng)事人情感訴求與實(shí)際履行能力，引導(dǎo)雙方理性協(xié)商、互諒互讓，最終以當(dāng)場(chǎng)履行方式實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)化解。

苗某甲與陳某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛調(diào)解案

——依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)“綜治中心”聯(lián)動(dòng)化解修復(fù)兄弟間多年矛盾

案例素材來(lái)源：泗陽(yáng)縣人民法院

入庫(kù)編號(hào)：D2026-161-1-061-053

解紛要旨：本案系因苗某甲兄弟間因土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中權(quán)屬不清導(dǎo)致的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，若處理不當(dāng)易激化家庭矛盾、影響鄉(xiāng)村和諧。在基層社會(huì)治理中，涉及農(nóng)村土地糾紛較為常見(jiàn)，這類糾紛不僅關(guān)乎村民切實(shí)利益，也影響基層社會(huì)和諧穩(wěn)定。本案中，法院依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心“一站式”聯(lián)動(dòng)化解機(jī)制，協(xié)同當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、司法所、人民調(diào)解委員會(huì)組成調(diào)解小組，運(yùn)用“法、理、情”相融合解紛機(jī)制，開(kāi)展聯(lián)合化解工作。調(diào)解過(guò)程中，指導(dǎo)法官先通過(guò)實(shí)地走訪現(xiàn)場(chǎng)和群眾、查閱裁判案例方式，為指導(dǎo)調(diào)解員引導(dǎo)當(dāng)事人理性維權(quán)提供法律依據(jù)，同時(shí)，邀請(qǐng)“人熟、地熟、情況熟”的村干部、特邀調(diào)解員參與調(diào)解，拉近雙方之間距離，有效發(fā)揮調(diào)解“柔性”化解優(yōu)勢(shì)。之后，調(diào)解小組采用“背靠背”“面對(duì)面”相結(jié)合，將“家和萬(wàn)事興”優(yōu)秀文化內(nèi)涵融入調(diào)解中，從法理、情理、親情等多個(gè)角度進(jìn)行釋明和疏導(dǎo)。最后通過(guò)督促履行，保障雙方權(quán)益及時(shí)兌現(xiàn)，既實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，又打開(kāi)兄弟間的“心結(jié)”，修復(fù)了親情關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

文：立案庭

校編：陳雅君

審核：覃衛(wèi)東、李瑞武