一樁普通的租賃合同糾紛，因吉林司法程序有法不依、故意作假，致長春女子張玉蓮從無辜案外人淪為被控偽造簽字、惡意串通的追責對象。她歷經一審錯判，二審采信假證維持原判，再審及抗訴復查均程序空轉，手握公安機關調查結論、原告無異議的鑒定意見，以及原告與鑒定機構、證人聯手作假等關鍵確鑿證據，卻始終無法依法洗刷莫須有的違法指控。這起橫跨數年的司法爭議，不僅摧毀了她的正常生活與身心健康，更讓其對吉林司法公正產生強烈質疑，也引發公眾對司法公信力的深思。

【案件回溯:公安沉冤八年后，無辜案外人突遭強行牽連】

事件始于2012年，長春市雙陽區宏遠服裝廠舉報張玉蓮等人職務侵占、偽造合同騙取房租，長春市雙陽公安分局經調查后證實舉報不實，明確租金還款合同為服裝廠抵償張玉蓮丈夫李彬的欠款，且合同有原廠長趙慶山的簽字，依法作出不予立案決定；且服裝廠2013年已主動將房屋交付李彬，按約定履約抵頂欠款2021年2月，服裝廠起訴張玉蓮丈夫李彬租賃合同糾紛，一審法院卻違法追加無辜的張玉蓮為第三人，強行將其納入訴訟程序。同時，法院采信原告單方委托、張玉蓮明確異議并要求鑒定人出庭質證的虛假鑒定意見，錯判合同非趙慶山所簽，認定張玉蓮違法簽訂合同、與李彬惡意串通，案涉合同及補充協議無效。

【無辜案外人張玉蓮只求證明其清白】

張玉蓮不服提起上訴，期間依據原告提交的趙慶山兩種簽名字跡且其中0070448繳款憑證簽字與被控偽造的合同協議簽字相符等證據，依法向二審法院申請重新鑒定，但該院未對其重新鑒定申請作出任何審查答復，卻虛構"經一審委托鑒定"的事實，作出維持一審錯誤判決的終審裁判。再審階段，張玉蓮自行委托鑒定取證，結論證實合同簽字真實，原告對此無異議，但吉林省高院未糾正終審判決錯判，反而以該鑒定系私文書證為由不予采信，駁回其再審申請。此后，張玉蓮調取一審卷宗，發現了法院違法追加其為第三人、原告起訴造假的相關關鍵證據，遂向長春市檢察院申請抗訴，但該院卻附和二審法院的虛假認定，以“經一審法院委托鑒定”虛假其實為由，駁回抗訴申請。張玉蓮以法定復查事由向吉林省檢察院申請復查，但該院初核不予通過，對二審法院、長春市檢察院的違法監督事實拒不審查糾正，其控申部門承諾兩周答復卻逾期回避回應。張玉蓮手握公安調查結論、原告無異議的鑒定意見等完整證據，窮盡了所有法律途徑救濟，卻始終無法洗刷被強行貼上的"偽造簽字、惡意串通"不實違法標簽，為討回名譽清白，她的維權之路已瀕臨家破人亡，合法權益及人格尊嚴遭到嚴重侵犯。

【無辜案外人張玉蓮三項訴求】

張玉蓮作為本案無辜案外人，提出三項核心訴求：

一、追究相關司法人員有法不依、故意造假、裁判及監督失責的法律責任；

二、洗清張玉蓮被指控的莫須有罪名，明確其無辜案外人身份，恢復名譽清白與正常生活；

三、撤銷本案所有錯誤判決、裁定，依法糾正司法錯誤。

【呼吁徹查守護司法公正底線】

公平正義是司法的靈魂和生命，司法是公平正義的最后防線，證據是裁判核心基石。本案中，2012年公安機關的調查結論與原告無異議的鑒定意見，已形成完整證據鏈，足以證明張玉蓮無任何違法事實。但從一審、二審到再審，從審判機關到檢察機關，形成了環環相扣的錯誤鏈條；程序上，從追加當事人到違法處理證據，處處違反法定程序；實體上，從采信偽證、虛構案件事實到指真為假，完全背離案件客觀真相。這不僅讓張玉蓮蒙受不白之冤，更嚴重損害了司法公信力。冤假錯案終身追責是維護司法公正的重要保障，每一起爭議案件的公正審理，都關乎公眾對法律的信仰。我們特此呼吁：吉林省相關司法機關正視案件中的證據沖突與程序違法問題，依法啟動全面復查，還原案件客觀真相；上級監督部門介入調查，查清裁判過程中存在的枉法裁判行為，對相關責任人依法追責；司法機關堅守"以事實為依據，以法律為準繩"的原則，切實維護當事人的合法權益，讓無辜者不受牽連，讓司法公正真正可感可及，筑牢社會公平正義的底線。懇請社會各界、上級監察部門共同介入，全面復查案件真相，追究枉法責任人，堅守司法原則，還無辜案外人張玉蓮名譽清白，守住司法公正底線！本材料內容均依據法院卷宗證據，張玉蓮對事實真實性承擔全部法律責任。