河南
今天看到“滎陽停車”發布消息，地鐵口周邊多個停車場重新啟用并恢復收費。事實上，早在 2024 年 6 月，我就曾就地鐵口停車收費問題寫過相關文章進行討論。時隔數月，停車場再次投入使用，但收費標準依然沿用舊規，既未對之前提出的建議作出回應，也未參考西流湖、新鄭龍湖鎮、中牟魯廟等地鐵口周邊較為成熟、合理的收費模式，這一情況值得再次討論。
目前執行的收費依據，為 滎政文〔2019〕19 號文件。該文件對滎陽市停車收費區域進行了明確劃分，并區分為一類、二類、三類區域，具體如下：
一類區域范圍：
高山路以東（不含本路），滎澤大道以西（含本路），鄭上路以北（含本路），站南路以南（含本路）。
二類區域范圍：
一類區域范圍以外，老城菜市街以東（不含本路），織機路以西（含本路），310 國道以北（含本路），建設路以南（含本路）。
三類區域范圍：
二類區域以外的市內城區，即滎密路以東（不含本路），西南繞城高速以西（不含本路），中原路以北（含本路），科學大道以南（不含本路）合圍區域內的道路停車位。
文件同時明確要求：該區域內道路停車位根據實際道路和周邊情況劃施停車線，規范管理，按序停放，不收取費用。
問題在于，目前重新啟用的 4 個地鐵口周邊停車場，均位于中原西路附近。結合上述文件中對區域邊界的劃分，這一區域究竟應當被劃入一類、二類還是三類，并不直觀清晰。但在實際執行中，卻直接套用了 一類區域地面停車場的收費標準。
按照“滎陽停車”發布的收費規則，白天 7:30—19:30，小型車、中型車、新能源汽車前 20 分鐘免費，超出后第一小時收費 2 元，此后每小時 1 元；夜間 19:30—次日 7:30，前 20 分鐘免費，統一收費 3 元/次。若地鐵口周邊并不符合一類區域的空間界定，卻長期執行一類區域收費標準，顯然與文件中對區域類別的劃分存在沖突，是否合規，理應向公眾作出更為明確的說明。
從實際使用情況來看，這一收費標準對通勤人群的影響尤為明顯。按照現行標準計算，每天停車費用往往在十幾元左右，一個月下來，支出可達三四百元，這對需要長期換乘地鐵的上班族而言，已經成為一項不小的剛性支出。雖然暫行給了6個月的優惠，暫時標準參考的依然不對。
需要說明的是，我并不反對停車場收費。合理收費有助于提高車位周轉效率，也有利于規范停車秩序，這是基本共識。但前提應當是：收費依據清晰，區域劃分合理，價格與區位條件和使用屬性相匹配。從周邊縣級市的對比情況來看，滎陽目前停車收費標準，整體仍處于偏高水平。
此前我也曾就停車收費問題寫過相關文章《》，相關爭議并非首次出現。與其在舊標準下反復執行，不如借此機會重新審視地鐵口周邊的區域屬性，參考周邊縣市地鐵口的成熟做法，公開征求意見，必要時召開聽證會，在充分討論的基礎上制定更加合理、透明、可持續的收費標準。
這，或許才是解決地鐵口停車收費問題的長久之計。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
