導(dǎo)讀:大結(jié)局來了!李嘉誠價值228億港口被搶,幕后黑手終于露面?
李嘉誠出售巴拿馬港口,大結(jié)局來了。
據(jù)悉,巴拿馬最高法院已發(fā)布聲明,宣布授權(quán)長江和記實(shí)業(yè)運(yùn)營巴拿馬港口碼頭的合同無效。此兩個碼頭乃長江和記欲出售的一個涵蓋43個港口的資產(chǎn)組合的一部分,潛在買方財團(tuán)包含美國的貝萊德以及中國的中遠(yuǎn)海運(yùn)。
誰能料到,在商界縱橫捭闔半個世紀(jì)之久的李嘉誠,一年前還風(fēng)光無限,如今竟在巴拿馬遭遇滑鐵盧,頃刻間血本無歸,虧損超220億之巨!
![]()
在闡述此次近乎“掠奪”性質(zhì)的判決之前,不妨簡要回顧長和集團(tuán)運(yùn)營巴拿馬運(yùn)河相關(guān)業(yè)務(wù)的歷史。1997年,長和集團(tuán)取得巴拿馬運(yùn)河兩端港口的運(yùn)營權(quán)。彼時,港口碼頭陳舊破敗、荒蕪不堪,長和集團(tuán)投入巨額資金進(jìn)行升級改造,并精心經(jīng)營,才將其打造成為承載全球2%貿(mào)易量的國際航運(yùn)樞紐。
2025年3月,長和集團(tuán)正式宣布出售包含巴拿馬運(yùn)河兩大港口在內(nèi)的資產(chǎn)。消息一經(jīng)公布,國內(nèi)反對聲浪此起彼伏。原因在于巴拿馬運(yùn)河是中國遠(yuǎn)洋航運(yùn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),關(guān)乎國家戰(zhàn)略安全。網(wǎng)友嚴(yán)厲斥責(zé)此舉觸碰了國家安全底線,官方媒體也相繼發(fā)聲,強(qiáng)調(diào)商業(yè)利益絕不能超越國家利益。此后,長和集團(tuán)的資產(chǎn)出售計劃陷入停滯,中美兩國有意向的買家陷入僵持局面,這一狀況持續(xù)至今。
未曾料到,如今局勢突變,巴拿馬方面徑直收回港口。其給出的理由荒謬至極:僅以“續(xù)簽未進(jìn)行公開招標(biāo)”這一輕描淡寫的表述,便判定這份已履行28年的合同違憲。更令人無奈的是,該裁決為終局裁決,長和集團(tuán)連上訴的權(quán)利都被剝奪,僅能申請澄清或?qū)で髧H仲裁,扭轉(zhuǎn)局面的可能性微乎其微。
裁決作出后不到24小時,美國國務(wù)卿魯比奧公開表示“感到鼓舞”,共和黨議員借機(jī)宣稱“在遏制中國在拉美地區(qū)影響力方面取得成效”。與此同時,巴拿馬方面迅速安排全球航運(yùn)巨頭馬士基臨時接管港口。需注意的是,馬士基雖總部位于丹麥,但其長期與美國五角大樓合作,與美國關(guān)系緊密。坊間預(yù)測,未來最終接手該港口的可能仍是貝萊德、布魯克菲爾德等具有美資背景的企業(yè)。種種跡象顯示,這場荒謬的裁決背后,處處可見美國的干預(yù)痕跡。
此外,98歲的李嘉誠上一次遭遇如此重大挫折,還是在他投入大量精力的延緩衰老相關(guān)事業(yè)上。據(jù)悉,他曾斥資數(shù)千萬元投資多家海外相關(guān)企業(yè),甚至親自試用相關(guān)產(chǎn)品,然而并未獲得預(yù)期收益。
![]()
尊敬的讀者,此次在美國與巴拿馬聯(lián)手操作的情形下,李嘉誠或許難以再擁有類似的好運(yùn)氣。有人為李嘉誠鳴不平,指出他兢兢業(yè)業(yè)經(jīng)營28年,未曾有偷搶違約等不當(dāng)行為,最終卻落得個“卸磨殺驢”的結(jié)局。多年的投資付諸東流,228億的交易化為泡影,股價更是暴跌5%。即便對于口碑欠佳的商人而言,這般巨大的損失也令人為之惋惜。
當(dāng)然,部分網(wǎng)友認(rèn)為,當(dāng)初國內(nèi)輿論的質(zhì)疑聲對李嘉誠的出售事宜產(chǎn)生了影響。倘若他當(dāng)初能順利完成交易,或許便可避免此次巨大的經(jīng)濟(jì)損失。然而,就事論事而言,當(dāng)初國內(nèi)對李嘉誠的提醒和告誡,完全是從國家利益的角度出發(fā),并無不妥之處。
更值得一提的是,在巴拿馬宣布收回港口之后,香港相關(guān)方面以及外交部相繼強(qiáng)硬表態(tài),將運(yùn)用一切手段維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。這恰恰彰顯了一個不爭的事實(shí):國家始終是企業(yè)海外利益最為堅實(shí)且可靠的后盾。
![]()
究其根本,這絕非一起單純的商業(yè)糾紛。實(shí)則是美國在交易未能順?biāo)爝_(dá)成之后,轉(zhuǎn)而與巴拿馬聯(lián)手施壓,其行為近乎“買賣不成就強(qiáng)行掠奪”。
難以揣測李嘉誠目睹此景時內(nèi)心作何感想。畢竟,他曾多次鄭重強(qiáng)調(diào):“我僅僅是一個純粹的商人,勿要用那些空洞的道德準(zhǔn)則來約束我。”然而,事到如今,最終還是需國家為其撐腰。
可以斷言,此次巴拿馬強(qiáng)行收回港口之舉,絕不可能就此善罷甘休。巴拿馬今日膽敢撕毀合同,明日就休怪投資者以實(shí)際行動表達(dá)不滿。一旦國家信譽(yù)崩塌,再想吸引外資回流,無疑比登天還難。最終承受苦果的,依舊是當(dāng)?shù)氐钠胀癖姟?/p>
至于美國,又在玩那套慣用的把戲:自身隱匿于幕后,卻鼓動小國沖鋒在前,對中資項(xiàng)目下手。口頭上高呼“自由市場”,轉(zhuǎn)眼間便實(shí)施政治施壓、進(jìn)行長臂管轄。但如今的世界,早已不是由其一家獨(dú)大、主宰一切的時代。
歷史反復(fù)證明,充當(dāng)美國的“棋子”易如反掌,然而想要全身而退卻難上加難。巴拿馬這一步棋,走得過于急切,也著實(shí)冒險,恐怕不久之后便要自食惡果。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.