江蘇
眼看著農(nóng)歷新年就要到了，沒想到還能等來南博事件的調(diào)查結(jié)果。
龐家其實(shí)已經(jīng)很久之前就開始追問南博捐贈(zèng)的一百三十七文物的事情。
現(xiàn)在回頭看，因?yàn)橛形寮奈镆呀?jīng)不在南博，所以南博各種理由不愿意讓龐家后人見到自己捐贈(zèng)的文物。
還是龐家的鍥而不舍拿到了法院的判決書，才有機(jī)會(huì)進(jìn)入南博的庫(kù)房，也才知道一百三十七件文物，有五件不翼而飛。
這時(shí)候江南春出現(xiàn)在拍賣行，喊出了八千八百萬的起拍價(jià)，因?yàn)辇嫾业呐e報(bào)撤拍，才讓這件事引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。
在南博的通告里對(duì)于五件文物的去向已經(jīng)調(diào)查清楚了，有一幅畫只是改了名字，并沒有流出南博。
另外四幅畫的確被南博經(jīng)文物總店賣出，其中三幅畫已經(jīng)被找到，現(xiàn)在已經(jīng)重新回到了南博，還有一幅畫目前還沒有找到，仍然還在努力。
在還有一幅畫沒有找到的情況下，仍然發(fā)了通告，說明這幅畫的確很難找，南博的事也要在面前結(jié)束。
其中最引人矚目的江南春的去向，調(diào)查的最詳實(shí)，實(shí)際上和先前網(wǎng)上流傳的版本非常接近。
先前為了應(yīng)付龐家一直的追問，南博曾經(jīng)拿出了一張二十多年前的發(fā)票，日期是2001年。
那張發(fā)票上沒有名字，只寫了顧客，江南春也僅僅只是六千八元被一位神秘顧客打包買走，目前來看這張發(fā)票是真的，但是事情卻不是真的。
畢竟能讓南博保存了那么多年的發(fā)票，肯定沒問題，但是這張發(fā)票是后來補(bǔ)的。
實(shí)際上江南春1997年就已經(jīng)被賣出去了，賣出去的過程也非常有意思。
作為當(dāng)時(shí)南博的二把手實(shí)際上的一把手徐湖平違規(guī)把江南春調(diào)撥文物總店，當(dāng)時(shí)定的價(jià)格是兩萬五千元。
作為銷售兼保管的工作人員覺得這中間有利可圖，竟然把兩萬五的價(jià)格標(biāo)簽改成了兩千五。
因?yàn)檎谌硕浚@位工作人員沒有讓自己的男朋友買，而是讓男朋友的同事出面買下了這幅畫，當(dāng)時(shí)還打了九折最終2250元買下了這幅江南春。
買到這幅畫之后，就以祖?zhèn)鞯拿x賣給了陸挺，這時(shí)候價(jià)格來到了12萬，陸挺因?yàn)橘Y金緊張，這幅畫被抵押給了十竹齋，后來無力贖回，十竹齋又把這幅畫賣給了個(gè)人收藏家朱某，在然后就是出現(xiàn)在拍賣行，估價(jià)八千八百萬。
江南春到底是真品還是贗品，通報(bào)中并沒有提及，先前南博說經(jīng)過兩次鑒定是贗品，可是九十年代賣出兩萬五，的確不是普通人能夠買走的。
佳士得拍賣行更是行業(yè)翹楚，真的辨認(rèn)不出真品還是贗品嗎
更有意思的是，找到的三幅畫雖然流傳了那么多次，現(xiàn)在仍然回到了南博保管。
就從江南春的流轉(zhuǎn)情況來看，陸挺花了十二萬，陸挺當(dāng)初抵押給十竹齋，網(wǎng)傳也是千萬資金，那么十竹齋賣給個(gè)人收藏家到底多少錢呢，現(xiàn)在又回到了南博，算是捐贈(zèng)回去的嗎
表面上看徐湖平這里只是違規(guī)調(diào)撥出去，都是底下人從中謀利，他沒有獲利一分錢，可是陸挺可是他的老相識(shí)，到底有沒有提前得知信息，人已經(jīng)沒了，也無從查起。
徐湖平還有其他問題，還在調(diào)查中，不要忘了不僅僅龐家捐贈(zèng)的事，還有當(dāng)初內(nèi)部舉報(bào)的問題呢
南博的事到此還沒有結(jié)束呢
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
