江蘇
刊登于《人民法院報》2026年2月10日6版
說好“全新原裝、原包原標、未拆未開”，結果收到的芯片產(chǎn)品外包裝被開包并重新封口，這種情況是否構成根本違約？近日，江蘇省蘇州市中級人民法院審結了一起買賣合同糾紛案，中國香港某電子公司因江蘇某公司交付的芯片產(chǎn)品不符合合同約定的包裝要求，訴請解除合同、退貨退款。法院審理后認為，在精密電子元器件跨境貿(mào)易中，“全新原裝”不僅是品質(zhì)的保證，更是市場的定價基礎，本案供應商擅自拆解原包裝并重新封裝的行為，即便未損及芯片本身，也構成根本違約，依法判決支持原告訴求。
漫畫：藺穎
2024年7月，中國香港某電子公司通過郵件向江蘇某公司發(fā)出采購訂單，求購特定型號芯片。在訂單及后續(xù)溝通中，前者反復強調(diào)，貨物必須符合“全新原裝正品”“原包原標未拆未開”“不漏氣”等要求，并指出“如非全新原裝全數(shù)退貨”。江蘇某公司接受對方全額預付的貨款，并依約發(fā)出了貨物。然而，貨物運抵中國香港倉庫后，經(jīng)查驗發(fā)現(xiàn)所有芯片的外包裝均被開包并重新封口，部分芯片存在漏氣現(xiàn)象。購買方提出異議，多次溝通未果后訴至法院。審理過程中，被告公司辯稱拆包檢查并重新真空封裝是出于確保產(chǎn)品質(zhì)量的善意，符合行業(yè)操作慣例，且其提供的檢測報告也可證明重新封裝未影響芯片本身質(zhì)量。
法院審理后認為，江蘇某公司以供貨行為對訂單予以確認，可認定雙方就購買芯片達成一致的意思表示。采購訂單顯示，供應商必須保證芯片為全新原裝正品，貨物無翻新、拆機、劃痕、破損、變形、氧化等情況。雙方工作人員在付款前后也多次溝通確認，要求產(chǎn)品原包原標未拆未開、不漏氣。再結合雙方在購買散包芯片時的溝通記錄，足以證明在案涉芯片產(chǎn)品買賣中，是否有原包原標、是否是全新未開包是影響產(chǎn)品價格和后續(xù)出售的重要標準。而被告公司在交付案涉芯片前對全部芯片進行拆包再重新封裝，該行為違反了采購訂單中有關貨物為全新原裝正品、必須為原廠標準包裝的要求，原告公司根據(jù)采購訂單的約定有權要求解除合同并全數(shù)退貨退款，于是依法判決雙方解除合同，被告退款、原告退貨。
法官說法
本案作為一起典型的跨境貨物買賣合同糾紛，凸顯了在商事活動中嚴格遵守合同約定、秉持誠信原則的重要性。尤其是在跨境電子精密件交易中，履行合同的核心是確保貨物“符合約定”而非僅僅“質(zhì)量合格”，任何與合同約定的細節(jié)不符的交付（例如拆包重包），都可能被視為履行主要義務存在重大瑕疵，買方有權拒收貨物并要求返還貨款，由此產(chǎn)生的跨境物流、倉儲等損失也需由違約方承擔。本案判決依法維護了中國香港企業(yè)的合法權益，體現(xiàn)了內(nèi)地司法機關平等保護各類市場主體、營造法治化國際化營商環(huán)境的司法理念，同時清晰界定了行業(yè)交易準則，對維護公平誠信的市場環(huán)境、規(guī)范電子元器件等精密產(chǎn)品貿(mào)易秩序具有積極的示范意義。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
冷桂零落
