1940年8月22日午后，時任八路軍副總指揮的彭老總聽取了此前發(fā)起正太路戰(zhàn)役的情況。

時任作戰(zhàn)科科長的王政柱在經(jīng)過了一番細致統(tǒng)計后，向彭老總、左權(quán)報告了八路軍此次參戰(zhàn)的兵力：

“正太線30個團，平漢線盧溝橋到邯鄲段15個團，同蒲線大同至洪洞段12個團，津浦線天津至德州4個團……參戰(zhàn)兵力共計105個團。”

當(dāng)聽說此次參戰(zhàn)兵力有105個團時，左權(quán)也忍不住興奮：

“好！這是百團大戰(zhàn)，作戰(zhàn)科再仔細把數(shù)字查對一下。”

王政柱還想再仔細核對一遍，看看有沒有遺漏的時，彭老總直接發(fā)話：

“不管一百多少個團，干脆就把這個戰(zhàn)役叫作百團大戰(zhàn)好了。”

同年9月4日，在百團大戰(zhàn)第一階段尚未收尾之際，遠在重慶的蔣介石也不得不咬著牙給八路軍總部發(fā)來了一封的賀電：

“迭電獲悉。貴部窺此良機，斷然出擊，予敵甚大打擊,特電嘉獎。……勿予敵喘息機會,徹底斷絕其交通為要。”

1

八路軍討論破襲正太路是在1940年春，這主要是因為自1939年冬以來，日軍在華北推行“以鐵路為柱，公路為鏈，碉堡為鎖”的“囚籠政策”，給根據(jù)地的生活帶來很大的影響。

不夸張的說，當(dāng)時抗日根據(jù)地被日軍的鐵路、公路、碉堡切割的支離破碎，彼此之間相互聯(lián)系，送點糧食都要付出血的代價，八路軍確實已經(jīng)到了難以為繼的情況。

正太鐵路就是日軍囚籠中重要的支柱。

圖|百團大戰(zhàn)示意圖

1940年7月22日，八路軍副總司令彭德懷、總司令朱德、副參謀長左權(quán)聯(lián)名簽署了《戰(zhàn)役預(yù)備命令》，并同時上報中央軍委。

根據(jù)這份作戰(zhàn)命令，八路軍總部規(guī)定直接參加正大線作戰(zhàn)的總兵力應(yīng)不少于22個團，要求晉察冀軍區(qū)派出10個團 ，第129師派出8個團，第120師派出4至6個團，總部炮兵團大部、工兵一部也參戰(zhàn)；在其他鐵路配合作戰(zhàn)的兵力，由各區(qū)自行安排。

不過讓人沒想到的事，戰(zhàn)役打響后，對日軍“囚籠政策”深惡痛絕的敵后抗日軍民參戰(zhàn)熱情極高，紛紛投入大量兵力，因此參戰(zhàn)人數(shù)遠超最初計劃。

這其中還不包括配合作戰(zhàn)的人民群眾，他為部隊送糧食、運彈藥、救傷員，付出了極大的犧牲。

也正因為有了老百姓的支持，戰(zhàn)士們也都跟打了雞血一樣，他們有的連續(xù)幾日作戰(zhàn)，都顧不上休息，有的受傷了被安排在后方，但還堅持要上一線。

一些受傷的戰(zhàn)士為了不讓大伙擔(dān)憂，還反過來安慰別人：

“同志，謝謝你！我很好，我是一個老兵了，受這點傷沒有關(guān)系，傷很快就會好的。傷好了還上前線，不把日本鬼子趕出中國去誓不罷休！”

從蔣介石的角度講，他發(fā)這封賀電是極不情愿的，因為他萬萬沒想到，八路軍此時已經(jīng)發(fā)展到能調(diào)動100個團、20幾萬人的規(guī)模。

當(dāng)然，實際可能還不止。

根據(jù)資料上的統(tǒng)計，在1940年百團大戰(zhàn)前夕，八路軍至少已經(jīng)有170多個團的規(guī)模，而一開始計劃正太路戰(zhàn)役，八路軍原定也不過是出動22個團。

不過即便如此，這也是八路軍從抗戰(zhàn)爆發(fā)以來，在華北發(fā)動的最大規(guī)模的攻勢。

就連聶榮臻元帥在四十多年后，回憶其當(dāng)時的情形，仍不免激動：

“真是壯觀得很啊！一顆顆攻擊的紅色信號彈騰空而起，劃破了夜空，各路的突擊部隊簡直像猛虎下山，撲向敵人的車站和據(jù)點，雷鳴般的爆炸聲，一處接著一處，響徹正太路全線。指揮所的幾個年輕參謀激動地對我說，他們參軍以來，還沒見過這樣紅火的戰(zhàn)斗場面。這個時刻，不只我們這里，整個正太鐵路沿線和同蒲鐵路部分地段，都淹沒在八路軍和人民群眾大破襲的火網(wǎng)之中。”

1937年八路軍在改編之初，每個師下轄兩旅六團，這里面每個團都是按照標(biāo)準(zhǔn)團進行配置的，包括當(dāng)時115師多編的楊成武獨立團，基本上每個團的兵力都是3000人往上。

八路軍挺進華北作戰(zhàn)后，基于抗戰(zhàn)的實際需要進行了擴編，因為也不可能得到國民黨當(dāng)局正式授予的番號，只能自己臨時授予番號。

這些擴編出來的團，人數(shù)也不一樣，有的千把來人，有的逼近4000人。

按照百團大戰(zhàn)八路軍出動105個團、20萬人平均計算，每個團都逼近了2000人大關(guān)。

蔣介石怎么可能不恐懼。

2

不過蔣介石的“惱怒”，還并非單純只是因為八路軍兵力的問題。

蔣介石確實是有抗日決心的，這一點從他的日記中就能看出來，可他最大的錯誤在于，他自始至終認為這件事是可以通過談判解決的。

以上觀點主要基于兩個現(xiàn)實：

一方面，蔣介石很清醒的認識到，當(dāng)時中日雙方有著巨大的實力差距，一旦開戰(zhàn)，勝負熟難預(yù)料，另一方面，蔣介石始終把中共當(dāng)成是頭號敵人。

從1928年濟南慘案開始，蔣介石就在日記里不止一次的提到過抗日的想法，并且在隨后數(shù)年有過充分的準(zhǔn)備，但由于意識到中日雙方實力差距，蔣介石始終采取的是“一面抵抗，一面交涉”的方針，甚至通過英美列強干預(yù)，拖延對日的全面戰(zhàn)爭的到來。

另外，對蔣介石而言，當(dāng)時國內(nèi)并不穩(wěn)定，還有李宗仁、閻錫山、張學(xué)良等地方實力派，還有中共時刻威脅他的統(tǒng)治。

蔣介石要通過“拖”來延遲日本全面侵華，好為他騰出手先解決國內(nèi)問題。

這也是蔣介石為什么時刻把“攘外必先安內(nèi)”掛在嘴邊上。

可蔣介石的想法看似沒有問題，實際上卻是大有問題。

國家主權(quán)從來就不是一個能談的問題。

蔣介石對時局所有的思考，其實都忽略了一個本質(zhì)，就是忽略了國人的想法，中國不是蔣介石一個人的中國，而是全體國人的中國。

蔣介石過分高估了日軍的實力，對戰(zhàn)爭中的武器以及技術(shù)做了過高的估計，低估了人民群眾的力量，且因為自身階級屬性，不敢過分放手發(fā)動群眾，他擔(dān)心發(fā)動群眾之后會對他的統(tǒng)治造成威脅，所以他不懂人民戰(zhàn)爭的偉大。

這就造成了蔣介石在抗日戰(zhàn)爭的過程中束手束腳，左搖右擺。

蔣介石上述的心態(tài)后來也被日本人充分的利用。

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，國民黨軍先是淞滬會戰(zhàn)失利、繼而南京事先，至于華北方面、忻口會戰(zhàn)、太原保衛(wèi)戰(zhàn)相繼失利，南北兩路日軍會師武漢、飲馬長江，期間雖然有臺兒莊之戰(zhàn)勝利，但難挽回整體戰(zhàn)場的頹勢。也因為日軍強勢， 從1939年以后，蔣介石對抗戰(zhàn)的態(tài)度又發(fā)生反復(fù)，轉(zhuǎn)而集中力量對付中共。

日本人對蔣的這個心態(tài)把握是恰到好處，他們心里很清楚，即便是從中國淪陷區(qū)掠奪資源，也不足以鯨吞中國（況且還有英美），所以對蔣介石的國民政府始終采取的策略就是以武力迫降。

歐洲戰(zhàn)場上德國對其他各國碾壓的態(tài)勢，刺激了日本迅速壓服中國以利下一步爭奪亞洲，從1939年年底開始，日本對蔣介石以及其國民政府采取了兩方面手段。

一方面，繼續(xù)以政治“誘和”為主（1939年底日本對中國開展的桐工作），另外一方面，軍事上進一步壓迫，趁英法在歐戰(zhàn)中遭受嚴(yán)重失敗，向英法施加壓力，迫使英法對中國施行禁運（1940年6月，法國同意封鎖中越邊境，7月英國迫于壓力關(guān)閉了滇緬公路，香港亦同時禁運）

圖|棗宜會戰(zhàn)示意圖

1940年5月，日本又發(fā)動了自武漢會戰(zhàn)以來最大規(guī)模的棗宜會戰(zhàn)，在廣東方面發(fā)動了良口作戰(zhàn)。本來棗宜會戰(zhàn)期間，日軍無意占領(lǐng)宜昌，但受德國攻占巴黎鼓舞，決意占領(lǐng)宜昌，以此進逼重慶，進一步對國民政府施壓。

國民黨內(nèi)一些人更加動搖，妥協(xié)投降危機空前嚴(yán)重。

中國共產(chǎn)黨所面臨的危機也空前加重。

一方面，從1939年春開始，國民黨當(dāng)局掀起了第一次反共高潮，另一方面，日軍摒棄了以往大規(guī)模兵團作戰(zhàn)，在華北采取了“囚籠政策”，擠壓八路軍的生存空間。

3

中共對此有著很清醒的認識。

1940年7月7日，中共中央發(fā)表了《中共中央為抗戰(zhàn)三周年紀(jì)念對時局宣言》其中提到了：

“日本企圖用封鎖我國際交通線，向我正面進攻及舉行天空轟炸等加重壓力與加重困難的辦法，達到其分裂中國內(nèi)部，逼迫中國投降之目的，現(xiàn)在是中國空前投降危險與空前抗戰(zhàn)困難的時期，全國應(yīng)該加緊團結(jié)起來，克服這種危險與困難。”

也是在這樣一種大環(huán)境下，百團大戰(zhàn)應(yīng)運而生。

百團大戰(zhàn)一打，不僅迫使蔣介石不得不放棄與日媾和的打算，重新回到抗戰(zhàn)上來，也使得日本企圖利用德、意勝利的形勢加大對國民黨軍事壓力，以徹底解決“中國事變”的方針落空。

很多人后來都拿百團大戰(zhàn)過早暴露實力，致使根據(jù)地遭到日軍報復(fù)說事兒，包括后來新四軍皖南事變。

在延安召開的戰(zhàn)役總結(jié)會上，彭老總也被批評是“個人英雄主義”，是不聽指揮，擅自發(fā)兵，說百團大戰(zhàn)是違背了毛主席“游擊戰(zhàn)為主”的戰(zhàn)略方針，還說百團大戰(zhàn)是幫了蔣介石的忙，減輕了國民黨正面的壓力，結(jié)果反過來讓八路軍自己背上了沉重的包袱。

在后來無數(shù)歲月里，百團大戰(zhàn)一次次被拿出來，成了攻擊彭德懷的一大“罪證”。

作為一個軍事家，彭老總心里很清楚，百團大戰(zhàn)其實是一場必打的戰(zhàn)役，面對日軍的“囚籠政策”和根據(jù)地的生存危機，八路軍必須主動出擊。可那時八路軍并沒有進行充分的準(zhǔn)備（從一開始只準(zhǔn)備用22個團，到實際投入100多個團），這才導(dǎo)致了后來日軍報復(fù)中根據(jù)地重大損失。

皖南事變雖然同百團大戰(zhàn)有間接關(guān)系，但卻并不構(gòu)成主要因果關(guān)系。畢竟國民黨當(dāng)局從1939年春開始就有“反共”摩擦。

從德國閃擊波蘭開始，二戰(zhàn)爆發(fā)，英美意識到了中國的作用，從而對中國實行援助。這令蔣介石意識到，英美為了維護在華利益，必然會選擇支持他。

不難看出，本質(zhì)上皖南事變是蔣介石一次極為冒險的政治投資，他想通過造成既定的事實，來迫使各方不得不默認這個事實。

蔣介石發(fā)動皖南事變，不僅是中共方面言辭激烈的反對，就連國內(nèi)外的輿論對他也頗有指責(zé)。

英國正告蔣介石：

“內(nèi)戰(zhàn)只會加強日軍的攻擊。”

美國總統(tǒng)羅斯福便致函蔣介石，盼望國共恢復(fù)合作。羅斯福的代表居里明確地告訴周恩來：

“美國贊同中國統(tǒng)一，反對日本。如果中國分裂，美國將很難給予援助。同時，居里又向蔣介石聲明:美國在國共糾紛未解決前，無法大量援華，中美間的經(jīng)濟、財政等各問題不可能有任何進展。蘇聯(lián)駐華大使潘友新也向蔣介石表明了蘇聯(lián)的態(tài)度，進攻新四軍有利于日本侵略者，對中國來說，內(nèi)戰(zhàn)意味著滅亡。”

與此同時，日軍并沒有因為蔣介石對新四軍動手就停止腳步，當(dāng)月就發(fā)動了豫南戰(zhàn)役。

到這個地步，蔣介石才意識到自己輸了，這才慌慌張張的派人同中共聯(lián)系，并尋求解決的辦法。

這一切都是建立在百團大戰(zhàn)的基礎(chǔ)上。

綜合來看，百團大戰(zhàn)雖然我們付出了極大的犧牲，但整體結(jié)果卻是好的，