合肥刑事律師談猥褻兒童案一對一證據如何認定事實

網友：一對一證據或零口供、零直接客觀證據的猥褻兒童案事實如何認定？

蘇義飛律師：在被害人陳述和被告人供述“一對一”,且二者之間存在一定矛盾,或者被告人拒不供認犯罪的情況下,為了查清事實,排除合理懷疑,還應當著重考慮間接證據對案件事實的印證作用。以是否存在猥褻行為為中心,通過認真梳理證據之間的印證關系,仔細分析和論證,必要時可以運用合乎規律的推理。如果間接證據對被害人陳述能起到補強作用,足以排除合理懷疑,即使被告人拒不供認,亦不影響對猥褻犯罪事實的認定。

（2025年）劉某某猥褻兒童案猥褻兒童案件中被告人“零口供”情形下的犯罪事實認定：對于猥褻兒童等隱蔽性強、證據單一的犯罪行為，在被告人“零口供”拒不認罪的情況下，應當堅持以“被害人陳述”為核心構建證據鏈條，重點審查被害人陳述的合理性、完整性、年齡適用性，圍繞被害人陳述與證人證言等其他證據是否能夠形成完整的證據鏈條，是否能夠達到排除合理懷疑的證明標準，綜合認定犯罪事實。

（2025年）最高法典型案例：任某強奸、猥褻兒童案-未成年被害人陳述具有非親歷不可知的細節，并排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應當采信：未成年被害人陳述具有非親歷不可知的細節，可以排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應當采信。

（2023年）林某某猥褻兒童案-猥褻兒童犯罪案件的證據審查以及零口供、零直接客觀證據的猥褻兒童案件中犯罪事實的認定：在被害人陳述和被告人供述“一對一”,且二者之間存在一定矛盾,或者被告人拒不供認犯罪的情況下,為了查清事實,排除合理懷疑,還應當著重考慮間接證據對案件事實的印證作用。以是否存在猥褻行為為中心,通過認真梳理證據之間的印證關系,仔細分析和論證,必要時可以運用合乎規律的推理。如果間接證據對被害人陳述能起到補強作用,足以排除合理懷疑,即使被告人拒不供認,亦不影響對猥褻犯罪事實的認定。

（2023年）被告人“零口供”情況下猥褻事實的認定：五名被害人均明確、穩定陳述被林某連猥褻的事實，陳述符合其年齡和認知能力，陳述的被告人言語、動作等細節，非親歷不可知，且能夠相互印證，證明力強。

猥褻兒童行為一般較為隱秘，當被告人“零口供”時，直接證據往往只有被害人陳述。對于被害人陳述的審查，尤其是當被告人提出被害人系誣告陷害的辯解時，要注意結合被害人與被告人的關系、報案經過、被害人及其家人案發前后反應、被害人陳述是否符合其年齡和認知能力、被害人陳述與傳來證據是否一致等情況綜合判斷。