2026 年 1 月，深圳 61 歲的溫女士在深圳市羅湖區(qū)一家區(qū)屬公立醫(yī)院進(jìn)行 CT 增強(qiáng)復(fù)查時(shí)，突發(fā)身體異常，經(jīng)院方持續(xù)搶救無(wú)效，于 1 月 31 日 17 時(shí) 56 分宣告臨床死亡。事發(fā)后，溫女士家屬針對(duì)此次診療及搶救過(guò)程中的多個(gè)環(huán)節(jié)，提出了相關(guān)異議，并已向?qū)俚匦l(wèi)健部門(mén)反映情況。

一、患者遵醫(yī)囑預(yù)約 CT 增強(qiáng)復(fù)查 檢查過(guò)程中突發(fā)身體異常

據(jù)了解，2025 年 12 月，溫女士在上述醫(yī)院進(jìn)行常規(guī)體檢時(shí)，B 超檢查提示肝部低回聲，院方建議其通過(guò) CT 增強(qiáng)復(fù)查做進(jìn)一步排查。因首次檢查時(shí)未滿足空腹要求，溫女士按醫(yī)囑預(yù)約了 2026 年 1 月 30 日上午 8 點(diǎn)的 CT 增強(qiáng)檢查。

該院放射影像科出具的多排螺旋 CT 預(yù)約單顯示，此次檢查預(yù)約時(shí)段為 2026 年 1 月 30 日上午 8:00-8:30，檢查需使用碘佛醇 100ml，單據(jù)同時(shí)標(biāo)注了檢查前準(zhǔn)備要求、造影劑相關(guān)注意事項(xiàng)、報(bào)告領(lǐng)取方式等內(nèi)容。

2026 年 1 月 30 日 7 時(shí)許，溫女士在丈夫全先生的陪同下前往醫(yī)院。8 時(shí)左右，溫女士按照醫(yī)護(hù)人員指引完成相關(guān)術(shù)前準(zhǔn)備后，進(jìn)入 CT 室接受檢查，全先生在檢查室外等候。

據(jù)全先生介紹，檢查過(guò)程中，CT 室醫(yī)護(hù)人員將其他等候檢查的人員引導(dǎo)至其他檢查區(qū)域；約 20 分鐘后，CT 室門(mén)打開(kāi)，醫(yī)護(hù)人員呼叫家屬進(jìn)入，其看到溫女士出現(xiàn)嘔吐癥狀，醫(yī)護(hù)人員正在開(kāi)展相關(guān)搶救操作，隨后其被請(qǐng)出 CT 室。

二、患者經(jīng)多輪搶救無(wú)效離世 相關(guān)診療記錄已封存

事發(fā)后，院方立即對(duì)溫女士展開(kāi)搶救工作。

該院急診科搶救病歷顯示，2026 年 1 月 30 日 9 時(shí)，溫女士被送入醫(yī)院搶救室，入室時(shí)意識(shí)喪失 30 分鐘，首次評(píng)估顯示患者呼吸 28 次 / 分、指脈氧測(cè)不出，心率 136bpm、血壓測(cè)不出，雙側(cè)瞳孔對(duì)光反射遲鈍，初步診斷考慮窒息、藥物過(guò)敏性休克等。病歷同時(shí)記載，患者在 CT 室檢查期間，已接受置入口咽通氣管、肌注腎上腺素等處置，期間出現(xiàn)嘔吐胃內(nèi)容物的情況，已緊急行氣管插管。

2026 年 1 月 30 日 10 時(shí) 54 分，溫女士被轉(zhuǎn)入醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科繼續(xù)救治，院方為其實(shí)施 V-AECMO 治療。相關(guān)診療記錄顯示，患者轉(zhuǎn)入 ICU 前，已接受胃腸減壓等搶救措施，胃腸減壓引出 600ml 胃內(nèi)容物，氣管導(dǎo)管內(nèi)反復(fù)吸出大量白色泡沫樣分泌物。

據(jù)全先生陳述，1 月 31 日 9 時(shí)，其進(jìn)入 ICU 探視時(shí)，發(fā)現(xiàn)溫女士身體僵硬、皮膚出現(xiàn)變色，當(dāng)即要求停用 ECMO 設(shè)備，并申請(qǐng)封存此次事件相關(guān)的全部醫(yī)療記錄。當(dāng)日 15 時(shí)許，院方停止 ECMO 設(shè)備運(yùn)行；17 時(shí) 56 分，溫女士被宣告臨床死亡。

居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)顯示，溫女士的死亡原因?yàn)槲胄苑窝住⑹倚孕穆墒С！⒛δ墚惓！?026 年 1 月 31 日晚，溫女士遺體被送往太平間，2 月 7 日完成遺體火化。

三、家屬針對(duì)診療及搶救多個(gè)環(huán)節(jié)提出異議

事發(fā)后，全先生整理事發(fā)經(jīng)過(guò)、查閱相關(guān)醫(yī)療記錄后，針對(duì)此次事件的多個(gè)環(huán)節(jié)，提出了相關(guān)異議，主要集中在以下四個(gè)方面：

1. 關(guān)于 CT 室現(xiàn)場(chǎng)處置及記錄留存的異議
2. 全先生表示，其目睹溫女士在 CT 室出現(xiàn)嘔吐時(shí)，頭部被醫(yī)護(hù)人員按壓無(wú)法活動(dòng)，醫(yī)護(hù)人員同時(shí)開(kāi)展了相關(guān)處置；結(jié)合醫(yī)療記錄中關(guān)于患者氣管內(nèi)涌出大量液體、存在窒息情況的記載，家屬對(duì) CT 室內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)處置方式提出了異議，同時(shí)對(duì) CT 室階段搶救記錄的留存情況存在疑問(wèn)。
3. 關(guān)于 ECMO 設(shè)備啟用時(shí)機(jī)的異議
4. 全先生提出，根據(jù)院方相關(guān)診療記錄，溫女士在 1 月 30 日 8 時(shí) 20 分左右已出現(xiàn)意識(shí)障礙、心跳驟停相關(guān)癥狀，而院方直至當(dāng)日 10 時(shí) 54 分患者轉(zhuǎn)入 ICU 后，才為其啟用 ECMO 設(shè)備，前后間隔近 2 小時(shí)，家屬對(duì)該設(shè)備的啟用時(shí)機(jī)提出了異議。
5. 關(guān)于病情告知溝通環(huán)節(jié)的異議
6. 全先生陳述，1 月 30 日晚，院方曾與其溝通是否停用 ECMO 設(shè)備，僅告知了設(shè)備停用相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，未明確告知溫女士當(dāng)時(shí)的實(shí)際生命體征情況；直至 1 月 31 日其進(jìn)入 ICU 探視時(shí)，才發(fā)現(xiàn)患者身體出現(xiàn)異常狀況，家屬對(duì)此次事件中的病情告知溝通情況提出了異議。
7. 關(guān)于醫(yī)療記錄時(shí)間線的異議
8. 全先生指出，院方搶救室病歷顯示患者 9 時(shí)入室時(shí)已意識(shí)喪失 30 分鐘，而 ICU 入院記錄則顯示患者主訴為突發(fā)意識(shí)障礙后心跳驟停約 2 小時(shí)，兩份記錄的時(shí)間線存在偏差，結(jié)合其目睹搶救的時(shí)間，家屬對(duì)患者實(shí)際出現(xiàn)身體異常的準(zhǔn)確時(shí)間存在疑問(wèn)，希望院方能作出明確說(shuō)明。

四、家屬已向相關(guān)部門(mén)反映情況 提出相關(guān)訴求

事發(fā)后，全先生通過(guò)市長(zhǎng)專(zhuān)線、深圳市及羅湖區(qū)衛(wèi)健部門(mén)，反映了此次事件的相關(guān)情況。2026 年 2 月 5 日，深圳市衛(wèi)健部門(mén)出具轉(zhuǎn)辦告知書(shū)，將該事項(xiàng)轉(zhuǎn)交羅湖區(qū)衛(wèi)健部門(mén)辦理并答復(fù)。

據(jù)全先生介紹，其已與涉事醫(yī)院就此次事件的處理進(jìn)行了初步溝通，雙方暫未就相關(guān)責(zé)任劃分達(dá)成一致。

全先生表示，其核心訴求是希望院方能正視此次事件，全面厘清事件的完整經(jīng)過(guò)，就家屬提出的相關(guān)異議作出明確說(shuō)明。同時(shí)，其也希望院方能以此為鑒，進(jìn)一步完善體檢、急救等相關(guān)診療流程，規(guī)范醫(yī)療操作與醫(yī)療記錄管理，切實(shí)保障患者的就醫(yī)安全。