文：蔡壘磊

最近有份“報告”在內(nèi)外網(wǎng)瘋傳，來自Citrini Reserch，大概意思是到了2028年，全球會因為AI的飛速進步，而導致宏觀性的大衰退。理由是大量從事腦力勞動的白領被替代，失業(yè)率飆升，新增“調(diào)校ai”的崗位，遠比不上被ai給淘汰的人數(shù)。和前幾次的技術革命相比，ai代替的是人類的腦力，哪怕又產(chǎn)生出新崗位，也很容易被ai智能立刻取代，因為它的進步比人類快得多。

而ai作為最大的生產(chǎn)力，本身幾乎不消費，背后財富集中的老板們作為個體，再怎么消費也是有限，于是房貸崩潰，房價崩潰，股市崩潰，經(jīng)濟崩潰，民不聊生，大概是這樣。

很多人問我怎么看？我只能當故事看。

技術進步必然導致貧富差距拉大，這是事實。一個能力強的人和一個能力弱的人，在蠻荒時代的差距，可能就是多打點獵和少打點獵的差別，但在資源無限，工具無限的世界里，一個有能力指揮千軍萬馬作戰(zhàn)的將軍，和一個話都說不明白的人，差距就是一萬倍，一億倍。

因此ai時代，厲害的人會更厲害；而作為對比，矬的人會更矬，因為他們原先對人類社會僅剩的那點微薄貢獻，也不再有人需要了。

但這就是人類社會進步的路徑，即不停地淘汰低效生產(chǎn)的人，把他們從當前的生產(chǎn)崗位上趕下來，讓他們自行尋找“社會更需要他們”的地方，這樣才能實現(xiàn)社會資源的優(yōu)化配置，市場的這種調(diào)配也被稱為“看不見的手”。至于社會更需要他們的地方在哪里？不知道，自己試，自己找。殘酷嗎？不好意思，這個過程是一直在發(fā)生的，社會的新陳代謝本就如此，僅僅是因為人數(shù)多了，屁股站在那一端的人就多了，共情的人也多了，于是就有人“發(fā)聲”了，顯得這種“進步”有問題了。

所以邏輯是這樣的，進步本身沒有問題，“不知道是哪一部分人，但總有一部分人成為進步的代價”也沒有問題，而一旦被“社會進步”牽扯到需要改變的人數(shù)多了一些，它就突然變得不對了？界限在哪兒？沒有，很主觀，看情況，反正網(wǎng)上很多聲音開始吵吵了，就不對了，而這個“很多聲音”同樣沒有標準。

人很難想象還沒出現(xiàn)的事物，這句話用來形容Citrini Reserch的這份“報告”非常貼切。每當出現(xiàn)大的技術進步時，總有人會跳出來說“要完了”或者“這次不一樣”，結果就是，人們依然能找到新的事情做，只是那是一些你在當前完全想不到的事情而已。誰告訴你機器可以替代一切的？我去樓下吃碗面，就不想讓機器人服務，就想跟熱情的小店老板嘮會兒嗑行不行？在滿是機器生產(chǎn)的今天，手工制品為什么還有人要，還能賣出比之前高得多的價格？你買批量的，我買限量的，并不妨礙。

每一次的技術進步，都是一次洗牌，行業(yè)洗牌，崗位洗牌，財富洗牌。但不管怎么洗，人類的總財富都是增加的，一個蛋糕哪怕都被同一個人以最高效的方式搶光了，人類也馬上會做出第二個第三個蛋糕，生出新的需求，生出新的能滿足需求的崗位，這些東西都不是吃第一個蛋糕的人能繼續(xù)吃掉的——社會本就是這樣前進的，什么陪聊陪玩，你在20年前能想象？別說這些了，那時候你能想象短視頻？直播？外賣？連微信都沒有，觸屏手機都沒出現(xiàn)，那現(xiàn)在是不是幾乎所有人的生意都在這個小小的盒子上了？當時讓你想，你肯定會覺得“那一大半人都不會弄啊，他們原來的生計可怎么辦”——結果就是大家都會弄，70歲老人也都學會了，所有人的生意模式全在里面。

所以別管技術替代的是什么，體力也好，腦力也罷，只要方向是對的，它給社會提效了，人類社會自我調(diào)整的韌性是永遠不需要擔心的。唯一需要擔心的是什么？是那些不積極努力去適應環(huán)境的人——這不好嗎？這非常好，正因為有這樣的進步和洗牌，才能讓整個社會的資源，有機會流向那些生命不息，奮斗不止的人手上，而不是早前因為運氣占住了某個時代的紅利坑位，就永遠有機會在上面舒服地拉屎。

哦對了，2028年以后，記得一起來回看這份可笑的“預測報告”吧。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。

更多財商認知，可關注gzh“請辯”（發(fā)送“財富”領取財富秘籍）