一棵160年樹齡的楓香樹，曾是村里的娛樂中心，以蒼勁身姿見證村落煙火變遷。

然而，從枝繁葉茂到枯朽凋零，從掛牌保護到無人排險，一系列環節的疏漏，最終釀成了奪走八旬老人生命的悲劇。

那么，古樹砸破房屋，砸死人，到底是誰的責任？鄉政府、村委，小組，還是林業局？

01

百年古楓：村落的精神圖騰

廣西柳州市融安縣東起鄉紅日村的村頭，一棵160歲的楓香樹靜靜矗立。

這棵古樹枝干粗壯遒勁，需2名成年人手拉手方能環抱，枝葉舒展如巨傘，濃密的綠意覆蓋了大半個屋頂。

盛夏時節，枝葉層層疊疊，濃蔭蔽日，為勞作歸來的村民撐起一片清涼，驅散酷暑。

深秋降臨，葉片褪去翠綠，染成熱烈的猩紅與金黃，隨風搖曳時，宛如一團跳動的火焰，成為村頭最動人的風景線

百余年來，這棵楓香樹默默佇立在村頭，聆聽著村民的歡聲笑語，也承載著大家的喜怒哀樂。

村民們早已將它視作村落的守護神，逢年過節總會自發前往樹下祈福，孩童們在樹蔭下追逐嬉戲，老人們在樹下納涼閑談。

為了守護這棵古樹，2018年6月，融安縣林業局的工作人員專程深入紅日村，開展實地勘察、樹齡精準鑒定等工作，最終正式為這棵楓香樹加掛《廣西壯族自治區古樹名木保護牌》，將其納入自治區古樹保護名錄。

02

枯樹隱患：未被重視的危機

歲月的侵蝕，終究沒能留住這棵百年古樹。曾經枝繁葉茂的楓香樹逐漸干枯，褪去了往日的蔥郁，成為懸在村民頭頂的“定時炸彈”，潛藏著巨大的安全隱患。

2024年3月，這棵枯朽的楓香樹第一次出現險情——一根干枯的樹枝突然墜落，重重砸在村民羅某光的房屋上，雖未造成人員傷亡，但已給村民的財產安全敲響了警鐘。

4月中旬，紅日村委意識到古樹的安全隱患不容忽視，正式向融安縣東起鄉林業站提交報告，請求對該枯樹進行處理，及時消除安全風險。

接到報告后，融安縣東起鄉林業站于4月22日將此事逐級上報至融安縣林業局，等待上級部門的指導與處置。

5月16日，在東起鄉林業站的協助下，紅日村委按照相關流程，填寫了《古樹名木死亡確認決定書》，正式上報融安縣林業局，申請對該已干枯的楓香樹進行死亡確認。

5月28日，融安縣林業局經過審核，同意了該古樹的死亡確認，并在相關系統中完成了注銷手續。

令人遺憾的是，審核注銷的處理結果并未及時向紅日村委、上大陂屯及周邊村民通報。

更關鍵的是，在古樹被確認死亡、完成注銷后，沒有任何一方對這棵危樹進行排險處置——既沒有對枯朽的樹枝進行修剪，也沒有采取移除等有效措施消除安全風險，就連掛在古樹上的《廣西壯族自治區古樹名木保護牌》，也始終未被摘除。

03

枯樹釀悲劇：奪走八旬老人生命

2024年6月21日傍晚，夕陽西下，村落里一片寧靜。然而，這份寧靜被一聲突如其來的巨響徹底打破——屯內那棵160年樹齡的楓香枯樹，一根枯朽的樹枝再次轟然墜落，重重砸在村民羅某光的房屋上。

但誰也沒有想到，這場看似重復的意外，僅僅是悲劇的序幕。

不久后，年過八旬的村民黃某祥，剛參加完同屯村民的白事宴席，帶著幾分疲憊，慢悠悠地往家中走去。

當他途經這棵楓香枯樹下方時，一根碗口粗細的枯枝毫無征兆地突然斷裂、墜落，正好砸中了黃某祥的頭部。

事發后，村民們迅速趕到現場，將黃某祥緊急送往醫院救治，祈禱著老人能夠平安脫險。

然而，命運卻沒有眷顧這位善良的老人，由于頭部遭受重創，顱腦損傷嚴重，經過醫護人員的全力搶救，黃某祥最終還是不幸離世，一場突如其來的無妄之災，永遠奪走了他的生命。

據悉，黃某祥老人自2021年底起，便主動承擔起屯內保潔員的工作，每月領取220元的政府補貼。

平日里，他兢兢業業、勤勤懇懇，每天穿梭在屯內的大街小巷，清掃垃圾、整理環境，默默守護著村莊的整潔與有序。

可他從未想過，自己每天途經的百年古樹，會成為奪走自己生命的“兇手”，留給家人無盡的悲痛與思念。

04

司法維權：厘清責任，捍衛正義

痛失親人的悲痛過后，黃某祥的兒女為了給父親討回公道，向融安縣人民法院提起訴訟，請求法院判令融安縣林業局、東起鄉政府、紅日村委、上大陂屯共同賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項費用，共計近30萬元。

訴訟過程中，考慮到上大陂屯的實際情況，鐘某英等人自愿放棄向上大陂屯主張侵權責任，僅要求其余三方承擔相應的賠償責任。

融安縣人民法院經審理認為，上大陂屯作為案涉楓香古樹的所有人，融安縣林業局作為古樹的法定管理人，雙方均負有對古樹進行管護、排查安全隱患、消除風險的義務，而二方均未履行相應職責，最終導致悲劇發生，應當對本案的損害后果承擔民事賠償責任。

結合案件實際情況，法院綜合認定，融安縣林業局因未履行好監管、處置職責，承擔70%的主要責任；紅日村委、上大陂屯作為所有人，承擔30%的次要責任。

據此，融安縣人民法院依法作出判決：被告融安縣林業局于本判決生效之日起十五日內，向鐘某英、黃某華等人支付死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項費用，合計182627.90元。

一審判決作出后，融安縣林業局不服該責任認定，認為案涉楓香樹已經被確認枯死并完成注銷，其作為管理人的責任已經終止，不應再承擔相關賠償責任，遂向柳州市中級人民法院提起上訴。

最近，柳州市中級人民法院受理上訴后，依法對案件進行了全面審理，最終作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

05

警示反思：古樹保護，責任重于泰山

古樹名木是自然界和人類歷史發展的寶貴遺產，是活著的“文物”，承載著生態、文化、歷史等多重價值。

根據《中華人民共和國森林法》《古樹名木保護條例》及廣西壯族自治區相關實施辦法，古樹名木一般由縣級以上人民政府林業主管部門統一管理，明確管護責任單位和責任人，實行分級保護、專人管護。

在古樹名木的管護過程中，縣級林業主管部門不僅應當按照規定，為古樹名木掛設保護標識牌，明確樹種、樹齡、保護等級、管護責任等信息，更應當建立常態化巡查機制，對古樹名木的生長狀況進行定期監測，及時發現生長過程中出現的病蟲害、枯萎、腐朽等問題，并采取科學有效的保護措施，全程守護古樹名木的生長直至自然死亡。

尤為重要的是，當古樹名木出現枯萎、腐朽等情況，可能對周邊人民群眾的生命財產安全造成威脅時，作為古樹名木的管理人、所有人，應當第一時間啟動應急處置機制，及時采取修剪枯枝、設置警示標識、移除危樹等有效措施，消除安全隱患，排除妨害，切實保障人民群眾的生命財產安全。

此次百年楓香樹悲劇的發生，正是因為相關責任方未履行好管護職責、未及時消除安全隱患所致，也為各地的古樹名木保護工作敲響了警鐘。

參考文章

[1]《柳州一村民被古樹枯枝砸中不幸身亡，法院判賠18萬余元》，柳州晚報2026年2月24日

[2]《古樹名木保護管理實施辦法》，廣西壯族自治區林業廳