配樂 / 咸山 - 逐波

聲音導演 /王小一

與化用典故的溫和改造不同，直接使用引文是一種更激烈、更陡峭的創(chuàng)作方式。被引用的文字保持著原貌闖入新的文本，與作者的聲音形成對峙，制造出復雜的思維空間，也間離出豐富的情感層次。

本雅明就有囤積引文的癖好。據(jù)漢娜·阿倫特說，本雅明夢想寫出一部完全由引文構成、精心組合而無需其他說明文字的著作。事實上，早有人玩過這樣的“文學蒙太奇”。公元4世紀，古羅馬就有位女詩人普羅芭，摘錄維吉爾名作《埃涅阿斯紀》《農(nóng)事詩》《牧歌》里的句子，拼出一部書，重新講述《圣經(jīng)》里的故事。在古羅馬，這叫Cento，在中國更常見，叫集句。“勸君更盡一杯酒，與君同銷萬古愁。”宋代詩人林震這一聯(lián)，把詩佛、詩仙強拉到一桌，確實別有滋味。

有過法律行當從業(yè)經(jīng)驗的美國詩人查爾斯·雷茲尼科夫，在他那組《證詞》里，大量使用真實卷宗與庭審證詞中的句子，加以轉錄、分行，拼成詩篇，簡直像電影里的勒索信。這些詞句本身毫無抒情色彩，但引用和分行賦予其一種節(jié)奏，以及緊隨其后的特別的倫理視角，使那些原本就冷冰冰的句子帶來文學屬性的刺痛，令人動容。

博爾赫斯的趣味更激進。他在《虛構集》的序言里就宣稱，與其寫浩瀚巨著，不如假裝巨著已存在，然后校勘、注釋、翻譯或引用它。在他那里，引文不再是佐證什么的附屬證據(jù)，而是生成世界的機器，是生成本身：你越追溯來源，越會發(fā)現(xiàn)來源本身也在增殖。于是，被引用之人和引用者之間，以及原始與流變、真相與假象之間的秩序轟然倒塌。引用制造了一座迷宮——而這座迷宮的目的并不是要困住誰，恰恰相反，那正是我們認識世界、展開生命的唯一道路。

宋寧剛的這首詩，同樣幾乎由引文構成。引文之前的說明文字非常克制，卻暗藏玄機，像《史記》中老子的傳記，它的目的與其說是揭示生平，不如說是留下謎團。朗斯究竟是誰？詩人寫作時，到底讀了什么作品？但也是在這種懸而未決里，引用的陡峭和險峻終于顯形：它一面誘人相信，一面逼人懷疑。這個故事的不可復查，似乎正是裝置的一部分。

正是在這疑惑中，我們被引向了那段核心的引文。而引文的主要內(nèi)容，又是那位“朗斯”在引述一位老牧羊人的話，是引用之引用：一種嵌套結構的強力遞歸，把我們推向迷宮更深處。我們與朗斯、與牧羊人、與牧羊人的生活之間，隔著一層又一層的轉述，仿佛時間或理念的塵埃層層堆積。奇妙的是，牧羊人話語中光芒因為洞穿了這些阻隔，顯得更加灼熱逼人。

正如普羅芭摘引維吉爾這位異教徒的作品，重構基督的故事，老牧羊人借朗斯之口、朗斯借宋寧剛之筆，向這個喧囂而貧乏的時代講述的，也是一段福音——關于日常與神圣、勞作與安息、天堂與人間。

宋寧剛憑借引用之輪的角動力，將我們狠狠拋向一個極遠的方向：遠到足以讓我們重新衡量幸福究竟依附于什么。就在這失重的時刻里，我們重新認識了自己的生命。而那位不知來歷的“朗斯”，也在這個過程中，成了每一個渴望聽見這聲音的讀者——成了我們自己。

但引用最值得玩味之處就在于，引用能夠佐證，也能夠質疑。朗斯相信牧羊人的話嗎？宋寧剛又相信朗斯的話嗎？讀者在確信與懷疑之間來回擺蕩——質疑之后有不甘，不甘之后苦苦思索，思索之后豁然開朗，通透之后又有迷惘。

“幸福在哪里～幸福在哪里～”讀過這首詩，顱腔里反復播放著三十年前那首搖滾歌曲的旋律，然后意識到，那歌也是一次意味深長的引用。而我們的一生，或許就這樣不斷地引用和回聲里，摸索著成為自己。

薦詩 / 脫脫不花
重生之“小馬路詩歌公園”門房大爺和方正、小一再度合體

賽 詩 會 · 春 之 魂

根據(jù)特拉克爾的《靈魂之春》

本次賽詩會，我們以“春之魂”為題

限定五行之內(nèi)，寫出你眼里的春天

2月27日截止，我們將選出5位優(yōu)勝者

送出由雅眾文化出品的特拉克爾詩全集

《在夜的金枝與星辰下》一本

加鄭艷瓊姐姐，帶你入讀睡群搜詩 / 聊天 / 擴列

第4736夜

守夜人 / 脫脫不花

詩作及本平臺作品均受著作權法保護

投稿請發(fā)表在詩歌維基(poemwiki.org)

廣告&商務 微信:zhengyq(注明商務合作)