導(dǎo)讀：“印度入常”有戲？莫迪終于等來了面談機(jī)會(huì)，發(fā)言人回了5個(gè)字

時(shí)隔多秋，莫迪終于等來了和中方的面談機(jī)會(huì)。

近日，中方代表于新德里與印方舉行了新一輪中印戰(zhàn)略對話。雙方圍繞雙邊關(guān)系以及共同關(guān)注的國際和地區(qū)問題展開了深入且富有成效的溝通交流。

從此次會(huì)談內(nèi)容觀之，中印雙方釋放出諸多務(wù)實(shí)信號，其中便涉及印度長期以來極為關(guān)注的“入常”問題。難道“印度入常”有戲了？

在此次會(huì)談中，印方清晰明確地表達(dá)了期望中方理解并支持印度爭取成為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國的意愿。針對這一訴求，中方直接作出回應(yīng)，表示“理解并尊重”。

發(fā)言一經(jīng)發(fā)布，多方媒體將其解讀為中方態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。然而，值得留意的是，在2015年莫迪上臺之前，當(dāng)中印關(guān)系處于較為良好的階段時(shí)，相關(guān)措辭偶有使用“理解并支持”。但此次表述為“理解并尊重”，盡管僅有一字之差，但其背后所傳遞的信號卻截然不同。

此外，暫且不論我國的選擇，從客觀角度而言，印度是否具備“入常”的資格呢？須知，聯(lián)合國安理會(huì)五常席位絕非通過交易來籠絡(luò)他人支持便可獲得。以我國為例，1971年我國恢復(fù)在聯(lián)合國的合法席位，并穩(wěn)固占據(jù)該席位多年。其中一個(gè)重要原因在于我國為世界人民作出了巨大貢獻(xiàn)，特別是激活了14億人口的消費(fèi)市場，有力地帶動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021 - 2024年中國經(jīng)濟(jì)年均增長5.5%，對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率穩(wěn)定在30%左右。從大國科技貿(mào)易、鐵路建設(shè)到前沿科技分享，中國的重要性不言而喻。

反觀印度，且不說達(dá)到我國這樣的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)程度，其甚至缺乏最基本的擁抱世界的胸懷，無法提供一個(gè)穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境，堪稱名副其實(shí)的“外資墳場”。但凡進(jìn)入印度本土的海外品牌，無一不遭受重創(chuàng)。

此前，我國常駐聯(lián)合國代表曾就安理會(huì)變革事宜作出回應(yīng)。明確指出，聯(lián)合國的一系列變革均需堅(jiān)守一項(xiàng)基本原則與宗旨，即要從全球各國的利益出發(fā)。就印度申請加入聯(lián)合國常任理事國席位這一情況而言，若其“入常”之舉是出于一己私利，那么很難獲得五大常任理事國的一致同意。

此前大約每三到五年，印度便會(huì)申請一次加入聯(lián)合國常任理事國。在過去的16年里，印度已申請6次，且均以失敗告終。在這6次申請的最終表決中，出現(xiàn)了頗為蹊蹺的情形，每次均是4個(gè)聯(lián)合國常任理事國同意印度“入常”，僅有1個(gè)常任理事國持反對意見。

印度第6次申請時(shí)，終于得到了五常的全部支持，然而，美方卻稱“對不起，這次結(jié)果不作數(shù)”。原因是同年聯(lián)大通過了一項(xiàng)規(guī)定：在50年里一個(gè)國家僅有5次“入常”的評選機(jī)會(huì)。

此前，由于多次申請失敗，印度的某些官員竟“威脅”安理會(huì)，表示若印度仍無法“入常”，便要退出聯(lián)合國，自行組建“新聯(lián)合國”。此外，前兩天莫迪與特朗普達(dá)成新交易，暫停購買俄羅斯石油，轉(zhuǎn)而向美國送去5000億采購大單。要知道，俄羅斯也是五大常任理事國之一，普京是否還會(huì)像前兩年一樣予以支持，目前尚難定論。

此次我國與印方的溝通，更多地只是正常的外交往來。