統(tǒng)治伊朗37年的哈梅內(nèi)伊被炸死了，一起被炸死的還有他的女兒，女婿，孫女。

這絕對(duì)是可以上史書(shū)的事件，針對(duì)他的死，立場(chǎng)不同的人，完全可以得出不同的結(jié)論。

像我就很矛盾，一方面極度不認(rèn)同伊朗這個(gè)將宗教扭曲到反人性的教士政權(quán)，另一方面我也不認(rèn)同特朗普和內(nèi)塔尼亞胡以一個(gè)政權(quán)邪惡為由，就開(kāi)始“斬首”。

且不論他們可以說(shuō)任何政權(quán)邪惡，他們?cè)谇閳?bào)碾壓的情況下打出的“恐怖分子式”的無(wú)極限斬首戰(zhàn)爭(zhēng)，也會(huì)讓他們國(guó)家的民眾，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是無(wú)痛的、收益巨大的，這有多危險(xiǎn)無(wú)需多言。

作為一個(gè)主寫(xiě)時(shí)政的博主，今天本來(lái)想寫(xiě)一幫傻老外異常認(rèn)真的討論“中國(guó)為什么不幫伊朗”又多可笑，但寫(xiě)了估計(jì)也發(fā)不出，那我就聊聊鄰國(guó)日本怎么看這件事吧。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，從官方到民間，他們都非常克制，甚至有些不安，和英法德形成鮮明對(duì)比，和國(guó)內(nèi)的某些人也形成鮮明對(duì)比（今天看到不少類(lèi)似“特朗普來(lái)幫幫我們”的評(píng)論）。

日本外相茂木敏充表示，為了維護(hù)國(guó)際核不擴(kuò)散體制，絕對(duì)不能允許伊朗開(kāi)發(fā)核武器。

這是非常日式的回答，顧左右言他、雙標(biāo)（伊朗絕不能擁核，那日本呢？），約等于沒(méi)表態(tài)。

但這還真就是日本的官方立場(chǎng)。

日本本土資源極度匱乏，90%以上原油進(jìn)口依賴(lài)中東，一旦伊朗封鎖霍爾木茲海峽，日本絕對(duì)就有大麻煩了。

另外日本和伊朗一直保持著務(wù)實(shí)友好的關(guān)系，也不想往死了得罪伊朗， 當(dāng)然更不可能批評(píng)美國(guó)，所以顧左右而言它就是最佳選擇了。

那日本學(xué)者和民眾怎么看？

法政大學(xué)研究生院教授白鳥(niǎo)浩表示：“日本是否會(huì)支持特朗普總統(tǒng)“動(dòng)用武力清除不受歡迎的人”的政策？這個(gè)問(wèn)題引發(fā)了人們對(duì)日本未來(lái)外交政策的擔(dān)憂(yōu)。日本可能會(huì)被視為支持使用武力的國(guó)家，這會(huì)破壞法治。這是否意味著日本支持那種簡(jiǎn)單粗暴的“叢林法則”，即“武力統(tǒng)治”？我們必須認(rèn)真思考這些問(wèn)題。繼委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅之后，其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也被美國(guó)動(dòng)用武力清除。盡管日本是美國(guó)的盟友，但它始終堅(jiān)持奉行法治的外交政策。”

慶應(yīng)義塾大學(xué)法學(xué)部教授錦田愛(ài)子表示：“昨天的襲擊目標(biāo)是伊朗總統(tǒng)府和哈梅內(nèi)伊的住所，伊朗此前已證實(shí)哈梅內(nèi)伊的女兒和孫女遇難。此次襲擊也波及平民，通過(guò)他國(guó)武裝干預(yù)推翻一個(gè)政權(quán)的行為在國(guó)際社會(huì)是不可容忍的。”

“戰(zhàn)后美國(guó)的基本戰(zhàn)略是不殺害宗教領(lǐng)袖，而是將他們變成傀儡。這借鑒了戰(zhàn)后統(tǒng)治日本時(shí)不處死天皇的成功經(jīng)驗(yàn)……這是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，世界正進(jìn)入一個(gè)新階段，我們應(yīng)該摒棄依賴(lài)美國(guó)的固有觀念，尋求更加平等的立場(chǎng)。”

“無(wú)論好壞，美國(guó)這次的軍事實(shí)力都令人震驚。我承認(rèn)俄羅斯和中國(guó)也是軍事超級(jí)大國(guó)，但就其國(guó)力而言，美國(guó)的實(shí)力在全球范圍內(nèi)都顯得格外突出。客觀來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為這次軍事行動(dòng)不會(huì)像入侵烏克蘭那樣演變成一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，我也希望它永遠(yuǎn)不會(huì)如此。我認(rèn)為日本會(huì)繼續(xù)傾向于美國(guó)，但我不想看到任何戰(zhàn)爭(zhēng)，我希望世界和平。日本目前處于和平時(shí)期，我希望我們能夠繼續(xù)過(guò)上這種和平繁榮的生活。除此之外，我別無(wú)所求。”

“無(wú)論國(guó)家間的沖突多么嚴(yán)重，在一個(gè)軍事超級(jí)大國(guó)可以隨意殺害他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人成為常態(tài)的世界里，我深感不安。如果“武力清除”成為國(guó)際秩序的先例，無(wú)論支持還是反對(duì)對(duì)方的政治制度或意識(shí)形態(tài)，都難以預(yù)料類(lèi)似事件會(huì)在哪里再次發(fā)生。安全固然重要，但我認(rèn)為此次事件促使我們重新思考國(guó)際社會(huì)應(yīng)遵守的最低規(guī)則。”

大家看懂日本為什么不安了嗎？