微信轉(zhuǎn)賬1萬沒寫借條同學(xué)不還錢,起訴法院還駁回了！原告敗訴就肯定冤嗎？

看到“微信轉(zhuǎn)賬1萬沒寫借條同學(xué)不還錢”的這事，很多人為原告鳴不平，有人說“大家都明白咋回事，但沒有證據(jù)，沒辦法！”有人說“肯借錢的都是要珍惜的人，可有些人就是這么坑信任自己的人”，還有人建議給把不還錢的同學(xué)發(fā)遍朋友圈，但我覺得這案子有問題的是原告！

審案子不能只看原告怎么說，看新聞也不能只看標(biāo)題，畢竟新聞學(xué)的事，大家懂的！我們還是看一下案情吧。

按報道，原告陳某說，同學(xué)雷某為了還信用卡向他借款1萬，他通過微信轉(zhuǎn)賬了兩個5千元，出于對同學(xué)的信任沒打借條。對此，原告只能提供兩次轉(zhuǎn)賬記錄，沒有其他證據(jù)。

先簡單普法，民間借貸司法解釋對只有轉(zhuǎn)賬憑證沒有借條的情況有專門規(guī)定“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。”

結(jié)合規(guī)定看這個案子，原告憑轉(zhuǎn)賬記錄起訴，法院受理后還要看被告怎么答辯。被告雷某說這1萬元確實(shí)是還他的信用卡了，但這是因?yàn)樵骊惸持霸?jīng)用他的信用卡套現(xiàn)，所以這1萬元是陳某還的錢！雷某還提供了聊天記錄證明陳某用他信用卡套現(xiàn)的事實(shí)。

面對被告的抗辯和舉證，原告陳某承認(rèn)曾經(jīng)用雷某的信用卡套現(xiàn)，但說之前已經(jīng)用現(xiàn)金還了那筆套現(xiàn)，可他又無法提何證據(jù)來證明用現(xiàn)金還錢的事。

看到這，大家覺得這兩位同學(xué)誰的說法可信？當(dāng)然，兩人之間是否還有其他沒說出來的隱情我們不知道，但至少從證據(jù)上看，這案子原告敗訴不冤！

簡單總結(jié)一下：沒有書面借據(jù)以轉(zhuǎn)賬憑證起訴的民間借貸案很常見，勝訴的也很多，但通常即使出于信任沒有寫書面借條，但大概率能找到一些聊天記錄、錄音之類的佐證。如果原告除了轉(zhuǎn)賬記錄以外沒有任何佐證，法官就會懷疑有問題。這時候如果被告不認(rèn)可借款，同時對轉(zhuǎn)賬為其他用途有相應(yīng)舉證或合理說明，而原告又推翻不了被告的證據(jù)和說法，原告就面臨敗訴了。

本文作者：楊文戰(zhàn)律師,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。